本帖最后由 slan7777 于 2015-1-30 23:59 编辑
记得还是在上个世纪末的时候，尚是一个懵懵懂懂的电脑小白的我给自己写了人生第一台电脑的配置单，当时的CD-ROM选择了大名鼎鼎的索尼光驱，但没多久却看到一篇文章说索尼的光驱都不是自己生产的，而是找台湾厂商代工贴牌的，给索尼代工的台湾厂商叫做LiteOn源兴，选择源兴自己品牌的光驱质量和索尼的一样，价格却要实惠很多，于是从此我的光驱选择对象就直接改成了LiteOn源兴光驱！或许有人要问怎么不是建兴呢？对的，你没看错，我也没写错，当时建兴旗下的光驱品牌并不叫建兴，而是叫做源兴，后来到了本世纪初，由于国内一家经销商抢注了源兴商标并推出了冒牌的源兴光驱产品，让建兴不得不把光驱的品牌改成了建兴。所幸我一直关注着电脑市场的动向，所以没有上当去买假冒的源兴光驱，而是随之转向了建兴光驱。可惜随着互联网络的发展，光存储市场日益萎缩，终于某一天突然想起自己也已经好久好久没用过光驱了，至此LiteOn建兴这个品牌也会和做软驱的米苏米一样从此永远消失在我的电脑中，没想到在固态硬盘这个崭新的市场上再一次看到了LiteOn建兴的身影。刚开始建兴还只是隐藏在浦科特背后，现在终于自己也转到台前做起了主角，面对零售市场推出了ZETA系列固态硬盘产品，对此我一直都很关注。没想到正好PCEVA举办了这个建兴ZETA系列固态硬盘的试用体验活动，自然就毫不犹豫地报名参加了！
收到快递来的包裹里，除了被泡沫塑料薄膜包裹的严严实实的固态硬盘外，居然还有一个意外的礼物——2015年的台历，实在是非常不错。
建兴ZETA 256GB固态硬盘的包装盒采用了喜庆的红色盒子，黑色的ZETA字样非常醒目。
建兴ZETA系列固态硬盘一共有三款产品：128GB、256GB、512GB。看标的速度，512GB的速度最快，不过当然也最贵，还是256GB在价格、性能、容量等各方面都比较适中，所以我选择了ZETA 256GB。建兴为ZETA系列固态硬盘提供三年保修，这也算是业内标准了。
意外发现一个品名居然用了22种文字，看来建兴是想把ZETA系列固态硬盘打造成国际化的产品啊！
打开包装盒，里面什么附件都没有，就只一个固态硬盘，ZETA 256GB的本体却变成了黑色的，我还以为和盒子一样会是红色的呢！
固态硬盘背面有型号和SN号等详细信息。
螺丝孔加了封条，不过看起来这封条怎么好像是被拆过的样子。好奇怪！既然试用规则里说了不要拆解，那我也就不再去拆了。反正看了PCEVA的评测，都知道主控是慧荣的SM2246EN，闪存颗粒是海力士的16nm MLC。
ZETA系列固态硬盘都是采用SATA3.0接口。
我和现在正在使用的镁光M4 128GB固态硬盘来比较一下，都是2.5寸SATA接口的固态硬盘产品。
镁光M4 128GB是9.5mm的厚盘，建兴ZETA 256GB是7mm的薄盘。好像现在市场上基本都是薄盘了，厚盘只有像镁光M4这样的产品才有。
把两个固态硬盘都接到电脑上来看看。
使用的测试平台的配置如上。
工作中的ZETA 256GB，盘体要是有个读写指示灯就好了。
很意外的发现这块ZETA 256GB里面居然已经分过区装过系统了，看来这不是一块新的硬盘了。
看CrystalDiskInfo的信息，确实已经使用过，不过用的不多。难怪看封条也像是被揭开过的样子，估计这盘是已经被试用过的了。
算了，反正是试用，不是团购，删除分区，准备再来个安全擦除，恢复出厂性能。
上建兴官网准备找ZETA系列固态硬盘的专用工具软件来进行安全擦除。
可是找了半天也没有找到有固态硬盘的相关软件，看来建兴是根本没有这方面的准备啊！
幸好TxBENCN这个测试软件就能提供安全擦除的功能。
不过进行擦除时提示驱动器被锁定，需要解锁后才能操作。这个很简单，让Windows进入睡眠模式，然后再唤醒，这样就能把驱动器解锁了。
果然，让ZETA 256GB睡一觉后就能进行安全擦除，不过还得在提示一下会清除所有数据并且不可恢复，同时在安全擦除时绝对不能断开数据线否则会损坏硬盘，预计安全擦除要花费6分钟的时间。
确定之后，居然再一次跳出了风险提示，当然只能点YES了。
6分钟过去，安全擦除成功完成了。
256GB的固态硬盘我是懒得再分区了，直接建立一个大分区就行了。
先把恢复出厂性能的ZETA 256GB空盘挂为从盘，测试了一遍最佳空盘性能。然后再在ZETA 256GB上安装了Windows7 64位旗舰版系统，并安装了常用软件，还装了5个大型游戏，光这5个游戏就占据了147GB的空间，对于128GB的固态硬盘来说完全是不可能完成的任务了。安装好之后，就只剩下37.6GB的剩余空间了。
下面就用建兴ZETA 256GB作为系统盘在做一些测试，来看看使用掉85%的空间并作为系统盘的ZETA 256GB固态硬盘，相对于空盘最佳性能时会有多少的性能损失。
习惯性的先来看AS SSD Benchmark，虽然这个软件的测试评分并不怎么靠谱，但是简单方便，成绩直观，大家都喜欢跑。左边的是空盘成绩，得分967分，而使用85%空间后作为系统盘使用，得分降低到了903分。不过从持续读写速度和4K读写速度来看，降低的程度微乎其微，差异非常微小。分数差距主要是4K-64Thrd的写入速度降低较多所致，不过日常应用几乎就不可能会有64队列深度这样的情况发生，完全可以忽略不计。
iops的操作数也是一样。
在CrystalDiskMark的测试中，使用了85%容量并作为系统盘的ZETA 256GB，在写入速度上居然全面超越了空盘的速度，实在是让人吃惊，4K读取速度也以31.89MB/s微微超出空盘的31.80MB/s，不过这个差距完全就是误差级别的了。
TxBENCH软件也有性能测试部分，来跑跑看，空盘和装系统后的性能基本没太大的差别。
虽然知道固态硬盘用HDTune测试没多少实际意义，不过还是习惯性的跑一个看看，作为系统盘的最高读取速度和平均读取速度同样发生了诡异的反超，不过相差无几，可以认为依然是同一性能水平的。
Anvil's Storage Utilities测试，ZETA 256GB空盘得分4074.67。
使用85%容量并作为系统盘的ZETA 256GB得分4070.03，和空盘成绩差距极小。
PCMark7的磁盘测试，ZETA 256G的空盘得分5382分。
使用85%空间并作为系统盘的得分是5370分，差距同样十分微弱。看下面的子项目测试速度，确实降速幅度非常小，几乎就是误差级别了。
通过这一系列对比测试，可以看到建兴ZETA 256GB在写入85%容量并作为系统盘使用时，相比空盘的最佳理论性能差距非常微弱，基本没有明显的掉速，当然由于测试时间有限，使用频率并不高，盘应该还不够脏，长期使用之后的掉速情况这就有待于时间去检验了。
再把已经使用了三年的元老——镁光M4 128GB安装上去，同样作为系统盘使用来测试一下。看看作为新人的ZETA 256GB相比三年前的老将M4 128GB能有多少进步！
这个M4 128GB固态硬盘在安装了Win7系统和常用软件，以及一个17.2GB大的《看门狗》游戏后，还剩余45.4GB可用。像《看门狗》这样的游戏最多也就再装2个，要是换上最新的《使命召唤11》那样体积高达55GB的游戏，得把《看门狗》删了之后才能装得下了，对于游戏用户来说，128GB的固态硬盘确实是捉襟见肘了。
还是同样的平台，再一次使用M4 128G作为系统盘来测试一遍。
由于这块M4 128G大部分时间是放在笔记本里用的，所以三年来的通电时间并不长，只有4771小时。
还是先来看AS SSD Benchmark，新人ZETA 256GB光看得分确实是秒杀老将M4 128GB了，但是看4K读写成绩的话，ZETA 256GB其实只是稍占优势。
IOPS操作数也同样如此，相对于机械硬盘来说，这样的IOPS都算是天文数字了，因此这两款固态硬盘如果和传统机械硬盘相比，都可以在使用体验上获得革命性的进步。
CrystalDiskMark的测试，ZETA 256GB在4K读取速度上意外的微微落后于M4 128GB，而512K读取速度落后的幅度更大一些，写入速度倒都是大幅领先。
TxBENCH也出现了类似的情况，在4K QD1读取速度上落后了M4 128GB一点点，而128K QD1的读取速度则是大幅落后了。两个QD32的测试倒都领先，写入速度更是完秒M4 128GB。这个情况实在是很奇怪？
TxBENCH有追加自定义测试的项目，出于好奇增加了8K读写、16K读写、32K读写、64K读写的一系列测试，从结果对比可以看到，写入速度方面ZETA 256GB依然还是完秒对手，但是读取速度上，8K读取还能以51.22MB/S对51.69MB/S略微领先，16K读取是70.52MB/s对84.60MB/s，落后16.67%；32K读取是102.21MB/s对134.19MB/s，落后23.88%；64K读取是142.06MB/s对202.36MB/s，落后29.79%之多。可见从16K到64K，随着单位尺寸的增加，读取速度落后的幅度越来越大。
HDTune的读取测试，ZETA 256GB倒是全部都大幅领先，看来持续读取速度完全不是问题，问题就出在随机读取速度上。
Anvil's Storage Utilities的测试，M4 128GB总分3037.41。
ZETA 256GB的得分4070.03分，高出对手1000分左右，但这都是写入速度方面取得的成绩，读取方面依然是互有胜负。总结下来ZETA 256GB在4K-8K尺寸文件的QD1随机读取速度和M4 128GB基本打个平手，但是8K以上的大尺寸文件QD1随机读取速度就落后了，不过如果队列深度增加的话，ZETA 256GB又能搬回优势重新领先。不知道这个是不是主控的特性不同导致的两款产品性能表现上的差异。
还是来看PCMark7模拟的实际应用表现，M4 128GB得分5240分。
建兴ZETA 256GB得分5370分，高了130分，各个子项目的速度对比除了video editing也确实都有提升，importing pictures和starting applications这两项速度提升幅度相对较大一些，而video editing也不过是微弱的差距而已，可见在实际应用中，建兴ZETA 256GB相对于老将M4 128GB还是有提升的。
对于普通用户来说，换上固态硬盘后最直观的感受就是开机速度的提升，相比机械硬盘的开机完全是天壤之别，那么这两款固态硬盘之间又会有怎样的差距呢？老将M4 128GB启动速度是16秒。
ZETA 256GB的Windows启动速度是14秒，领先2秒钟，不过实际使用中基本也感觉不到明显的差异。
http://player.youku.com/player.php/sid/XODgyODc2OTMy/v.swf
在M4 128GB固态硬盘上启动《看门狗》游戏的录像，启动时间为第9秒到第31秒，耗时22秒。
http://player.youku.com/player.php/sid/XODgyODc2OTM2/v.swf
在ZETA 256GB固态硬盘上启动《看门狗》游戏的录像，启动时间为第10秒到第31秒，耗时21秒。
http://player.youku.com/player.php/sid/XODgyODg2NjE2/v.swf
在M4 128GB固态硬盘上载入《看门狗》游戏场景的录像，载入时间为第14秒到第30秒，耗时16秒。
http://player.youku.com/player.php/sid/XODgyODc2OTQw/v.swf
在ZETA 256GB固态硬盘上载入《看门狗》游戏场景的录像，载入时间为第14秒到第30秒，耗时16秒。
使用《看门狗》游戏来测试读取速度，用相机进行录像来对比，可惜这个专区似乎无法在帖子里使用录像，只能把链接直接发出来了。测试的结果也是仅仅启动时ZETA 256GB有1秒钟的领先，载入游戏场景的速度完全一样。
试用体验总结：
很幸运能获得这次ZETA 256GB固态硬盘的试用体验资格，在此要感谢PCEVA感谢建兴。通过一番简单的试用体验，大致了解了ZETA 256GB这款固态硬盘的性能表现，相比正在使用的老硬盘M4 128GB，在读取速度方面各有优劣，基本可算是打个平手，在写入速度方面则是远胜M4 128GB，因此总体性能和应用中的表现都超越了三年前的M4 128GB，参照自己使用过的其他固态硬盘，这款ZETA 256GB在性能上和目前市场入门级主流产品相当，和中高端产品如镁光M550、浦科特M6P等相比还是存在一定的差距，不过也就像和M4 128GB的对比测试表现出的情况那样，这样的差距更多的体现在跑分上，在实际应用中差距并不会大。其实这也反映出目前固态硬盘发展的瓶颈，主流的固态硬盘在普通家用环境下的表现大同小异，测试跑分的差别可能比较大，但是实际应用中的差异几乎就无法感觉出来，毕竟相比之前和机械硬盘那长达一两分钟的显著差距，主流固态硬盘之间进入系统或载入游戏多几秒少几秒的差异，几乎就感觉不出来！因此建兴ZETA 256GB在性能上应该算是一款比较实用的入门级固态硬盘产品，如果价格能够再给力一些的话，应该会有不错的市场空间的。
不过试用中也感觉到了两个问题：第一是包装盒内最好能加上说明书和保修卡，否则会让人觉得像是山寨产品；第二是应该开发配套的维护软件，能提供固件升级、安全擦除、速度优化、手动TRIM等功能，让用户使用起来更加方便。希望建兴能加以改进，把产品及服务做得更加尽善尽美。
|
收藏
转播
