本帖最后由 思考的蚊子 于 2015-1-30 23:57 编辑
建兴 LiteOn Zeta 256GB 全方位体验
目录
一、前言
二、外观图赏
三、性能测试
四、实际运用
五、游戏体验
六、总结
##############分割线##########
一、前言
最早对建兴品牌的熟悉源于建兴光驱，性价比很高的建兴光驱红遍了整个电脑城，现在还能在我的很多同事的老主机上还能发现建兴光驱。虽然建兴SSD大部分消费者可能不太熟悉，但是对于SSD中高性能的代表——浦科特SSD，我想大家就相当的熟悉了。建兴与浦科特同属于台湾光宝集团，只不过之前各自专注的市场不同，建兴专注oem以及企业级SSD市场，浦科特专注中高端的消费级SSD市场。这次建兴品牌回归消费级SSD市场，与浦科特还是不同，主攻方向则是性价比较高的消费级SSD市场。也正是基于成本控制的原因，Zeta系列SSD没有采用一贯的Marvel主控，而是采用了慧荣的主控。有幸能够参与pecva的首发测评，非常感谢论坛！接下来我为大家带来的便是Zeta系列（128G\256G\512G）中的中端产品建兴 LiteOn Zeta 256GB的体验分。
建兴LiteOn ZETA 256G规格
型号 LiteOn ZETA
尺寸 2.5英寸SSD
接口类型 SATA 3.0 （向下兼容SATA 2.0）
容量 256GB
最大持续读写 530/300 MB/s
最大随机IOPS（QD32） 82,500/72,500
闪存颗粒 海力士 16nm MLC
主控芯片 慧荣SM2246EN
缓存 海力士DDR3-1600 256MB
厚度 7mm
价格 799元
二、外观图赏
正面，建兴LiteOn ZETA 256G包装上采用了环保的纸质包装，既经济又环保。纸质包装采用喜庆的红色为底色，ZETA的LOGO占据较大的面积。建兴ZETA SSD的总代为香港喜和，目前代理的产品有建兴SSD、东芝硬盘、富士通、威刚内存、十铨内存。与国内各品牌、代理工厂、渠道有着密切联系，与联想等PC企业有着密切的合作。因此从售后保障上来看，建兴SSD三年免费质保应该没有问题。
背面，主要是介绍了建兴LiteOn ZETA系列三款产品的性能，以及产品的相关规格。
内部包装很简单，一个静电袋包装。
建兴LiteOn ZETA 256G正面是黑色贴纸，一眼望去，只见大大的zeta LOGO；
背面和侧面与浦科特的外观差不多；都是铝金属原色与白色的参数贴纸；
厚度只有7MM， 接口特写
由于不能拆开，所以借了本站编辑的拆解图来围观
几乎所有的SSD均采用了此类固定方案
主控位置有散热贴，黑色贴纸是为了防止PCB与铝制外壳发生短路的设计；
256G型号是双面4颗粒的布局。256G的主控是Silicon Motion慧荣的SM2246EN，闪存颗粒型号为H27QFGLVEB8R，16nm MLC，符合Toggle2.0规范，每颗粒内有4个Die。单颗粒容量512Gb，正反面共4颗粒组成256GB容量规格。缓存型号是SK Hynix的H5TC2G63FFR，2Gb容量（256MB），频率为DDR3 1600Mhz，采用1.35V的低电压。
小结：建兴LiteOn ZETA 256G本着性价比的原则，在包装上很节俭，同时也没有任何附件。正是因为如此，节约的不仅仅是厂家，也能够节约用户手头的资金，虽然媒体报价799元，实际购买是不需要这么多的。包装节俭的建兴LiteOn ZETA 256G，不知道性能方面是否“节俭”呢？请看性能测试。
三、性能测试
在这个模块，我主要采用通用的SSD检测软件，来测试建兴LiteOn ZETA 256G的性能。手头有一个论坛团购的金士顿 V300 240G SSD。正好用来作对比测试。当然大家也可以根据自己的平台的SSD性能与建兴LiteOn ZETA 256G的性能做个大致的对比。
测试条件设置：关闭所有的CPU节能，同时OC到4.5G；系统盘位镁光M4 64G，西数1TB为资料盘；驱动：Intel RST11.6.
以下均采用对比模式，第一张图为建兴LiteOn ZETA 256G数据，第二张图为金士顿V300 240G数据。
建兴LiteOn ZETA 256G基本信息如上，貌似SMART 信息比金士顿多些；
金士顿V300 240G信息，很少用笔记本，所以用的比较少。
基准测试1：AS ssd软件测试
建兴LiteOn ZETA 256G跑分，读取表现很好，4K写入也有很不错的表现；
金士顿V300 240G跑分，读取方面比建兴ZETA 256G低一点点，但写入高一点点；可以说是旗鼓相当。
总的说来，建兴LiteOn ZETA 256G跑分几乎完胜，读写方面差不多、但4K、4K-64T以及Acc.time方面的性能明显强于对手，所以跑分超过了900，比金士顿金士顿V300 240G明显高了一个档次，超幅为24%左右。
建兴LiteOn ZETA 256G iops跑分
金士顿V300 240G跑分 iops跑分
同样如此。
基准测试2：TxBENCH测试
建兴LiteOn ZETA 256G 跑分
金士顿V300 240G跑分
TxBENCH测试软件叫强大，但是我只会跑分；建兴LiteOn ZETA 256G仍然是几乎全面超越金士顿V300 240G，只有128kb qd1读取差了些。通过与AS ssd 软件跑分对比，发现建兴LiteOn ZETA 256G性能上就是要强过金士顿240G。
基准测试3：cystaldiskmark测试
建兴LiteOn ZETA 256G
金士顿V300 240G
与前面几个软件的反应差不多，基本还是建兴LiteOn ZETA 256G胜出。
基准测试4： ATTO测试
建兴LiteOn ZETA 256G
金士顿V300 240G
ATTO测试一直都是测试最大速度的跑分王，不是很准确。建兴LiteOn ZETA 256G这里的测试，读取稍微强于对手，但是写入明显低于对手一大截。我理解是主控与算法方面的问题导致的。
基准测试5 ：pcmark 7
建兴LiteOn ZETA 256G
金士顿V300 240G
pcmark 7方面，二者并相差微乎其微，建兴LiteOn ZETA 256G仅仅高出区区54分。在所有的性能测试中，我们可以明显的发现，建兴LiteOn ZETA 256G基本上都能够领先金士顿V300 240G。
四、实际运用
1、ASssd理论复制新性能体验
建兴LiteOn ZETA 256G
金士顿V300 240G
很明显，建兴LiteOn ZETA 256G仍然要强于对手。
2、实际复制性能体验
采用复制2种不同文件的方法。第一种是，复制1.38G的系统文件，虽然小，但是文件数量极多，直接从M4 C盘中复制到两款SSD中；第二种则是复制6.55G单一大文件高清影片，从西数HDD硬盘中复制到两款SSD中。
建兴LiteOn ZETA 256G速度为33.06M/S，耗时为42.87S；
金士顿V300 240G速度为34.73M/S，耗时为40.81S；
复杂小文件复制过程中对比发现，建兴LiteOn ZETA 256G要比对手差2S左右，差距很小；
建兴LiteOn ZETA 256G速度为89.40M/S，耗时为75.10S；
金士顿V300 240G速度为89.34M/S，耗时为75.15S；
单一大文件复制过程中对比发现，建兴LiteOn ZETA 256G要比对手快一点点，差距微乎其微。
通过简单对比，二者复制速度均差不多，不分伯仲。
3、美图秀秀秀图片批处理方法：将美图软件安装在分别两个SSD中，使用美图秀秀秀处理150张1.11G照片，将其修改为75%的大小。
经过处理耗时对比发现
建兴LiteOn ZETA 256G共耗时 1分41.98秒
金士顿V300 240G共耗时 1分42.37秒
差距很小，不过也许是我手抖的原因，或许根本没有差距。
4、office办公软件处理速度对比
将wps软件安装在分别两个SSD中，我选用了165M的PPT文件，测试二者打开的耗时长短。
建兴LiteOn ZETA 256G共耗时6.30秒
金士顿V300 240G共耗时6.78秒
同理可证，差距很小，不过也许是我手抖的原因，或许根本没有差距。
五、游戏体验
SSD最大的优势，那就是出了名的快。测试建兴LiteOn ZETA 256G与金士顿V300 240G在相同的游戏下启动速度对比。 折磨工具：使命召唤8、幽灵战士。
使命召唤8加载场景，
建兴LiteOn ZETA 256G 总共耗时3.35S；金士顿V300 240G总共耗时3.43S，同理或许是手抖的原因，不一定准确；
幽灵战士加载场景
幽灵战士加载场景（启动棚户区）
建兴LiteOn ZETA 256G 总共耗时14.5S；金士顿V300 240G总共耗时14.4S，同理或许是手抖的原因，不一定准确；
二者的差距不大，可能是我测试还不够准确吧，毕竟是同档次的SSD，普通的运用实在看不出来太大的差距。
六、总结
建兴LiteOn ZETA SSD 作为建兴回归消费级SSD市场的首款系列产品，承载着建兴的不少希望。建兴LiteOn ZETA 256G使用了16nm的海力士原厂颗粒，虽然主控肉了点，但好在也比较稳定。性能测试过程中，基本上各方面都能够领先我的金士顿V300 240G，其中发现最为突出的就是4K写入速度，有着明显的领先优势。当然，无论是实际PS或者office软件的使用过程中，还是在游戏加载时间的长短上，二者并没有明显的差距。报价还是偏高了，当然实际销售价格肯定低于报价，万能的淘宝可以帮到各位了。
| 
收藏
转播
