影驰SSD耐久度测试第二波最新结果报告

我们从论坛不同网友手上回购的5块影驰SSD，目前耐久度最新测试结果如下：

9月5日晚上9点30分，写入最快最多的战将120，在软件校验时出现了错误，导致测试的ASU软件卡死。




并且当时运行JM的内部工具软件已无法识别出SSD，CDI可识别但无法看到任何SMART参数。对盘强行拔电再重新上电后，软件可以识别出SSD，但各项数据的读取非常卡。


最终这块尾号489的SSD平均写入了超过6200P/E。


工具识别盘以后，检查信息发现新增坏块达到311个，其中绝大部分是ECC错误。由于该盘已处于几乎无法正常读写的状态，虽然原计划如果盘没有暴毙，就在稍后跟另外几块盘一起进行掉电测试，但现在可以认为这块盘已没有进行测试的意义了。

489这块盘在测试开始前就已有3个新增坏块，之后的坏块增长情况如下：
6月6日：4个，6月9日：5个，6月22日：6个，6月26日：7个，7月12日：8个，7月15日：9个，7月27日：10个，8月7日：11个，8月9日：12个，8月13日：14个，8月18日：15个，8月20日：22个，之后每日都持续增加新增坏块，25、27、23、32、32、36、42、46、54、64、76、86、112、142、208、一直到9月5日的311个。

结合上面的图片，大家可以看出新增坏块主要都集中在其中一个颗粒上，并且都是ECC失败，即无法纠错，因此可以得知这块盘有一个颗粒的品质相对较另外的颗粒要差，因此在平均6000P/E左右寿命已进入消耗完毕的状态，最终导致SSD的实际使用寿命也被消耗完毕。

另外4块SSD则继续测试到9月8日，直到2块战将的平均写入达到5000P/E以上，虎将120的平均写入达到7000P/E以上，之后再对这3块SSD进行掉电测试，而虎将512则继续进行写入测试。掉电测试前3块盘的状态如下：



尾号089的战将120掉电前有1个新增坏块，这个坏块是在8月6日出现的。




尾号011的战将240仍未出现新增坏块。




尾号A13的虎将120已有73个坏块，大部分也集中在其中一个颗粒内，但与挂掉的战将不同，这些坏块是ECC OVER，按字面理解指的是虽然错误超过了纠错阈值，但还能纠错的，这些坏块出现次序为：
6月3日：2个，6月4日：3个，8月25日：4个，9月2日：5个，9月3日：9个，9月4日：13个，9月5日：22个，最后到9月8日增加至73个。

写入测试中并未发生任何错误。

512G的虎将500则继续写入测试中。



至9月21日为止并未出现错误，从SMART信息换算得知已写入平均超过4900P/E。暂定待写入超过6000P/E以后再视实际情况对虎将500进行掉电测试。

大家通过对比两波耐久度测试的结果可留意到，接受测试的SSD中，即使是影驰战将这款采用白片颗粒的SSD，基本上要达到5000P/E左右的写入寿命都问题不大，第二波剩下的2块战将在国庆长假后将检验掉电测试的结果，到时即可确认。

大家可以期待之后的测试报告。

toppanda 发表于 2015-1-29 17:20
那像这种在保质期内但是PE数超过 导致SSD不能用的  能不能保修的？

看具体厂商产品的质保条款，没规定的话，理论上就可以。有具体规定看规定的条款。

那像这种在保质期内但是PE数超过 导致SSD不能用的  能不能保修的？

http://bbs.pceva.com.cn/thread-95967-1-1.html
原文: 白片就是封装后的原片中再检测到有瑕疵的颗粒，然后淘汰下来的垃圾。

补充内容 (2015-1-17 22:29):
to James007ss :  这是从你给的连接里面文章,拷贝出来的原文,   请问需要如何修正 ?

补充内容 (2015-1-17 22:40):
原有连接有误,非直接连接, 直接连接为 : http://www.pceva.com.cn/article-119-3.html

补充内容 (2015-1-17 22:41):
完整文字为:   "那么“白片”又是什么呢？其实白片就是封装后的原片中再检测到有瑕疵的颗粒，然后淘汰下来的垃圾。正品的NAND中是不能有白片的。但晶圆厂为了回收一部分制造成本，也会将未打标的颗粒白片出售给下游渠道，然后这些渠道再将白片上打上其他标识出售。

所以说，黑片与白片其实都是芯片制造过程中产生的边角料，黑片是在原料阶段就被淘汰的部分，白片则是成品后再检测不合格的瑕疵品。我们都知道，边角料也有利用价值，那么这里面就有了一个产业链，也就是晶片行业的废品回收再利用。"

补充内容 (2015-1-17 22:43):
请指教新的说法,  论坛文库中的文章和其他帖子讨论中的只言片语, 我难辨哪个更权威

James007ss 发表于 2014-10-24 15:58
你这就是纯脑补，建议你先多看看这里的各种精华帖吧。如果你一定要单凭自己的感觉与想像坚持己见，而不是 ...

原装片：品牌商自家生产，通过内部多重测试，以品质确认的存储芯片，通常会以保守的方式给出使用的寿命及速度的最低值：PE也许有4K，但是标记3K，品牌商做一个全球都信任的品牌不容易，不会轻易把自己的招牌给砸了。

或许有人会说海力士的垃圾，好吧·· 人家都是直接给苹果的供应商，真的会垃圾么？ 先看看自己用的是什么等级的芯片再来说品牌吧。

白片： 可能是直接从原厂直接拿到的vefer，去除Good die之后，将周边的Die 初步测试后封装出货。

            拆机下来的或者重新remake的也在此之类。你总听过拆机原装片或者拆机白片的广告吧？

对白片我不排斥，一分钱一分货，而且卖白片的也直接会告诉生产厂家白片的品质和质保，用不用不强迫。



老是脑补 ，补你XX， 你看过论坛坛主 浴室 发的帖子么》 有疑问直接刷出链接，而且中规中矩，[size=15.5555562973022px]实在忍不住，你就有这么特殊么，有必要这样去攻击论坛用户么？ 有自己的想法不好么？！ 这样玩有意思么？

另：你用什么保证你所测试的这1个或者这1批的SSD和大批量出货的机器都一样？ 白片的固件门出现的不是一次二次了。 数据丢失问谁要回？


就算再被扣分 再删帖 也要发出来，单纯是个人不爽！

果然一分钱一分货 当时我就觉得 有问题

对于SSD用作系统或软件盘
128G的SSD我个人至少5年内不用换或增加容量（我用128G的浦科特M3S，已经用了3年了，WIN8或WIN7系统加SQL20XX，VS20XX和其他的软件）
256G的SSD我个人估算至少6-10年内不用换或增加容量（特殊应用例外）
所以，如果我现在选择SSD就主要是看保修、稳定性了，闪存寿命会排在后面

manw88 发表于 2014-10-24 15:52
个体差异造成，白片相对正片肯定没啥保障

不过这个测试也可以放心 3年内普通用用还是可以接受的 3年时间 ...

你这就是纯脑补，建议你先多看看这里的各种精华帖吧。如果你一定要单凭自己的感觉与想像坚持己见，而不是按事实谈道理，那我先提醒你，PCEVA不适合你，多注意版规。

James007ss 发表于 2014-10-24 12:53
闪存颗粒寿命和SSD寿命是2回事。

个体差异造成，白片相对正片肯定没啥保障

不过这个测试也可以放心 3年内普通用用还是可以接受的 3年时间足够SSD改变一切

manw88 发表于 2014-10-24 09:14
所谓3000PE很多都是保守的 事实上很多白片 降级片是可以满过3000PE 那么再次证实使用低端白片的可以接受 ...

闪存颗粒寿命和SSD寿命是2回事。

所谓3000PE很多都是保守的 事实上很多白片 降级片是可以满过3000PE 那么再次证实使用低端白片的可以接受

影驰黑将的4K相当不错，影驰其他的产品不太熟悉

恩，战将跑分时比较正常。

我有块240g的战将，就个人使用来讲，明显比m5p，m6s要卡些。
虽然大家都说个人使用时速度感觉不出来，但我就是有感觉，偶尔卡顿一下下，进系统慢几秒。
现在是m5p128g 配asus z68，m6s 128s 配asusb85m，战将配华擎b75m pro的。
难道是主板的关系？

haierccc 发表于 2014-9-25 22:19
家用足够了，一般而言，家庭PC终其一生也不会再加一块硬盘

后半句不同意。
笔记本都有不少人加硬盘。
80G那个年代加块大硬盘的太多了，现在也很多人会加SSD，容量不够再加。

家用足够了，一般而言，家庭PC终其一生也不会再加一块硬盘

自行删帖，谢谢合作！自行删帖，谢谢合作！

lyons0916 发表于 2014-9-25 09:31
已经很仔细的看了，真心不明白，还请直接告知，谢谢。

我理解上图的含义是

(One BlockU equal to two NAND flash blocks)，连这句话都没看到，你确定你有仔细看？

那个log你有想过为什么我没有放完整出来吗？有出错和有坏块一定就是同一回事吗？

自行删帖，谢谢合作！自行删帖，谢谢合作！

这个测试很有意义啊！
我个人觉得SSD除了最适合做系统和软件游戏安装盘之外，最大的意义就是做下载盘。静音、节能、数据安全、质保内坏了还能换新。
如果每天下载50G电影，那么一个128G、3000PE的SSD可以连续下载7680天、约21年，由于各种原因打个对折再打个对折还可以用个5年，所以寿命根本不用担心。

很多人都认为白片很差啊，其实我觉得主控的功能已经弥补了这个，而且intel和镁光的的高k材质能减少漏电，我觉得买240的战将还是很值得