王自如与罗永浩的辩论，是这几天网友们最大的谈资。我也凑个热闹说下自己的看法。
粉丝经济在中国是互联网出现后才有的。因为互联网拉进了人与人的距离，在网上展示自己，就会有人围观，只要够讨巧，总是有关注度，进而其中一些人成为粉丝，哪怕是爱的反面——极度厌恶他们，也是出名了。芙蓉姐姐、凤姐，都是互联网时代的受益者。比起传统的营销，利用互联网做粉丝营销最大的优势就是见效非常快，很快就能聚拢一部分人关注，加上中国庞大的人口基数，就算只有千分之一、万分之一的关注度，加起来也是了不得的数字了。
罗永浩正是粉丝经济的高手，甚至可以称之为“大师”。为什么这么说呢？他可以让粉丝把对他这个胖子的爱，转换成对贴有他标签的产品的爱。这很了不起哟，就是AV女优都很难做到这一点。很多明星都有淘宝店，但大家关注嘛？可是罗胖子搞个手机，稍微关注点手机的用户都知道有个“锤子”，这不简单啊。很多品牌都做不到这一点，花了一堆广告费，又搞什么公益活动，再做微博营销、微信营销，就为了能建立自己的粉丝群体，但产品出来，真正有多少粉丝会掏钱都很难说……小米成功了，但并没有什么雷布斯个人魅力的帮助，说到根本还是小米当时性价比最好，是产品吸引人。罗胖子最厉害的就是把个人魅力转换成了产品销量，虽然这个产品性价比很差，但他做到了，而且还没有脱裤子
但粉丝经济也有很显然的缺点，最主要就是可持续性差，就算是明星们也有变老的那一天啊。而且，说到“爱”，当你很了解一个人后，还能继续爱他吗？所以，粉丝经济一旦做起来，粉丝的增量就很难保持，往往是持续减少，也就是掉粉……可谓是来得快去的也快。罗胖子深知这一点，他借用新东方的平台，推出罗永浩语录后就一直试图要保持活跃度，目的就是让粉丝只增不减，之后创办牛博网、各地高校巡回演讲、怒砸西门子冰箱、到创办锤子科技……有哪一个娱乐圈的人有他能折腾？可以说，这里很多行为都是表演给人看的，目的就是为了增加粉丝数。
zealer的锤子手机评测一出，他为什么要约架呢？其实之前锤子手机的负面评测很多啊，zealer的评测其实写的很客气，王自如在节目里还一口一个罗老师……但为什么罗胖单单对zealer的评测激动了？因为他预感到，这个实实在在的“黑”评测会让他粉丝减量，这可是要命的事啊，他混这么多年，从一个高二辍学生、做走私生意，到当个英语老师，拖着200斤体重还要上蹿下跳的演讲，混到今天可不容易，靠着粉丝支持总算有点人样了，这要被抄了老底，身家性命都要栽进去……所以他在辩论中的套路很直接：一方面打击zealer的粉丝，另一方面树立他自己粉丝的信心。
爱一个人是不需要理由的，哪怕对方骗自己，只要所爱的人能满足自己的欲望那是无怨无悔啊，这就是为什么有些女孩明明知道对方骗自己但也要奉献。那么爱罗永浩的人都有什么欲望呢？在我看来就是那些对现状不满的愤恨，罗最早的语录吸引人的地方就是“批判”，能让看到的这些批判的人觉得心中舒畅，觉得这胖子好可爱啊，说的都是自己平常没想到的大实话啊……所以罗在推广自己的产品中必须要说别的产品都是垃圾，在辩论中必须要“揭黑幕”；他所谓的情怀也是要批判别人不行，矮化别人抬高自己，才能继续让粉丝对他保持信心……而zealer的评测恰恰揭穿了这一点，他批评别人产品不行，但他自己做的锤子更不行，这一点戳穿后，必然有些粉丝意识到这个胖子其实无法满足自己的欲望，那么就不再是粉丝，甚至变成罗黑也是很可能的。罗正是担心这一点才要约架，重拾粉丝信心啊。
反过来看王，可能他没意识到粉丝对罗的重要性，评测里毫无保留的展现了所有的数据没给锤子留面子，在辩论中在技术上过于自信以至于轻敌，结果阵势上输了。王最无法解释的就是，在于zealer接受了几个其他品牌手机的投资，怎么还能自称公正、独立呢？这也成了罗永浩反击理由中最具分量的。但其实圈内人都知道这个理由其实是放屁，但谁也没法用简单几句话说清楚这事，一是投资的逻辑比较复杂；二是整个中国社会意识形态还是很原始，觉得企业就是人民的对立面，是唯利是图的（这一点在罗粉对待锤子科技的逻辑上不成立 ）；第三，再加上罗的流氓式辩论（不让对方说话）以及对粉丝的煽动能力，所以在这种大环境下根本无法让公众明确资本运作的本质与意义。因此王在说到这个问题时，只能支支吾吾显得没有底气，让人觉得他也不“干净”，就是故意黑锤子手机。于是看起来效果出来了：zealer的公信力丧失殆尽，锤子手机的粉丝们可以松口气继续相信那个胖子的承诺了。
分析了这么多，我要说什么呢？zealer对锤子的视频评测我完整看过，以我对技术概念的了解来看，除去一两个细节上有错误以外，整体内容基本上是严谨可信的，如果说是故意黑锤子手机，那也是黑的很准。有些人说，罗永浩这种人有存在的价值，这是多元化的体现，他很不容易云云，不要把他逼死什么的，但我要反问的是：罗永浩各种无理黑别人的时候，你们怎么不帮那些被黑的人与品牌说这类“公道话”呢？一个产品，有毛病，被人挑出来，能接受就改进，不能接受就不接受呗，凭什么还要用辩论的方式打败挑刺的人？既然罗胖给别人挑刺的时候可以被允许，为什么他不允许别人给他挑刺，进而还要用流氓式辩论打败对方？罗胖粉丝们觉得这有道理吗？这种虚伪，应该是所有讲理的人都要给他戳破的地方。闭嘴，我们在谈民主！哈哈哈哈…… |
收藏
转播
最后问你个问题，如果老师批评你，但没有批评对，你自己心理会怎么想呢？哦，你是不会回答的……或者说挨批评就要受着，别管批评的对不对？
