Intel平台RST快速存储驱动版本测试 第八集 win8.1系统盘掉电篇
上次测试完win8.1从盘掉电后,我有犹豫过是否还要做系统盘的测试,8.1从盘测试的结果是所有掉电测试中综合表现最差的,当时我以测试结果判断,win8.1相比起之前的系统版本,意外掉电后,数据出现损毁的机会更高。
虽然之前的测试,相同的系统环境下,系统盘和从盘的测试结果差异都不大,不过我还是觉得并不能因为如此就断定8.1系统上不可能有不同的情况,所以早几天我还是对win8.1的系统盘重复做了掉电的测试。
测试平台:
CPU:Intel Core i5-3470
主板:微星Z77A-G41
内存:金士顿 2G x 2
硬盘:Plextor PX-128M5Pro(系统盘)
系统:WIN8.1 64位专业版
考虑到大部分用户不会刻意改动节能设置,因此BIOS设置保持无超频的默认状态。
以下是测试结果,同样按storahci、11.6、12.7、12.8的顺序列出来给大家参考。
storahci:
测试前的CDI。因为失误忘了切换成10进制显示,C0的B1换算成10进制即177。
测试后C0正常加1,无其它异常。
默认驱动下,复制中整机断电,重启后已显示复制成功的文件通过验证没有出错。
复制中的文件无法通过验证。
11.6:
测试前的CDI。
测试后的CDI。
11.6驱动下,已显示复制完成的文件无法通过掉电后的验证。
复制中的文件同样无法通过验证。
12.7:
测试前的CDI。
测试后的CDI。
测试中显示复制完成的文件,断电后通过验证。
复制中的文件无法通过验证。
12.8:
测试前的CDI。
测试后的CDI。
掉电前完成复制的文件通过验证没有出错。
复制中掉电的文件无法通过验证。
Win8.1系统盘的测试结果,跟从盘的结果又出现了显著区别,在系统盘上,只有11.6版驱动在测试中出现了已完成复制的文件,数据出现损坏的情况,系统默认驱动和两款12.x版驱动都没有同样的问题。
单从测试结果的情况判断,我个人目前推测,win8.1上系统盘和从盘测试结果有显著差异的原因,其中一个有可能是win8.1对系统盘和数据盘(从盘)采用了不同的缓存策略导致。
只从两次测试的结果而言,我对win8.1上意外掉电及使用RST驱动最新的结论是:对于只使用一块硬盘(SSD或HDD都没所谓)的用户,不需要太担心因为意外掉电而产生过分严重的影响,当然对于单盘用户来说,RST驱动一般也不会是非安装不可的;而对于使用多于一块硬盘的用户而言,则跟上次从盘测试的结论类似,应该尽可能避免发生意外断电的情况,系统出现问题,我们可以选择尝试修复或重新安装,但数据盘的数据如果出现损坏,若再加上没有备份,那后果比系统盘出问题要严重得多。 |