【外一：障板测试】七把中高端12cm风扇对比测试

测试更新完毕，各位尽情观看。

第零部分：前言

前不久刚装了台式机，这年头PC性能早就过剩，于是精力就放在了如何更小一点、更安静一点，结果折腾静音机箱折腾到最后就成了折腾扇子。横看竖看，越看越高端，越看越想买，越看买的越多，于是不知不觉的就集齐了手上的七把扇子（召唤个神龙什么的难道）。当然，静音和性能从来都是矛盾的，尤其是对风扇来说，而厂家要做静音风扇自然也就意味着要在其他地方牺牲一些东西，也就很显然的会导致各个风扇在不同应用环境下的效果会有所差异。看下来，似乎对于风扇裸性能的测试并不多，装箱测试又因为控制变量的原因很难得出明确的结果，往往是这个不差那个也不错。所以打算把手头的扇子好好测一下。

那么为啥要测？因为个人认为，不同位置的扇子对于性能的需求不同，最简单的，密鳍片需要大风压，高风量型的就未必合适。尤其是机箱风扇往往需要克服巨大的进气（对于正压箱而言）阻力，这也可能会导致风扇的性能与裸扇相比存在差距。至于很多ITX平台就更容易遇到问题了，例如风扇和电源距离太近之类的。周围环境状况会不会影响性能？影响多大？不同扇子是否有区别？希望这个测试可以给出一些答案吧。

先介绍一下手头的扇子吧。两把采融的PT12025，一把是含油的，采融散热器原配，保有量应该不错，大家的评论也不错；另一把是滚珠的，和含油的除了轴承以外似乎没有什么区别。至于轴承，放狗搜了一下，好象用的是原厂NMB的，应该也是很不错的轴承。

比采融稍微高端一点的是NMB 4710KL-04W-B56，这似乎是一把曾经比较热门的扇子，我买的是洋垃圾，不过动平衡和品相还是很不错的那种，轴承稍微有些老，所以换了两枚几乎全新的封闭式轴承。需要吐槽一下，不知道为什么NMB要在这个型号的扇子上配开放轴承，难道噪音更小？

再上来就是两把SONY SFF21。S-FDB轴承大家都说极为安静，因此买来试试看，为了避免工包的影响（在NMB上体会很明显，完全看RP），买的是镰刀盒装的，一个SFF21D一个SFF21E，转速分别为800和1200RPM。至于实际情况，后面再说。

最后两把就是传说中的神扇了，一把是Nidec SERVO的温柔台风PWM版，最大转速2150转。霸气测漏的叶片设计非常吸引眼球，让人扫一眼就想买，而且好象完全没有其他相似的设计（除了银欣一体式水冷上好象山寨了一个）。这样特立独行的叶片究竟性能如何，后续测试会有所表现。另一把则是号称最安静的扇子之一山洋9S，1500RPM PWM版。

等等，为啥没猫扇？不好意思，楼主喜欢滚珠，不喜欢含油……那你干啥买SFF21？因为便宜啊……不到50块的含油还可以接受，但是猫扇动辄100块（PWM版直接奔着200去）还用含油轴承（虽然实际上是高级含油），楼主实在是无法接受。不是在此鄙视含油轴承，这只是楼主的个人喜好，作为机械控，对于微型滚珠轴承自然是有着先天的喜爱，滚珠轴承的耐久度也是很吸引人的地方，所以如果有猫扇粉，不好意思咯，以后有机会的话再做对比吧。

因为手头没有测转速的设备，所以还得用开发板自己写一个，这玩意儿目前还没写好，所以暂时测试也做不起来，今天就先发个全家福，测试后面几天慢慢更新。

---

第一部分：裸扇和独立参数测试

在这一部分里测试的是风扇的空场性能，也就是裸扇性能。很明显除非是当电风扇用，否则也没人会拿一个风扇去裸用吧……所以这一部分的测试相对而言不是很严格，诸位不要怪楼主啊（当然后面的测试也不会严格到哪里去啊，毕竟楼主没有专门的仪器……）。

首先说说测试方法。转速的读取，靠的是自制的工具（借用了以前一个项目的零件）。因为楼主有可调直流电源，所以为了方便偷懒，风扇转速的调整没有用PWM而是直接调的电压。

这就是转速表。看起来不错吧？

1.1 转速和电流

一上来测试的自然是最简单的，首先来看看每一把风扇的最高和最低转速，以及对应的工作电流。



转速方面无疑是4710KL-04W-B56最为恐怖，超过了2900转，工作电流也接近0.7A，是所有风扇里最大的。测试结果中比较有趣的地方是，两把SONY SFF21系列的实际工作电流都远小于标称电流，原因楼主不知道。而且其他的风扇，标称电流和工作电流都是比较符合的，吻合程度最高的当属温柔台风GT2150，这也许意味着良好的产品一致性。

1.2 动平衡

动平衡这个品质似乎在很多风扇测试里并没有得到足够的提及，但是这却是对于一个风扇而言非常重要的特性之一。至少在楼主看来，动平衡在两个方面会严重影响使用体验，首先是共振噪音，一个不平衡的风扇，实际上就是一个偏心振动电机。手机是如何震动的？就是靠这玩意儿，所以不平衡的风扇会带着机箱、散热器等等部件一同震动，也许风扇本身没啥声音，但是听起来还是有嗡嗡嗡，多半就是共振了。第二个则是寿命，尤其是对于含油轴承而言。滚珠轴承还相对好一些，含油轴承的工作原理就是在轴心与轴承之间形成一层薄薄的油膜，从而实现润滑。虽然从原则上来说工作良好的含油轴承噪音要低于滚珠轴承，但是一个不平衡的风扇会对轴承形成局部压力，就像是不断在“刮”轴承，因此不要看含油轴承动不动标吓死人的十万小时寿命，你上了扇叶子可就没那么长了。

那么动平衡怎么测？不好意思，楼主这里要用一个非常不专业的做法：手机！没错，就是靠手机里的加速度传感器（掩面）。那东西可以对震动产生反应，虽然这样的测试即便能提供数据也不足以形成定量的结论，但总比用手捏着然后一同胡说来得好一些吧……况且感觉上好象还真的像那么回事……


经过校正，楼主把静止读数控制在了0.3，因此得到的数值就是风扇带来的额外震动。至于如何测试，楼主在桌面上放了一块橡皮，然后把风扇放在橡皮上，再把手机放在风扇上，如下图所示，大功告成。别扔我西红柿，业余条件也只能这样了……


很明显，这样一个体系有其自有的共振频率，这个频率是否会落在风扇的转速范围内？这点后面会得到很有趣的结果。当然，这个测试平台的测试质量过大，因此对于一些小震动会不敏感，所以在测试之后楼主还会对各个风扇的手持感受做一些进一步的说明。下面就来看结果。



也许是由于楼主的4710KL-04W-B56是工包的，所以也许对这把扇子不太公平，测出来的动平衡数值一骑绝尘。不过这把扇子应该也没谁会去买全新的，所以这样的结果应该也具有一定的代表性。不过需要注意的是，这是手机读数，而手机读数是动平衡和电机震动的混合，事实上B56由于动平衡带来的震动感远远没有图中表现的这么严重，从手感角度来说，B56的震动来源似乎主要是电机。在这个问题上，温柔台风GT2150的情况和B56非常相似，即GT2150的手持感受震动并不明显，同样是电机震动导致读数偏高。

SFF21（这里没有测试SFF21D，而是用E降速代替）的动平衡在测试范围内表现极为优秀，不论是手持还是读数都接近绝对静止。9S是动平衡最优秀的风扇，1200RPM的时候拿在手里你甚至都感觉不出它是不是正在工作，恐怖……

最有趣的是采融的两把风扇。从读数上可以看出，滚珠版的PT12025动平衡要明显好于含油版，而手持感受也证明了这个情况。含油版的PT12025在转动的时候可以感受到明显的抖动，滚珠版的就要轻微的多。之前提到了，这套测试系统可能存在共振点，下面就来看看每一个扇子的最大动平衡读数，看看它们都出现在哪个转速下。



对于B56、9S而言，最大振动读数都出现在最大转速下，这意味着由于扇子本身的震动并不强烈，因此整个测试系统基本上是线性的。GT2150的字大震动读数出现在1200RPM左右，但是相对而言峰值较小。SFF21的全部数值都已经包含在上一张图中，因此这里就不单独列出，所以最为有趣的依然是两把采融。

很明显，两把采融风扇的读数峰值出现在很奇怪的1450RPM左右，这意味着由于这两把风扇动平衡不良，因此在这个转速下整个测试系统产生了强烈的共振。对此，只需要看看这个转速下读出的震动模式就可以看的一清二楚。

这是PT12025滚珠版在1450RPM附近的波形：

这是PT12025含油版的：


之所以出现这种奇怪的波形应当是因为风扇转速的轻微漂移导致的，可以看出一旦转速正好在共振点上，震动会非常强烈。从这两张图上也可以进一步看出滚珠版的PT12025由于动平衡带来的震动要比含油版小得多。

至此动平衡测试完毕。打个分吧～

SFF21D/E	★★★★★
9S1212P4L011	★★★★★
GT2150	★★★★☆
4710KL-04W-B56	★★★☆
PT12025B	★★★☆
PT12025H	★☆

1.3 噪音

噪音显然是买风扇的人最关注的特性之一（至少对于楼主而言是最重要的），因此楼主专门去买了一个声压计，来测测这些风扇的噪音。由于标准测试流程是在消音室内，在风扇转轴延长线上、位于进风侧距离风扇1米处测定的，楼主没那个条件和设备，因此就简单的用下面的方法测了，声压计和扇子的距离大约是15厘米，测试时室内的本底噪音为42.5分贝。



废话不多说，上结果才是王道。




从图上看结果的话，很不幸，采融的两把PT12025的噪音都相当的大，尤其是含油版的，这应该是由于一部分的震动从桌面传导到了声压计导致的，但是这样的结果也不代表有问题，毕竟共振的确可能带来噪音。

但是实际上如果忽略震动噪音的话，PT12025H在低转速区，也就是不超过1000RPM的噪音其实是非常轻微的，虽然依然还是会比除去B56以外的风扇吵，但是区别必须仔细分辨才可以感受得到。相对而言滚珠版的在低转速区会有明显的轴噪，虽然同样也不大。至于这个后面单独讲。

9S不愧是静音扇王，从800到1200RPM噪音几乎毫无增加，而即便是全速1440RPM时的噪音也只有区区45.3dBA，要知道这还是距离只有15cm处测试的结果。SFF21的表现也不错，尤其是1000转以下，噪音几乎完全不可闻。温柔台风在转速不超过1400RPM的时候同样几乎没有任何噪声，表现和9S不相上下，但是超过1400RPM以后就开始大幅提升，不过值得注意的是，GT2150是所有风扇里同转速下噪音最低的。

不过对于声压计测试结果，楼主有相当多的话要说，因为有一些细微的声音声压计读数无法表现。首先让来聊聊轴承噪音。很多人喜欢含油轴承的缘故就是滚珠吵，事实上也的确如此，在800转的低转速下，只有SONY SFF21和PT12025含油版的轴噪必须要凑到5厘米以内才可以听见。但是这并不意味着滚珠风扇就一定有严重的轴承噪音，事实上9S不论是在听觉上还是测试上，和公认最安静风扇之一的SFF21都没有太大的区别，虽然轴噪稍微大一点点，但是9S1212P4L011的轴承噪音在10厘米外依然是完全不可闻的。至于温柔台风GT2150，它的轴承噪音要略大于9S，但是在低转速区依然属于10厘米外不可闻的级别。因此对于风扇而言，的确滚珠轴承的噪音要大于含油轴承，但是在设计良好的前提下，这并不意味着你就能听出它们的区别（不过必须承认，同样安静程度的滚珠风扇价格要远高于含油风扇，一把9S能买6个工包SFF21了都……）。

为什么要说设计良好的前提下呢……这是因为采融的滚珠版PT12025成为了例外，它的轴噪相对于之前的两把风扇而言相当明显，在800转的转速下，你必须拉开30～40厘米以外才可以勉强忽略，而且面向扇叶方向的噪音要远大于面向底部。根据资料，采融的PT12025滚珠版应该是采用了NMB的密封轴承，理应不算差才对，但是有趣的是同样的轴承在NMB 4710KL-04W-B56上噪音却小得多。楼主不是设计风扇的专家，但是楼主大胆猜测，之所以采融的轴承噪音更大，是因为采融的风扇过于单薄而没有能力把噪音隔离下来。这也没办法，价格所限……B56的扇体，电机内壳看起来似乎是铸铝的，外部的塑料也非常厚重，轴承座也是金属制造的；至于9S和台风，更是全金属转子和铜制轴承座。而PT12025滚珠版的扇体顶部是薄薄的塑料，轴承座也是塑料，这有可能是噪音偏大的原因，如果可以的话采融应该想办法解决一下。

看看B56霸气测漏的转子壳吧！


不过也不要太担心，PT12025滚珠版的轴承噪音只要装进机箱，只要你不裸奔，应该也是听不见的，这只是裸扇测试的结果罢了。

说完了PT12025，再来说说B56。也许是暴力扇的通病吧，在B56上有一个很严重的问题，那就是这把风扇的电机噪声非常大。啥是电机噪声？就是转起来能听见的那种“哒哒哒哒”的声音，根据楼主的猜测，应当是由于定子线圈的通电和断电过于猛烈，同时转子的磁铁磁力又太强，导致的整个扇体在磁力作用下震动引发的。强磁铁和大电流在暴力扇上都是必须的，所以暴力扇都很难杜绝电机声，只是很奇怪为什么这个声音没有在声压计上表现出来，因为实际上这个声音相当大，在低转速区会彻底盖过风噪和轴噪。以此B56是楼主最不愿意用的风扇，顺带说一句，另一把曾经的静音神扇B19也有这个问题，虽然比B56小一点，但是依然会在低转速区彻底盖过其他噪音。真不知道那些说B19和9S同样安静的结论是怎么来的，反正B19楼主玩了1分钟就退掉了。

SFF21D/E	★★★★★
9S1212P4L011	★★★★★
GT2150	★★★★☆
4710KL-04W-B56	★
PT12025B	★★☆
PT12025H	★★★

1.4 风量

瞎眼注意！最不靠谱的部分来了！由于楼主实在是不忍心买风速计（用处太小了……）因此楼主想了个歪办法，弄了一个坏12CM风扇拆掉扇体内部的磁铁，然后拿风扇吹这个裸扇，通过测转速来测风量。


虽然说风速计其实也是这个原理，但是一方面这个扇叶质量太大，另一方面扇叶的叶形会对被测风机带来过大的影响，所以这已经不能叫裸扇风量了，应该叫做低负载下的风量测试。而且为了偷懒，楼主也没做风道，直接把两个扇子贴一起，这也会带来一些由于扇叶有效面积的区别而引发的误差，不过不管了，反正这部分也不是重点……

既然不是重点，直接上结果吧。




B56靠着暴力的转速一骑绝尘，不论是同转速还是最大值都拿下第一。不过有趣的是一个作为7叶扇、一个作为9叶扇，SFF21的同转速流量和B56几乎完全一样，但另外一个9叶，甚至连叶形看起来都和B56没啥区别的采融PT12025却大幅落后。叶形古怪的温柔台风在这个测试中表现不佳，和采融并列垫底，似乎风量并不是温柔台风的强项。另一把7叶扇9S1212P4L011则介于两组之间。

SFF21D/E	★★★★★
9S1212P4L011	★★★★
GT2150	★★★
4710KL-04W-B56	★★★★★
PT12025	★★★

同噪音下的转速？因为这部分不是重点，所以这里就不测了，各位不要砸我臭鸡蛋。至此今天的测试就完成了，虽然测了这么多，但是实际上绝大部分的数据都是没有意义的，因为……谁会拿风扇当电风扇用啊？要给点环境障碍才有意义对吧。所以不要看今天某些扇子表现很厉害，裸扇性能从来都不是最厉害的，后面楼主会测试各把扇子在进气受阻、出气受阻、环境存在障碍的情况下，性能各是如何，届时关注的将主要是风量，同转速下的风量，以及更重要的，同噪音下的风量。精彩在后面，各位不要错过，当然前提是要有耐心等到楼主更新……

---

动平衡测试更新

之前的动平衡测试方式相当不完善，今天想了个更好的方法，更新一批结果。
新的测试方法找来了一张压电陶瓷片，让风扇的一个角顶着这枚陶瓷片，然后用示波器观察震动的波形。很显然震动越大，电平的峰值就越高，而信号的形状则可以对震动的原因给出更精确的信息。下面就是搭起来的测试架。


那么结果是什么样子的呢？如下。


非常明显对不对？波形中存在一个幅度很大的低频波，然后还叠加了很多高频波形。低频波的频率大约是37ms，也就是27Hz，如果把它乘以60，大约是1621——没错，这个低频波形意就是PT12025含油版的转速，这意味着PT12025的扇叶存在偏心，导致整个扇体随着旋转而震动，而且幅度相当大，几乎达到了300mVp-p。至于叠加在低频波上的高频波形，则应该是电机震动、扇体谐振等等因素的结果，这部分的贡献在PT12025H上并不大，但是并不代表在其他的风扇上也不大，结果后面我们就能看到。

因为这个数据不好量化，所以楼主直接把所有的结果汇总，各位自己观察波形吧。大图。


这些结果应该怎么解读，首先我们可以从中区分出哪把风扇的震动是动平衡，哪把风扇的震动是电机。对此，采融PT12025H是一个很好的参考，因为它的动平衡震动是很明显的。由于动平衡导致的震动和风扇的转速是一样的，所以对比波形可以看出，所有风扇中，除了PT12025H以外，只有9S的震动主要来自于动平衡。PT12025B的震动中，动平衡和电机震动基本对半开，而在其余的几把风扇中，绝大多数的震动都来自驱动电机而不是动平衡。

一把一把分析吧。第一把风扇，PT12025H的动平衡问题是很明显的，之前有过分析，这里就不作赘述了。

PT12025B从图中可以非常明显的看出，动平衡的调整要比含油版优秀很多，这和之前我们测试的结果是符合的。尤其是在1200RPM的转速下差距最大。而在800和1000RPM转速下，可以看到波形中包含的频率几乎全是高频波，这说明震动主要来自于驱动电机。1400RPM下可以看到隐约的动平衡震动，但是对于总震动的贡献不算太大，而且震动的绝对程度也要比P12025H低得多。可以说进步明显。

B56的波形是6把风扇中最可怕的，但是这并不代表B56的震动是最大的。事实上不论是哪个转速，B56的波形中与转速对应的低频信号并不清晰，主要的贡献来自于杂乱无章的高频信号，这意味着B56的电机不仅仅制造噪音，也制造震动。不过这种震动的频率相对而言非常高，不太容易与PC内部的零件产生共振，所以对于实际表现的影响没有图中的这么大，手持感受也证实了这点。

9S的整体表现是所有风扇里最优秀的，再一次证明了静音扇神的称号名不虚传。高频震动几乎没有，意味着9S的电机非常柔和，几乎不产生任何震动，因此留下的是最为清晰的动平衡波形。而且可以看出9S的动平衡调节的相当到位，1400RPM时信号的幅度都没有超过100mV。

温柔台风的情况比较复杂，在低转速区，800到1200RPM的时候，温柔台风的电机产生了大量的震动，盖过了由于动平衡导致的震动，但是仔细观察的话可以看出GT2150的动平衡水平和9S是接近的。而1400RPM时，温柔台风的电机就像突然进入了另一个模式一样，震动大幅减小，我们终于看到了温柔台风的偏心震动——和9S几乎处在同一水平。而在2150转速下，就完全只剩下了清晰的偏心震动，幅度也相当令人满意。

最后是SONY SFF21。不得不说SFF21虽然看起来不如9S和台风来着更加精密，但是动平衡测试结果却一点都不含糊，可以说几乎所有的震动都来自于电机，因此可以忽略。相信安装到机箱上的SFF21会是非常安静的一把风扇，只是不知道工包的是否有这个水平。

---

第二部分：负载环境测试

裸扇应用毕竟意义不大，真正的风扇都是在各种复杂环境下工作的，会遇到各式各样的阻力，比如进气过滤网、进气格栅、出气格栅、出气过滤网、复杂走线环境、近距离障碍物等等。因此这一部分会给各把风扇增加一定的负载，然后考察它们在负载环境下的工作性能。由于是负载环境，因此增加了同噪音水平下的性能对比。

那么怎么做负载环境呢？楼主使用了一片海绵过滤网，配合一个简易自制风道，于是可以模拟风扇在进气和出气端存在阻力的情况下风量还剩多少。具体如下图（实际测试时风道是反扣在桌面的，这只是为了拍照）。



2.1 出气阻力测试

出气阻力应该是最为普遍的情况，因为大部分的风扇都是用来把气流压向某一个目标，例如压过散热器、压出机箱等等。因此过滤网放在风道进气口，风扇从外侧往风道内吹气，并在出口测量风量。下面是结果。


首先是同转速下的风量对比。首先能发现的一点就是，温柔台风的风量在低转速下非常弱，800RPM时和风量最大的PT12025相比几乎只有后者的一半。在这个转速下，只有SFF21的风量可以和PT12025相比，B56的性能比前两者略差，9S再一次居于中间地位。

但是随着转速的提升，温柔台风的风量与其他风扇的差距就会大幅度缩小，在大约1100RPM的时候超越了山洋9S，在1400RPM时与风量最大的PT12025的差距就缩小到了大约15%。

PT12025在这个测试中无疑是最为亮眼的，同转速下的风量在每一个测试点上都位居榜首，直至满转速1600RPM。虽然后期温柔台风和B56靠着更高的转速实现了超越，但是这并不是PT12025的问题，毕竟采融没有出暴力版。

9S继续延续了其不温不火的特点，成绩不好不坏，低转速下位居中等，1400RPM转速下虽然不幸垫底，但是差距非常小。

不过有趣的是同为7叶扇的SONY SFF21，同等转速下的风量总是会比9S高不少，而且曲线变化的趋势几乎一样。楼主的SFF21只能到1200RPM，所以更高的转速无法测试，但是可以预计的是，即便转速继续提升，SFF21的风量也应该可以稳胜山洋9S。

B56的叶形和PT12025几乎完全一致，风量测试结果略输PT12025，但是差距始终接近，相信是因为B56的有效扇叶面积不如PT12025所致，两把风扇的特性基本上是一致的。

这是同转速下的结果，那么同噪音下呢？楼主选了3个声压级：43.5dB、46.5dB和49.5dB，听感分别是“微闻”、“轻吵”和“很吵”三个水平。那么在以噪音作为控制条件的情况下各个风扇的表现是否有不同，继续看图。


柱状图是风量，折线图是转速。

还记得之前的裸扇噪音测试么？在那个测试中，温柔台风的同转速噪音是最低的，这个特性帮助温柔台风在同噪音环境下的性能测试中一举翻身：在所有3个噪音等级中，温柔台风的风量都是最大的。原因也很简单，它的转速可以远超其他风扇。9S和SFF21在满转速下依然无法达到49.5dB的噪音，因此最后一个等级下没有成绩。

我们还可以看到一个有趣的现象，那就是在负载环境下，所有风扇在同转速下的噪音都增大了。也就是说，风扇官方标称参数中的声压级，在实际使用中是无法达到的。因为湍流的存在，障碍环境下的噪音普遍要比开放环境下大，但是具体会增大多少，却和风扇的设计有关。例如9S在出风过滤网存在的情况下噪音会大幅度增加，但温柔台风的增加幅度就很小。因此厂家标出的裸扇噪音数据在实际中的意义究竟有多大是值得怀疑的。

2.2 进气阻力测试

相对于出气阻力环境，进气阻力环境通常来自于对于机箱正压差的追求，和极度恶劣的装机环境（例如风扇前方有障板阻碍或者有反方向的风扇抽气，常见于ITX机箱）。因此测试时楼主把防尘罩放在了风扇的进气口，模拟进气受阻的情况。从常理上说，风扇的抽风能力应该和压风能力相同，那么实际情况是否如此，还是有待结果来说明一切。


在这一个系列的测试中，楼主终于遇到了第一个问题：风量过小，测试风扇不转了……可以看到有很多风扇在图中的风量数据是0，那并不意味着没有风量，只是风量已经小到无法推动测试风扇，虽然用手去感受还是能感到气流，但是……

来看结果吧。由于采融PT12025的曲线和B56完全重合，所以图中被遮住了。

可以看到，许多之前威风凛凛的风扇在这个测试中都折戟沉沙，事实证明进气障碍对于风扇的影响要大于出气障碍，而且影响的幅度极为巨大。之前测试中成绩雄踞榜首的PT12025一直到1400RPM开始才可以勉强得到足以推动测试风扇持续旋转的风量，9S在800和1000RPM下也同样无法给出足够的风量。

事实上800RPM下，楼主所有的风扇都阵亡了，但是在1000RPM下，SFF21和温柔台风是仅有的两把可以推动测试风扇持续旋转的风扇。结合曲线图可以看出，SFF21在进气障碍环境下的风量要略大于山洋9S。

至于温柔台风……还有什么要说的吗？那条高高在上的蓝色曲线，楼主似乎看到了GT2150此时在得意地笑。什么是碾压？看来这就是碾压。

由于在这一轮测试中很多风扇都拿到了鸭蛋，所以同噪音对比会显得支离破碎，但是还是要比一下，下面就是结果。


结果再一次是温柔台风以碾压的姿态统治全场，领先的幅度甚至比同转速下更大，46.5dB噪音下比排名第二的SFF21高出超过四倍。这意味着如果你有一把温柔台风，别人为了在同样的噪音下追上你的进气量，至少需要4把以上SFF21或者山洋9S。考虑到售价，温柔台风完全可以算是超值。

总结

最后给几把风扇作个总结，也算是针对不同环境下为风扇的选择给出建议吧。

采融PT12025含油版：动平衡较差，除非是送的，否则不建议购买。

参考价格：已退市

---

采融PT12025滚珠版：轴承噪音略大，但动平衡改善明显，在当前价位下，主要以压风为主、机箱环境较好的情况下推荐购买。例如塔式CPU散热或机箱抽气扇。转速上限不建议超过1200RPM，否则噪音会急剧增大。

参考价格：48元（全新）

---

NMB 4710KL-04W-B56：电机噪音巨大，不是一把安静的风扇。除非是追求暴力不在意噪音，不建议购买。进气存在障碍的情况下性能损失巨大，纯压气环境工作状态良好。风扇采用开放式滚珠轴承，目前来源主要为工包洋垃圾，品质差异不可控，需要拼人品。

参考价格：25元（洋垃圾）

---

山洋电机9S1212P4L011：裸扇环境下无比安静，动平衡极为优秀。压风风量中等，抽风风量很差，障碍环境下噪音大幅增加。不推荐作为机箱风扇使用，尤其是正压机箱，总体来说性价比较低。对于收藏用途、电风扇用途、粉丝追星、追求长寿命且对性能要求不高的情况下可以考虑购买。

参考价格：130元（全新）

---

SONY SFF21：动平衡极为优秀，轴承噪音非常小，寿命虽不明，但S-FDB应该有保证。电机转轴与外壳连接强度过低，因此99%存在偏轴现象影响动平衡。压风风量中等，抽风风量中等偏上，噪音增加程度中等。预计转速超过1500RPM后噪音会大幅增加，因此建议工作在低速下。由于无法调速，不建议用于CPU风扇，但是作为机箱风扇是不错的选择，盒装售价50左右，工包需要拼人品（据说基本没好的）。

参考价格：20元（工包），50元（镰刀盒装）

---

温柔台风GT2150：动平衡优秀，轴承噪音很小，但是个体差异较大，追求极品需要挑。同转速下压风风量较差，抽风风量极佳，同噪音下碾压一切对手，进气能力位居另一个次元。因此对于正压机箱爱好者而言应当是唯一的选择，ITX等机箱环境恶劣时也是无可取代的。可以说在任何情况下都不会令人失望，强烈推荐购买。

参考价格：120元（全新）

---

更新外一篇：障板测试

居然第一个帖子就得到了精华，那就再更新一部分！

这部分的测试主要是针对ITX机箱和一部分Micro ATX机箱而设计的，因为在这些小尺寸的机箱中，很多时候CPU的散热风扇附近会有近距离的障碍，例如电源或者机壳。在之前的测试中楼主发现进气过滤网会对某些风扇的风量造成极大的影响，那么按道理来说如果风扇的附近有障碍，也会带来同样的影响，这就是更新这一节的目的。

为了模拟极端情况，楼主选择了3个距离：3厘米、2厘米和1厘米，每个风扇会在这三个距离下存在障碍的时候比拼剩余风量，因为是外一篇，所以转速就点比较少，同噪音也不做了，各位不要怪我。

因为包含3个参数，所以不方便把所有的数据坐在一张图里，所以这里就每一个风扇上一张结果，横向对比麻烦各位人肉完成。

结果如下，注意，这里的测试是有风道的，所以和之前的裸扇测试数据不可比，各位不要觉得数据有问题！





分析一下结果。首先需要说明的是，虽然楼主偷懒没有测开场环境，但是所有风扇在障板存在的情况下性能都会大幅度衰减，哪怕障板距离有3厘米。而随着障板距离缩小，部分风扇的性能会更是会剧烈下跌。

2cm时，大部分风扇依然还能保证一定的出风量，但是和3cm时相比，都有不同程度的下降，降幅最大的是PT12025和B56，几乎已经完全没有出风。SFF21和9S的降幅居于中等，大约在30～40%之间，几乎腰斩。表现最好的依然是温柔台风，降幅大约在20～25%之间。

最惨烈的时候在障板距离1厘米时到来。

SFF21在障板距离为1cm的时候，即便全速也已经几乎无法推动测试风扇。9S则在所有转速下测试风扇都纹丝不动。温柔台风是唯一一个在1cm障板距离下还可以出风的风扇，但风量也锐减了8成左右。

最有趣的是PT12025/B56，在图中，那条灰色的曲线位于0下方，这意味着在1厘米障碍的时候，这两把风扇的风向发生了反转，从吹风扇变成了吸风扇。

那么横向对比一下呢？同等转速下，3cm时大部分风扇的表现尚且正常，实力不相上下；2cm时温柔台风开始显现出明显的风量优势；而1cm下，问题变的很有趣。如果只考虑风量而不考虑风向，那么PT12025/B56虽然风向反转，但是风量并不比温柔台风低多少，两者的风量均大幅领先9S和SFF21，而后两者在这个距离下已经成为了废扇。

但是这样反向的风量是否可以当作正常的风量去用呢？扇子附近的气流结构是否可以形成稳定的方向呢？对此楼主实在是没有多少信心……毕竟此时的B56已经是混乱的工作模式，这样的风量也许无法形成有效的散热吧。

很有趣不是吗？至少楼主没想到风向会反转……

那么通过这个测试楼主得到了什么结论呢？那就是：

在机箱狭小，CPU或其他设备的散热风扇进气口周围不能保证有2厘米以上的干净空间时，必须果断反向安装风扇，让风扇的出风方向对着障碍，否则这把风扇很可能相当于不存在；如果障碍距离只有1厘米，那么基本上可以确定无法工作，你需要更换散热器或者机箱。如果障碍环境不可避免，那么你需要购买一把温柔台风，在同样的情况下，它的风量是最大的。

对于ITX党、Micro ATX党而言，看到这里，是不是应该去拆风扇了？希望这个帖子对大家有帮助，那会比精华更有意义！

原来超时了就不能编辑帖子了啊……这……还打算用编辑功能一点点补充，这下麻烦了。有没有什么办法可以让我可以编辑主贴？

刚刚做好了转速表，测试可以开始了，来两张图。

Mufasa 发表于 2013-7-31 00:28
用开发板写转速表的时候，顺便也做PWM吧。

PWM风扇的标准载波频率是25kHz

懒得做了，电压调速！

Mufasa 发表于 2013-7-31 12:23
需要这个手动PWM调速器，说一声，我这里有。
给个地址直接寄给你就好。 ...

谢了，不用了，懒得敲代码了而已……我有可调电源，电压调速还是很轻松的。

waya 发表于 2013-7-31 19:39
比采融稍微高端一点的是NMB 4710KL-04W-B56，这似乎是一把曾经比较热门的扇子，我买的是洋垃圾，不过动平衡 ...

所以要把B19扇叶上的弹簧拆掉，换成一个小垫片，然后就可以刚刚好装上了，卡环正好可以比下面的轴承高出0.5毫米左右。当然下面的轴承就不能再装垫片了。

Mufasa 发表于 2013-8-2 08:50
NIDEC SERVO  GT 的个体误差比 SANYO DENKI 9S 大。

也就是说GT有可能碰到动平衡略差的个体。

的确是这样，我有两把台风，1850的动平衡比2150的差一些。当然了，依然属于优秀范围，和没调过动平衡的消费扇没法比。

不过我发现一个很有意思的地方，那就是如果扇子到手以后愿意用一些时间仔细把偏轴的情况调好，动平衡会有一定改进的。大部分的扇子都无法避免在运输过程中受到压迫而导致轻微的偏轴，台风和9S的转子虽然非常结实也会有一点，SFF21就不说了……

所以我到手的第一件事就是仔细把所有的扇子偏轴都调到最低，台风和9S都调成了转子内缘在手指拨动的旋转下完全看不出晃动，SFF21一把也调成了这样，另一把晃动范围不超过0.3毫米，经过调整以后那把1850的台风转动的抖手感几乎消失。

但是采融的不行，感觉采融的扇子壳体已经产生了奇怪的形变，不论如何都不可能调成一条直线，只好放弃。

lwmboss 发表于 2013-8-2 09:30
没做动平衡的扇子个体差异比较大，目前就9S是最靠谱的（噪音和动平衡）

PT12025H版的我试过3把，抖动的程度几乎一样。
PT12025B版的我试过2把，抖动的程度也几乎一样。

区别是PT12025H都一样的抖，12025B都一样的不怎么抖，说明采融的一致性做的还是不错的，就是模具动平衡没调好……基本上我认为随便抓个12025H抖不会平稳，抓个12025B都会比H好。

catty7073 发表于 2013-8-2 10:22
震动测试很有创意，但不够严谨。首先风扇的落地测试震动的话，风扇会向后倒，这点和风扇的自重，风压的关 ...

B56的推力太大，所以后面我用了一个小东西顶住了边框，不过只顶了一个点避免倒下，应该对结果影响不大。其他的扇子推力不足以撼动180g手机的重压，全速下风扇纹丝不动，应该没有太大倾倒或者偏移的可能吧。

看B56的内部，顶部那种形状实在是不像冲压的，怎么看怎么觉得顶盖那部是铸造或者锻造的。
周围那一圈与其说是加强磁场，不如说是用来做磁屏蔽的。
PBT-GF-FR就当是塑料吧……反正在大多数人眼里那玩意儿就是塑料，也没必要深究了……

B56换密封轴承以后，弹簧就不能装了，因为轴承厚了1mm，所以只能加上一个垫片直接上卡环了，自由间隙不超过0.5毫米，非常危险。当然这会对扇叶的稳定性带来一些影响，不过个人感觉和之前的没什么太大的差别，当然这里的确是个问题。只是B56不论怎么弄，电机噪音都是无可避免的，所以这点影响始终是次要的，相信除非是暴力党、闭箱党或者对噪音不太介意的，否则应该也没多少人愿意用B56日常，至少我不愿意。

catty7073 发表于 2013-8-2 19:14
nmb的测试条件不一样，还少部件.....测试需严谨啊....

那圈金属确实是用来强化磁性的。

个人测试，不可能做的太严谨，要说严谨，本身B56这个洋垃圾二手就不应该参与不是么（捂脸）。

调整方式就一个字：按！瞅准了哪里翘起来，掰回去就是了。

测试内容全部更新完毕。

luyangge 发表于 2013-8-6 08:42
建议楼主顺便测试下不同防尘网对进风的影响，pvc的，铁网的，夹海绵的，还有银欣那种薄网的等等，你测试用 ...

我的确想这么做，但是一圈找下来不容易找到各种各样的防尘罩，就随便买了个这种……

的确是海绵的，而且还挺细，风阻想必很大。不过再细的防尘罩半年不洗也会成这样吧，就当作是重负载的情况咯？

庆祝精华，再补一节！

rushmytowers 发表于 2013-8-7 00:23
GT1850俩偏轴使用中。。。。呜呜。。。

偏轴无所谓啊，摁平就行了嘛。NIDEC那么结实的转子壳，不怕摁烂的。

摁的时候先把整个扇叶顶起来，这样效果更明显一些，找准歪的点，然后一把劲下去，再看好没好，多来几次就OK了。现在我的2150，边缘纹丝不动。

不过NIDEC的品控的确是不如山洋好，我也能明显感觉出来。

阿x 发表于 2013-8-7 11:46
求测GT1850与猫扇NF-A15 PWM、NF-P14-FLX等做正压机箱进气口风扇（风扇进气口再加防尘网）的性能及噪音优劣 ...

木有猫扇，感觉太贵了，PWM的都能买俩台风咯。

要不谁借我一把测一下？

Mufasa 发表于 2013-8-7 15:21
测试结果和我实际使用的感觉差不多。

9S用在机箱出风不错，风量大，噪音低。

但是综合下来我觉得9S的性价比不够高，不论是安静或者风量，9S都不能保证说可以完胜SFF21，盒装的SFF21比9S便宜一半多。

9S的优势在于寿命和可调速，但是这两点在机箱风扇上意义没有CPU大，所以我个人觉得9S是一把优秀但又比较尴尬的风扇。

buick5000 发表于 2013-8-7 15:38
Nidec SERVO的温柔台风PWM版120元啊。。。屌丝掩面路过。

你买4把30块钱的扇子在同样噪音下都几乎不可能顶的过一把台风，这么想的话120真心不算贵的……

Mufasa 发表于 2013-8-7 17:09
进气阻力大的情况下，GT那种密集扇叶设计就体现出了特有的优势。

之前我也只是随大流，把GT风扇装在水冷排 ...

说真话，没测之前完全没想到性能的差距能有这么大，台风的强应该不止来源于叶子多或者密，应该和近乎于潜艇螺旋桨的叶形也有关。很奇怪为什么这个叶形几乎没见别的厂家做过，我猜测可能的原因之一应该是这种叶形旋转时变形趋势过大，需要强力材料才能保证硬度，会影响成本吧。毕竟台风的叶子的确是最厚的，而且叶轮也是最重的。

个人猜测，高覆盖率的叶形有大风压小风量的特点，小覆盖率则反之，但是大覆盖率在同转速下噪音会更大。于是台风引进了这个叶形去降低噪声，然后靠提高转速弥补同转速下风量的劣势，最终结果是几乎同时得到了很低的噪声、很大的风压和不算太差的流量，唯一牺牲的就是成本了。

看看暴力台风的叶轮周围设计了一个在其它风扇上几乎从来没见过的完整的补强环，应该能感觉到台风这个扇子的叶形，最大的问题就应该是强度了。其它厂不舍得花料钱，自然就不能仿这个设计，否则转速上不去，风压再大没有风量也免谈，除非用在固定场合，就像银欣在自己一体式水冷的冷排上配了俩一样，零售应该基本上别想了。

dongyi945 发表于 2013-8-8 11:18
很给力
再出个性价比对比就完善了

性价比这东西不好评价，因为除了性能以外还有噪音，看你更侧重哪一点了。
除了9S的性价比明显略低、B56的可靠性明显略低以外，我觉得其他的风扇都可以是不错的选择。

z47 发表于 2013-8-8 06:31
感谢，学习了，很详细的评测。

顺带请推荐一款在P280机箱上用的前置抽风扇。 ...

是抽风，就是说往外吸？

看了一下，后面直接就是硬盘架，阻碍不算小，PT12025是不能用了，9S的性能也不会好，你可以在SFF21和台风里选，如果对绝对风量要求高，那么就台风，否则SFF21就够了。

往里吸的话依然是这两把，但是会更推荐SFF21一些，因为障碍相对较小，SFF21和台风的差距会小一些，考虑到价格，个人觉得SFF21就足够了。

dy12348765 发表于 2013-8-8 15:00
风扇应该会有多个共振区,至于风扇最低转速->最高转速会经过几个共振点就看实际情况了 ...

这个还是和整个系统的谐振因素有关，风扇主要的作用依然还是提供振动。风扇自身的谐振影响并不大，主要是因为大部分风扇，尤其是高端风扇，主要的质量集中在扇叶上。

不过低端风扇有可能扇子本身就会有谐振，但是低端风扇本身质量小，装到系统上以后谐振参数会大幅度变化。

主要的情况还是风扇会引发侧板、主板这类东西振动，这些东西的谐振频率相对较低，所以只要动平衡不是太差的高端风扇，应该都不会有太大的问题。