音频进化论 —— 试玩技嘉G1 Sniper 5

没看到有什么实质的改进，没有电路图没法分析。

均衡器在回放中一样有用。我倒反认为最迫切需要的反而是强大的均衡器。我们的回放设备在不同频率可能会起伏几个dB,必要时候还是需要补偿。

sohueasy 发表于 2013-6-17 11:25
没错，EQ很有用，但是我相信你在HIFI系统里面基本都没见过EQ的，DAC没有，前后级也没有。

PCFI里面EQ相 ...

正是因为没有，所以需要。

（这是为什么呢？为什么看起来与“传统”不符呢？为什么特意强调EQ呢？而且这也是PC HI-FI的天生优点，可以有强大灵活的软件为何不进化呢？为什么我说没有实质性的改进呢？为什么我们的回放设备在不同频率可能会起伏几个dB呢？）

就像强大的显示器有更详细的色彩调节功能一样，强大的音频设备必将具备强大的调节均衡补偿功能，甚至是自动调节补偿的功能。

sohueasy 发表于 2013-6-17 12:45
没错

EQ是能带来感官上的提升的，喜欢的完全可以多加利用，只是我个人习惯于不用EQ调节，这就是个人喜好 ...

理解理解……

EQ虽然能用来提升感官，这只是一种用法。另一种用法是针对系统有问题的频率点进行补偿，得到比较准确的能量。

正如我们说的不同人有不同玩法，EQ对于需要用的人来说就很有用。比如我发觉我的音箱5K的频率高了几dB，这时我就能通过EQ一分钱不花就能在很大程度上修正这个问题。

换句话说绝大部分玩家的胃口是满足了，但是超级玩家的胃口满足不了。

tanlwowo 发表于 2013-6-17 15:00
比大部分集成确实有明显改进，但像比独卡很难。 就是500-1000价位，不仅限于老虎，THD也一样。特别后者经常 ...

低噪的确是一个重要的改进项目，但是远远不够。

还需要完善的滤波电路，并且选择正确的参数。这才是提高音质的关键。

对音质起画龙点睛关键作用的，反而是些不起眼的小零件，就隐藏在电容、电阻的组合里。

我们看看创新，为什么总是用了一流的芯片，总是出来二流的音质，总是不够耐听？不够"HI-FI"？就差那么一点？

cuggiv 发表于 2013-6-18 00:09
很好的评测。
板载声卡受制于各方面的限制不可能做的很好，把能做的做扎实就好了，像600欧耳机和可换运放之 ...

没错，技嘉(或者其实是创新？)若是拿出电路图来,看我把它批得不成人形。

针对音质的实质性改进不是光靠换几颗运放就行的，没有针对问题对症下药的电路，没有强大的软件，就是换上天价芯片也是白搭，依然解决不了那些长期存在的低级问题。而且也不是多么高深机密的电路，就是非常成熟的，最基本的模拟电路，一直以来专业卡之所以强， 就是这些基本的模拟电路没有缩水。其结果就是人家用便宜得多的成本照样把创新干趴下。

石头 发表于 2013-6-18 23:27
关键是集成度，各位审视产品的“hifi专业人士”别忘了这个制约条件。

在电脑主板这种集成度要求很高的产品 ...

石头同志是位好同志，也是我比较喜欢的大大。（不要想歪）

正如您所言，集成太多电路是不现实的。。
（俺也是PC DIY的“超级玩家”(不要在意这种措辞了)，也因为考虑集成度跟成本可能会有问题，所以我也反对夸张地升级板载声卡。）

不过可以明确地说集成度目前看来还不是主要问题。
（虽然这跟您想的可能不一样，但是也不怪，况且您说的也在理上。）

首先，只需在现有电路的基础上改进即可。甚至不需要加几个零件，只需要有针对性地改动几个参数。就可以完成第一步升级。长期以来，有些参数设置得过于宽松和教条，导致一些重要电路形同虚设，达不到应有的效果，导致音质一直没有真正完全改善。

然而创新这类板卡厂过多的精力都放在了安装升级新的芯片，在基础电路方面虽然也不能说不用心，仅仅是在关键细节上处理不够完美，有“只差一步之遥”的遗憾。

（另外顺便说说：真心希望创新们能够升级EQ软件，相信这将是区别低档和高档声卡的一个重要功能，而且这也不费什么力气，特别是对创新来说。最终目标是实现只需PC、耳机、话筒、音箱这几样实现一个简单的家庭工作室，省去那些昂贵又乱七八糟的设备。同时还可以为高级用户提供类似调音台的专用操作面板、多媒体控制中心，将PC彻底打造成为强大的家庭多媒体娱乐核心，玩家有得折腾，厂家又可以捞一笔银子。）这个事情听着有点遥远，实际上知名的音响厂家已经推出了类似倾向的产品，例如JBL MSC-1，MACKIE BIG KNOB等等。

石头 发表于 2013-6-19 12:06
还要控制成本嘛

此外驱动可以调整很多东西，我可以先透露会有个大神级的人物做改版驱动

如此大善。