HSW超频好搭档 猫头鹰NH-U14S散热器评测

HSW超频好搭档 猫头鹰NH-U14S散热器评测

        Intel在2013年6月2日发布了2第四代酷睿处理器，Haswell延续了IVB的22nm制造工艺，3D晶体管技术，Haswell内部又集成了IVR供电模块，所以Haswell的发热比IVB更大些（单看CPU发热，整机的话Haswell要比IVB节能一些），超频时Haswell也不可避免的遇到了IVB的发热量集中和温度过高的问题，下面我们来测试一下猫头鹰NH-U14S散热器在Haswell平台超频下的表现，测试成绩加入了采融的Prolimatech Megahalems Rev.B，曾经的双塔王者做为比对。由于这两款散热都支持双风扇，不少追求性能的同学肯定会上双风扇的，本次评测也有涉及，评测使用的两个风扇，一个是U14S自带的NF-A15 PWM风扇，12V 0.13A 1500RPM，另一个是零售版的NF-A15 PWM，12V 0.08A 1200RPM。


猫头鹰NH-U14S开箱图


整体，四四方方的箱子


侧面，简单介绍了猫头鹰NH-U14S散热器的规格及附带风扇的技术指标


这面是唯一有中文的地方



这面介绍了猫头鹰NH-U14S散热器的特性，LGA2011平台全内存兼容，散热器高度的兼容性，NF-A15 PMW Fan特性介绍，Sockets兼容性的后续支持
全英文的，看起来好吃力呀


6年保修，以及猫头鹰NH-U14S散热器包含的附件介绍


开箱，第一层，附件，INTEL扣具，AMD扣具


AMD平台扣具很简单，扣具外加固定螺丝，搞定


INTEL平台的复杂些，外加了一个背板。


附件盒子里的，风扇减震垫脚、NT-H1硅脂、风扇减速线、第二套风扇扣具、螺丝刀，外送猫头鹰一只




第二层是散热本体了


拿出来拍正面


侧面，折Fin设计，对风扇进气进行导流，防止紊流。


背面


NF-A15 PWM风扇，12V 0.13A 1500RPM


风扇正面


整体通透


热管与散热鳍片接合是回流焊工艺，处理的很整洁。


从顶部看，每个热管下面有回流焊的焊孔


铣底工艺处理的底座


底座横向是微凸的设计，HSW的顶盖和IVB一样还是凹的，这样的设计应该在HSW和IVB平台有比较好的效果。


纵向基本是平的，没看出有凹凸的痕迹。

1150平台猫头鹰NH-U14S安装


安装背板，注意，背板安装是有方向的。


正面上好塑料垫片


固定好扣具


CPU涂好硅脂，上NH-U14S主体，两边上好螺丝，最好两面一面上一点，直到最后完全上紧，别先把一面完全上死。


最后，可以用附送的螺丝刀紧一下中间的固定螺丝


猫头鹰NH-U14S内存、显卡兼容性


高马甲内存条毫无问题


MSI 660HAWK的安装出现问题了，钢铁之心碰到NH-U14S了


拆下钢铁之心，搞定。


安装完毕，准备开测

做为对比的Prolimatech Megahalems Rev.B，也来张图



测试时室温26.2℃

测试方案：

  http://www.pceva.com.cn/article-1452-18.html

由于HSW处理器核心仅占整个Die面积的很小一部分，核心发热量会很集中。在一些仅仅是对核心运算单元负载较大的测试，由于不用频繁与缓存交换数据，等待缓存延迟，核心执行效率会非常高，比如Prime 95 Small FTT、AIDA64 FPU测试、Intel Burn Test、LinX等，过于集中的发热量会导致CPU核心温度直线上升，出现满载温度很高的情况。其实这种现象早就已经有了，大家可以自己试试手上的SNB、IVB，也是一样的，只不过可能SNB还不至于会热爆，但IVB在超频之后单烧AIDA64 FPU的时候，满载核心温度也会轻易达到80-90度，比一般的烧机要高。

根据R大的4770K、4670K的功耗温度的测评，我们来个极限烧机吧，挑个最热的单烧AIDA64 FPU，单烧AIDA64 FPU时，CPU温度迅速提升，一般一分钟左右，温度便保持稳定不再升高了，所以测试时我们取单烧AIDA64 FPU五分钟的截图，用REALTEMP测得各个核心的温度，计入成绩。待机，进系统，打开任务管理器，无明显CPU占用，用REALTEMP记录各个核心的温度。

测试平台：



平台运行状态


CPU  125*36＝4.5G
Uncore 125*36=4.5G
VRIN=1.8V
Vcore=1.185V
Vring=1.25V
内存电压1.75V
单风扇用的是U14S自带的NF-A15 PWM 12V 0.13A 1500RPM。双风扇用的是U14S自带的NF-A15再加一把NF-A15零售版12V 0.08A 1200RPM。 测试硅脂统一使用U14S自带的NT-H1。

风扇的安装方式：


单扇


双扇对向


双扇同向

还有一种安装方式，双扇背向，我想大家都不会这样安装吧


测试成绩：

单风扇测试成绩：


NH-U14S待机温度略优于Megahalems Rev.B，一到两度的差距



NH-U14S烧机温度好于Megahalems Rev.B ，领先个两三度，NH-U14S自带的NF-A15 1500RPM能完全吹透U14S，单NF-A15 1500RPM用在Megahalems Rev.B上，则差强人意。


双风扇对向测试成绩：

这次Megahalems Rev.B 扳回一城，领先U14S一到两度



双风扇对向烧机，我能说这两个散热没差别么



对比上面单风扇和双风扇对向成绩，大家可以看到，双风扇对向温度竟然不如单风扇的温度，双风扇同向的成绩会是怎么样呢？


下面来看


双风扇同向测试成绩：


温度差距又是一到二度





双风扇同向果然有利于Megahalems Rev.B发挥，不过这成绩，我能说他两个没区别么



NH-U14S不同风扇满载温度比对：

竟然是这种结果，单扇和双扇同向无差距，双扇对向竟然有副做用（这应该和NH-U14S侧面折FIN有关，对向吹无法形成有效的风道），所以想上双扇提升NH-U14S性能的同学要失望了，只用自带的NF-A15 1500RPM就能完全发挥NH-U14S的性能了。

测试总结：

        超薄、高兼容性的薄塔散热器NH-U14S性能竟然和顶级的双塔散热Megahalems Rev.B基本在同一水平线上，NH-U14S单风扇烧机温度还要好于Megahalems Rev.B。我们还能渴求什么呢，对于NH-U14S，我想说的只有两个字：完美！

写完，沙发也坐了吧，感谢@石头 @Noctua 的大力支持

spartan 发表于 2013-6-14 12:10
恕我对LZ不恭，要多脑残才能想出双扇对向的测试方法……

我以前用变形金刚B版时，曾经用过对向，这次顺手测了，U14S由于侧面折FIN，无法形成风道，效果果然不好

zzqzhangboy 发表于 2013-6-14 12:36
AIDA FPU下 核心4的负载也太低了吧 话说HSW的外频好高啊

羡慕嫉妒恨呀

AIDA FPU都是四核心满载的，核心1靠着核显，核心2 3在中间，估计核心4是在最外侧，热量容易散发出去

HSW有四档分频，
100档最高上到101.5
125档最高上到128
166档最高上到171
250档不亮机

wanfeng304 发表于 2013-6-14 17:37
是裸平台的成绩吗？那装进机箱温度岂不是还要上升？OMG

是裸的

kangxi 发表于 2013-6-15 16:50
3570K 80度就吓怕很多人了，4670K竟然在这么顶级的散热且裸机下，90多度。。。

不过你这个温度为什么跟R大 ...

帖上有说啊，单烧FPU  极限温度了，如果烧P95（非Small FTT模式），温度要低的

由于HSW处理器核心仅占整个Die面积的很小一部分，核心发热量会很集中。在一些仅仅是对核心运算单元负载较大的测试，由于不用频繁与缓存交换数据，等待缓存延迟，核心执行效率会非常高，比如Prime 95 Small FTT、AIDA64 FPU测试、Intel Burn Test、LinX等，过于集中的发热量会导致CPU核心温度直线上升，出现满载温度很高的情况。其实这种现象早就已经有了，大家可以自己试试手上的SNB、IVB，也是一样的，只不过可能SNB还不至于会热爆，但IVB在超频之后单烧AIDA64 FPU的时候，满载核心温度也会轻易达到80-90度，比一般的烧机要高。

sananole 发表于 2013-6-15 17:58
这款技嘉OC主板怎么样，表示有点关注，希望LZ说下。

除了Uncore的倍频有BUG，最高38X之外，F4 F5e都没解决，还不错。

yddzhandao 发表于 2013-6-15 19:56
其实可能双风扇背向是最好！

侧面折FIN，没进冷风的地方，只能从最侧面没折FIN的地方进风，中间的无法形成对流，效果估计是最差的

jose78 发表于 2013-6-17 11:04
满载直奔90°的节奏，还好意思结论“完美”。

LZ的节操呢？给猫头鹰叼走了？ ...

极限烧机，单烧FPU，温度比一般的烧机要高些，你找个HSW，4.5G单烧AIDA 64 FPU，压到90以下的散热我看看？  我想你是找错方向了，满载90度不是NH-U14S的错，应该找HSW的问题，NH-U14S的效能和Megahalems Rev.B这个顶级散热在同一水平上了，我还能要求什么？为什么不能是完美？一定要比Megahalems Rev.B好上10度？ 要把HSW压到80以内么

这颗CPU RK也有测试，烧的Prime 95，散热也是NH-U14S

再看i5-4670K，我们手上有两颗i5-4670K，其中正式版那颗体质比较雷，无法坚持1小时Prime 95稳定性测试（仅个例，不代表正式版CPU的普遍情况）。另外一颗ES则比较好，在Vccin=1.8V、Vcore=1.18V，Vring=1.25V，其余电压默认的情况下，同样以125外频、双4.5GHz通过Prime 95一小时稳定性测试，这颗4670K的温度表现比i7更好一点，全程最高温度为85度，不过还是比IVB要热。

全程最高温度为85度，温度要好很多啊，不到90啊，我为什么不烧P95，而烧AIDA 64 FPU？ 就是想看看在HSW压力最大的时候NH-U14S和Megahalems Rev.B的差距，结果NH-U14S要比Megahalems Rev.B略好啊，如果你用NH-U14S上了HSW，满载100+，别骂猫头鹰，找HSW的问题。

jose78 发表于 2013-6-17 12:38
HSW新出，猫头鹰压不住也很正常。作为散热厂家，肯定有后续产品跟进。

现在就拿个直奔90°的散热说完美是 ...

在测试中我没看到U14S的缺点，所以给了完美。

对于测试方法有什么异议欢迎交流，但你要求改稿子未免管的也太宽了。首先你的理由就显得很外行，这个要求则让我怀疑你是哪个品牌的枪？对枪手指使意气习惯了吧

         再说一下，烧机条件很关键，我可以把温度弄的低20度，但那有意思吗？玩超频的都能看懂这个测试的意义，为什么烧AIDA64 FPU而不烧P95，你要看不懂可以参考http://www.pceva.com.cn/article-1452-18.html  ，或者去其它论坛。

      

jose78 发表于 2013-6-17 20:55
还有啊，楼上Noctua的卖家别急着叫好加分，这种两个扇子怎么吹都压不下去的评测。啧啧，你得联系斑竹赶紧删 ...

枪手的本性漏出来了

jose78 发表于 2013-6-17 21:18
你连枪都不合格，发帖费都拿不到。

测试过程且不说逆向对吹这种犯傻测试——按字数骗稿费?

Prolimatech Megahalems Rev.B也中枪了，真是好枪

qlzh 发表于 2013-6-18 06:41
测试的很好啊，就是这个温度。有人测试加压超频U温度低，不外乎采用的烧机软件不同，运行的选项不同，比如 ...

这里测试只烧的CPU，如果用核显，只烧CPU，整个CPU的功耗要再核显待机的几瓦，温度理论上会高点，如果CPU和核显同时烧，温度估计还要高的，测试用的主板是GA Z87X OC，显示接口2HDMI+1DP，我的显示器只有DSUB+DVI

夏冰萱 发表于 2013-6-18 13:30
看帖回复，我认为散热器买了就是压温度的，压的底的才是好散热器！看着评测不敢买了啊！ ...

http://bbs.pceva.com.cn/thread-91377-1-1.html

jogo 发表于 2013-7-8 19:12
请问O大哥，我也是用技嘉z87-oc，目前基本在您这款U14S和利民的SBE之间选择，看见您的图片U14S已经对第一 ...

U14S刚刚够安装吧，风扇得在显卡安装前弄好，不然不太好安装。利民SBE又大了点，估计会有影响。不知道你用什么内存，不是高马甲的话，应该可以旋转90度安装散热的。

jogo 发表于 2013-7-9 10:33
多谢O哥回复。内存应该是不会遮挡。我最担心就是PCIE的插槽，呵呵，因为我这块板子的全部PCIE+PCI都插满 ...

利民SBE没用过，U14S效能已位列顶级散热之中了