第一部分 - 希捷公司简单介绍和本次发布的产品介绍
成立于 1979 年的希捷公司是领先的硬盘和存储解决方案供应商。
从社交网站上同朋友和亲人分享的视频、音乐和文档，到企业数据中心和云计算的服务器，再到个人日常使用的台式机和笔记本电脑，希捷产品帮助更多的人来存储、分享和保护他们宝贵的数字财富。
希捷提供行业内最广泛的硬盘、固态硬盘和固态混合硬盘系列产品。此外，公司为消费者和小企业用户提供大量的零售存储产品，同时也提供针对所有品牌的硬盘和数字媒体类型的数据恢复服务。希捷在全球有超过 50,000 名员工。
就在几个小时前，希捷在全球发布了600系列和600 Pro系列固态硬盘。这2块SSD的布局和我这块SSD基本接近，但是有几个区别。
（图片引用自thessdreview网站）
概括来说希捷600系列SSD是家用级，2种尺寸规格，5mm和7mm厚度，3种容量分别是120/240/480GB，没掉电保护，固件也是家用级标准，颗粒是Toshiba的19nm Type C MLC，BGA封装，支持ABL架构，保修3年。如何区别家用级和企业级？上图中型号是STXXXHM000X就是家用型号。
（图片引用自storagereview网站）
概括来说希捷600 Pro系列是入门企业级，表面上看只是增加了掉电保护电容和电路，固件上也加入了此功能。实际相比家用级的产品，企业级的600 Pro还支持端对端数据保护（支持缓存ECC，FIFO数据位静默错误保护），内部拥有DSP-信号处理（eBoost），兼容性通过19种阵列卡和16000小时的考验。固件是企业级标准，颗粒是特挑的Toshiba的19nm Type C MLC，BGA封装，支持ABL架构，保修5年。如何区别家用级和企业级？上图中型号是STXXXFP0021就是企业级型号，希捷600 PRO提供了6种容量的型号，100/120/200/240/400/480GB，从图表中可见留出28%的OP后，耐久度和稳定态随机写入性能上升一个指数级。
第二部分 - 本次测试的固态硬盘和理论介绍
前几天有朋友强烈要收我那块经过多次“蹂躏”的美光m4 256GB SSD，害得我主机里少块SSD觉得不习惯，这不搜了几天网，发觉希捷的这块SSD是新品，而且没人玩过，果断入手之。我手中这块希捷Enterprise SATA SSD也属于入门企业级，概括来说是希捷600 Pro的前身，区别是颗粒换成了特挑Toshiba的24nm MLC，和浦科特的M3P相同。其它的指标大致和希捷600 Pro相同，一样是保修5年。型号区别猜测是STXXXFN0021。
此官方之前的发布图再一次证明了我这块SSD确实是600 Pro SSD的前身。
到手第一件事就是拆壳子，反正我手上的SSD从来都不准备保修的。（我拍照水准一直很差，这点RK牛B的多了，不要见笑）
正面标签，型号Enterprise SATA SSD .... 这个型号明显是厂商当时还没想好 （发布前的希捷600 Pro系列），泰国产，DOM是2013年3月份，5V电压，电流0.7A，功耗3.5W。
希捷SSD的壳子非常重，7mm的厚度，另外9个内卡口很难拆，没螺丝没保修易碎贴纸。可以看到主控上方壳子内凹一体成型的散热部分，紧贴主控和散热膏。
这次发布的希捷SSD不管何种容量，PCB背面都是空空如也的。
原件全部在正面，粗看8个颗粒，4个KEMET牌子电容，2颗缓存。
颗粒编号：TH58TEG8D2HBA8C TOSHIBA 24nm MLC DDR2.0 ABL架构，内部4个Die组成单颗32GB，和浦科特M3/M3P 256GB用的颗粒编号一样。 4颗KO-CAP 6.3V有机聚合物系列钽电容（每颗达到惊人的1500uF容量，4颗并联直接6000uF，提供了充足的时间给掉电保护机制），这4颗KO-CAP聚合物系列钽电容属于KEMET T545系列，该产品受到100%的热冲击和电压老化，确保了长期的可靠性，同时其低剖面设计适用于最苛刻的SSD应用，查了下单颗售价竟然在5美金以上（千颗批发价） ，这个成本要是放在家用级产品上就完全没竞争力了。
缓存是美光D9LHP 128MB DDR2-800 ，2颗总共256MB的颗粒。主控没有很大悬念的是Links-A-Media的LM87800AA。
LAMD87800AA主控介绍：
这颗主控官方代号“Amber”，采用的是55nm制造工艺，典型运行功耗在1.1W附近。
主控内部集成2颗ARM966，其中一颗负责闪存接口，另一颗负责主机接口，频率预计跑在180Mhz，性能等级类似Marvell 9174。
主控支持8根闪存通道，支持ONFI 2.2和Toggle DDR 1.0（每通道最大180MB/s），主机接口则支持SATA 6Gbps。内部集成BCH ECC，最大支持到随机96bit / 2KB的能力，可以支持2ynm和1xnm的颗粒，针对1xnm的颗粒会额外开启eBoost模式来保证耐久度（A-DSP技术可让BCH ECC能力提高到随机120bit / 2KB），主控内部支持冗余模式，可以修复Die/Block/Page出错（需要企业级固件开启），企业级标准支持端对端数据保护，SRAM部分支持ECC保护和冗余，支持AES 128/256，支持外置闪存最大512MB DDR 2 533。
第三部分 - 测试平台和简单测试部分
测试平台：
CPU： Intel i7 2600K
内存： 8GB DDR3 1333 双通
主板： 技嘉P67A-UD4P-B3
显卡： Inno3D 295GTX
系统： Win7 x64 Sp1
磁盘驱动： Intel RST 11.7.0.1013 （之前测试用的12.5.0.1066驱动内存优化过度会影响测试成绩真实性，故重新跑测试）
CDI查看SSD状态：
我这块24nm颗粒的企业级固件为B550，从网上看新版19nm的家用级或企业级的固件为均为B660。
根据经验判断后，得知：
EA = 颗粒实际写入GB
F1 = 主机总请求写入GB
F2 = 主机总请求读取GB
因此用EA/F1就是当前SSD写放大了。
希望希捷能够出SSD工具箱，或者做个类似Seatools的工具给SSD专用。
CDM软件：
CrystalDiskMark默认运行3次，每次1000MB的数据量，显示最好的成绩。
关闭写入缓存的成绩，某些企业级或者OEM的商用级SSD一般会带有此类功能，适用那些对数据完整性要求极高的场合，当然此款SSD自带掉电保护，理论上也就不需要关闭写入缓存了。
ASSSD软件：
ASSSD自1.6版开始加入了压缩文件的测试，主要针对有压缩特性的SSD，LAMD主控并没有压缩和去重的能力。
关闭写入缓存后，可以清晰的看出SSD的最真实的数据写入时间，1.927ms，算法在多QD处也做了明显优化。
在纯理论的ASSSD和CDM测试中，企业级相对于家用级的SSD来说不但没有任何优势，而且由于SSD内部数据完整性的要求更高，经常会出现实际跑分低过家用级产品的情况。
PCMARK 7 从盘测试：
PCMARK 7 是一个特殊的脚本测试软件，可以模拟我们家庭用户的日常操作情况。在存储测试方面，PCMark 7加入了各种模拟应用测试，既不会有很深的，也不会有太大的数据流量，因此不会对主控和缓存造成太大的压力，很适合用来测试家庭用户的应用环境磁盘性能，可以说会比前面2个的理论测试更接近我们实际使用的情况。最新版的1.4中加入了RAW测试分数，这样可以让用户了解到SSD纯理论跑分的性能。
才5300多的跑分肯定被人笑掉大牙了，这也算企业级的产品？就像我前面说的，现实是残酷的，入门企业级产品跑家用，为了稳定牺牲性能，表现不如家用级很正常的。
大家都是大致相同的硬件配置情况下，入门企业级的内部则需要保护全开，外围再稍加高价元件配合，侧重点全在稳定性上，而家用级的则尽可能靠简化数据处理流程来提高标称性能吸引眼球。
第四部分 - 深入测试和具体分析部分
4KB QD1 ~ QD64的 随机读写理论测试
次测试目的是为了试探SSD的并发优化程度和IOPS封顶数值。测试方法是全盘快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，然后测QD1 ~ QD64的读取数值，每项1分钟取平均值。写入部分则是全盘格式化后生成8GB LBA测试块，然后测QD 1 ~ QD64的写入数值。测试设置4KB块，100%随机，4KB对齐，测试全程在NTFS文件系统下进行。
可以看出希捷企业级的SSD在这个测试中有故意限制的嫌疑，特别是写入部分才到70000出头的IOPS就不增加了，而读取部分也就封顶82000附近，虽然达到了官标数值，但是看上去并不如本站之前测试的家用级海盗船2个系列，这个由于之前提到过，他们硬件相同，但是希捷内部开启了更多的保护组件来保证数据完整性，需要牺牲一部分处理性能，这是一种妥协，也只有在稳定第一的企业级应用场合才会出现，不出问题才是最重要的，而不是华丽的数字。（当然如今海盗船的2个系列颗粒也已经换成19nm Toshiba MLC和20nm SK Hynix MLC，性能也会比图中的打折扣了）
4KB QD32 随机写入5小时，比较性能下降幅度
测试方法是全盘快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，设置4KB QD32 ， 4KB分区对齐，随机写入100%，5分钟记录一次采样，60个采样一共300分钟。
这个曲线的表现有点吃惊，感觉希捷的速度就是一直被限速在10000 IOPS一样，完全就是一根直线，这也正是企业级要求的性能一致性。海盗船的家用级一上来是威力奇猛无比，不过之后的下降幅度也比较大，从这个图中可以明显感觉到虽然硬件是一样的，但是固件的做法却有本质的差异。
4KB QD32 随机写入离散度测试，时间2000秒
测试方法是全盘快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，设置4KB QD32 ， 4KB分区对齐，随机写入100%，1秒记录一次采样，2000个采样一共2000秒。
从图中可以看出当OP区间被填满后（性能下跌地方在80秒，4KB X 70000 IOPS X 80秒 = 22GB附近，240GB全盘格式化后可用空间实际为224GB，也就是有10GB不到的区域并没有成为OP，可能是存放固件关键数据和盘内冗余保护所需要的空间），IOPS从70000的程度跌到20000和5000交错（强制被动垃圾回收导致），其中IOPS在5000的时间最多，平均IOPS在10000附近。
上图为后部400秒的离散局部图，可以清晰的看出大部分的点都在5000 IOPS以上，换句话说此SSD最低4KB QD32 IOPS绝对不可能低于5000。
4KB QD32 随机写入写放大分析：
这是进行5小时的4KB QD32 随机写入测试之前的SMART信息。
这是进行测试之后的SMART信息，可以看出主机请求写入了1405GB数据，颗粒写入了4864GB数据量，因此在这种情况下的写放大为3.46附近，表现还行不错，按照3000 P/E的颗粒耐久度来算，则全盘一共大约有216TB的写入耐久度。看了下官标19nm Toshiba颗粒为134TB，官方给的数据还是比较保守的。
第五部分 - 测试总结和未来展望部分
LAMD主控拥有企业级血统，稳定态下的IOPS表现非常抢眼，适合对随机写入性能有要求的服务器应用，本次希捷入门企业级SSD的固件和海盗船有明显区别，加入掉电保护后，数据的安全也得到了更多保障。由于之前希捷在LAMD有股份，而如今LAMD已经被SK HYNIX收购，因此之后希捷采用的可能性显得比较低。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
收藏
转播
960G的我相信会有人有想看的