Hasswell性能爆出来了....和IVB差不多，而且还是很热。。。

正式版出来后估计还能提升4%——6%，但也已经无关大雅。发热因为新的3D堆叠晶体管工艺吧，也就超频不便，频率提升幅度受限，真要性能提高还是群核来得实际。回想45NM时代四核，现在都是22NM时代了都，如果光说CPU不提GPU，原先四分之一的面积就够了，还是四核。。。。。。英特尔还说过HASSWELL普及八核十六核呢，现在看来也就只能指望八核了啊。十六核，呵呵呵。

白色蜡笔 发表于 2013-5-8 00:58
我觉得核心数对于普通用户来说用处还不是很大，只是徒劳增加功耗和发热量而已。。尤其发热问题仍然没有得 ...

目前来看的却如此，但是进步总得迈出那一步的，当年64位是如此，双核也是如此，历史证明功耗发热都是只要有心就能控制好的。即使32NM没有新的堆叠晶体管技术和新的制程英特尔也能造十核，就只是为了对抗更强的POWER7，对于一家好的企业来说有压力就有动力的。其实最近一年处理器瓶颈已经有所显现了，无论对于固态硬盘来说，旗舰显卡来说，或者就是我说我厌烦了多年不变的压缩文件的速度和视频转码的速度，英特尔都该拿出诚意了。只要群核时代一来，相信什么软件兼容，或是观念改变都是水到渠成。

白色蜡笔 发表于 2013-5-8 10:32
我觉得还不如在架构上下点功夫呢....需要核心数的自觉Xeon

架构升级未必简单。目前架构两年升级一次，同频之下提升最多10%--20%，多于越来越是成熟的处理器架构来说提升幅度真的不大。对于工艺成熟的现在来说用堆核方法简单粗暴见效显著，看看十年GPU核心数多了多少等效晶体管多了多少，再看看这十年CPU的提升后。。。。虽然CPU远比GPU复杂，但是也不应该差这么多。
而且对于量产芯片来说，民用就不该比普通服务器级来的性能低劣，毕竟企业级还用更多考虑功耗和散热。TESLAK20对比GTXTITAN无论频率，浮点性能还是核心完整度都不及，英特尔现在搞XEON  E5系列都远比桌面级I7强只能说这是没有竞争导致的不正常。

白色蜡笔 发表于 2013-5-8 12:18
正是因为有了Xeon所以民用级才不会去堆核心啊，民用也动不动十核，那Xeon怎么卖？
而且我觉得架构的提升 ...

XEON指令集的优势显著。其实就是因为现在民用需求不强所致。

yukari 发表于 2013-5-8 16:31
有哪些指令集優勢？愿聞

说起来烦。自行百度或者英特尔官网白皮书。