【辩论帖】相比于其他方式，P2P更伤硬盘/损耗相同

Pale_Cheung 发表于 2013-5-7 11:47
session 应该有类似 最大允许 peer 之类的设置具体叫什么我忘记了。

是这里面的最大连接数么

xiaoguan 发表于 2013-5-7 09:18
缓存设置为512的话.正常来说UT占用内存不会超过550

任务管理器显示进程占用在570m-590m直接跳动。。
但第二天在看就是90%+的全部占用

狮大现在要单挑了......

缓存对硬盘的保护作用巨大

迅雷会员 开高速 开离线 关闭上传 很快就下载完 然后走人 不怕伤害硬盘 一般BT资源迅雷离线服务器都有的 不伤的 貌似现在还有14年的会员时间

反正從08年購入的西數藍盤500g，一直用迅雷bt下載。一般都是chd的720P和1080p。到現在，一直沒問題。。。也不會和日立那麼脆弱，日立反而就很快就有聲音了。

被迅雷搞挂了一块盘，而现在迅雷基本上是P2P的代名词，那我就理所当然地认为P2P更伤盘

muya1987 发表于 2013-5-7 12:35
是这里面的最大连接数么

就是 连接数这几个。

如果 你就是 这么 50 200 的设置，那肯定是 内存泄漏了。这点连接数用不了多少内存。

Pale_Cheung 发表于 2013-5-7 15:44
就是 连接数这几个。

如果 你就是 这么 50 200 的设置，那肯定是 内存泄漏了。这点连接数用不了多少内存 ...

好像我换的几个正式版都这样。。你用的哪版的，还有没找到设置启动后自动开始任务的

下载强迫症患者路过
p2p几年 24x365硬盘都没出过问题.完全无压力.

迅雷VIP 关掉上传相当于多点FTP 已经用了2年一块硬盘没有坏

muya1987 发表于 2013-5-7 17:35
好像我换的几个正式版都这样。。你用的哪版的，还有没找到设置启动后自动开始任务的
...

2.x 3.x 都用过。

有段时间没用了。算来我都半年多没看美剧了。。。

我自己的经历，和大多数人的经历，都是一样的，这也是这个问题之所以被提出的原因：
P2P应用的硬盘，损坏的几率更大。
因为P2P读写的都是小碎片，试想，2G的文件，一个块512K，最坏情况下，有4096个碎片。
这些碎片几乎都需要随机读写。而硬盘的损坏，就坏在磁头的随机寻道上。
至于硬盘的平均无故障工作时间，要知道这个时间不是“连续”的，而是“分离”的。
现在家用硬盘的连续工作时间我不知道，但是以前IBM的硬盘，只是一天8小时。
现在的BT软件也聪明了，都有很大的缓存，大大减小了随机寻道次数。

我的80G的移动硬盘大概是07年左右单位发的，一般作为迅雷和电骡等下载软件的下载盘，到现在也差不多5-6年了，硬盘好好的。

因为下了太多电影，这盘已经满了N次，经过清理或移走，现在还在正常服役中。

我觉得就国内这个宽带环境来讲吞吐量再怎样也打不起来(￣▽￣)

正方人少，加入这边比较显眼。

其实我不认为P2P是伤硬盘的根本原因，而是单位时间大量的读写+长时间运行+恶劣工作环境共同引起，结果就是在同样一年时间内消耗掉更多硬盘的“HP值”，也就是被“伤”到了。要是工作环境凉爽，硬盘就能在同样的工作负荷下坚持更长的时间。

其实道理也简单：跟不搞P2P的比，每天搞P2P的消耗HP值显然更快。

Pale_Cheung 发表于 2013-5-7 20:37
2.x 3.x 都用过。

有段时间没用了。算来我都半年多没看美剧了。。。

我的是3.3，最新的。现在早上看是使用到94%。。
16G啊。用了15G了。好像内存不往上涨了。

我p2p缓寸一般设的很小，如4MB，这样应该增加了写入量乐吧

XEON16 发表于 2013-5-6 20:24
这种事情如果能够辩论清楚就不会有这帖子了

+10086 我顶你