128G塞满了，借论坛团购东风升级浦科特PX-256M5S，简单测试下

原来使用的是三星830 128GB固态硬盘，不过软件和游戏越装越多，128GB的空间有点捉襟见肘了，正在犹豫是否要升级到256GB时，很幸运看到了论坛的团购活动，赶紧报名！



本着实用至上的个人原则，选择了更加实惠实用的PX-256M5S，因为之前曾经用过PX-128M5P，性能是很强，跑分非常高，但是日常使用中根本感觉不到和三星830 128G有什么区别，只能说现阶段顶级SSD产品的性能优势还没有达到引发质变的程度，对于家庭日常使用来说还是主流的M5S之流更加实惠实用些，没必要盲目追求那些顶级产品。



这款PX-256M5S已经是M5S系列中容量最高的，不过应该已经足够满足像我这样的普通用户的需求了，当然我也希望有朝一日能像使用HDD那样不用考虑SSD的容量问题，但显然最近这几年依然是不可能的了。



PX-256M5S的包装非常简单，没有什么附件，只有一份说明书而已，不过这也符合M5S系列经济实惠的定位。



说明书的内容非常简单，不过比较夸张的是居然使用了24种文字，更夸张的是这24种文字里居然没有简体中文，这也算是个小小的瑕疵吧！



这款PX-256M5S的外观方面和以前使用过的M5P一样，都非常简洁明快，正面只有浦科特的标志和英文，背面则是产品详细型号信息。



不过这款M5S的拉丝表面做工似乎有些粗糙，摸上去感觉很毛糙，远不如以前使用过的M5P表面那么细腻，难道是经济型产品在外壳做工上也缩水了？不过这也是无所谓的事情，只要质量依然过硬就行了。



这个标签显然就是拒绝了用户自行拆解，为了保修考虑，我也就不拆了。



SATA3.0接口自然是目前主流SSD产品必备的。



和目前正在使用的三星830 128GB来对比一下看看，外观上还是觉得M5S更清爽一些，不过这款PX-256M5S是9mm厚的，对于笔记本电脑的兼容性应该不如7mm的三星830，当然台式机使用就无所谓了。



搭建平台来简单测试一下这两款SSD的性能差异，三星830作为主系统盘，PX-256M5S则作为从盘，时间有限，没空再把三星830也挂从盘测试了，作为主系统盘测试在跑分上肯定要有些折扣，不过差异应该也不会太大，还有可以参考一下的。



启动电脑，顺利识别出这个新的SSD。



测试平台的配置如上。



新硬盘自然要先分区才能使用。系统设置方面我没有做任何优化，完全就是Win7默认的设置，因为Win7对于固态硬盘的支持已经很不错了，完全可以保证正常使用，没必要再去折腾什么优化。



最新版AIDA64中已经有了M5S更换主控的信息，可以看到控制器类型为Marvell 88SS9174/9187，这个新版的用的自然是9187，和M5Pro相同，相信性能上肯定比老版有所提高，不过固件应该会限制一下性能，以便和M5Pro拉开距离，但对于我这样的实用党来说，那点距离没什么实际意义了。闪存类型方面AIDA64没有具体型号，只是笼统的表述为MLC NAND，实际上新版M5S的闪存颗粒为东芝19nm颗粒，和老版的镁光25nm不同。



三星830的识别信息就比较全了， 主控是三星自己研发的S4LJ204X01，闪存颗粒也是三星自己的27nm MLC颗粒。



PX-256M5S的使用时间和写入都是0，崭新的啊！



三星830则是已经服役1287小时，写入1.41TB了。



先来看看传统的硬盘测试软件HDTune v5.0，读取测试中M5S表现有些奇怪，启动速度很低，只有130.3MB/s，测了几次都是这样，不知道是什么原因，平均速度和最高速度也低于三星830，不过存取时间大大缩小了，CPU占用率也有所降低。



随机存取测试中M5S就发挥出威力了，所有项目都大幅领先于三星830，看来存取时间短对于随机存取确实非常有优势。



文件基准测试中M5S也全面领先，不论是顺序读写，还是4K随机读写都获得了完胜。



HDTune额外测试中，M5S继续完全超过了三星830，表现非常不错。



ATTO读写测试中，M5S的最高写入速度领先三星830将近100MB/s，最高读取速度则是三星830略占优势，不过差距仅有10MB/s左右。



AS SSD Benchmark测试中，4K读取速度M5S达到26.47MB/s，大大领先于830的20.61MB/s，不过4K写入方面倒是830略快些。寻道时间方面M5S的读取时间只有830的一半都不到，优势非常明显，因此总分是M5S以893比667大幅压到了三星830。



转换为iops来看，M5S在读取方面的优势非常显著，因此作为系统盘的表现肯定要比三星830强不少。



Crystal Disk Mark的测试，和之前AS SSD的测试不同，这次M5S在写入方面也全部都领先于三星830了，不知道是不是测试误差导致。



来跑下PCMark7，平台总分有5178分，这就是高速SSD对系统整体性能提升的表现，毕竟之前的机械硬盘是电脑整体性能上最大的瓶颈，换上固态硬盘后效果是立竿见影的。



来看两块SSD的子项得分对比，磁盘性能评分是M5S以5353分略胜830一线，不过区区137分的差距实在是微乎其微，从下面的具体测试数据也可以看到，在实际使用中的差异非常微小，用户完全不可能感觉出来这点差异的。不过不管怎么说，性能有所提高毕竟也是件好事。



一系列测试跑完，发现居然已经写入了几十G的数据，看来没事跑测试真是折寿啊！这时候来看看写入过这么多数据后对于M5S的性能是否有影响？跑AS SSD Benchmark可以看到，持续读写和4K读写都有一定程度的下降，不过幅度不大，在实际使用中应该看不出来，毕竟对于256G的容量来说，这点写入量还不至于伤筋动骨，不过要全盘写满再测试的话，我比较心疼，就不那么干了。



闲置10分钟后再来看，持续读写性能还是没变，不过4K读写性能基本就恢复到初始水平了，猜测应该就是碎片垃圾回收起了作用，看来浦科特的True Speed技术确实不错，能让用户始终体验到固态硬盘巅峰的性能。



浦科特还特地为旗下的固态硬盘准备了维护工具PlexTool，需要到官网去下载。



PlexTool的基本功能和三星Magician差不多，两个软件都只能支持自己品牌的SSD，装两个SSD就得两个软件都安装上，要是能通用支持就好了。



一番简单体验之后，可以看到这款浦科特PX-256M5S的性能非常不错，超过了目前在使用的三星830 128G，而且最重要的就是容量大了一倍，使用起来不用再对硬盘空间那么斤斤计较了，能省心不少，而且对于固态硬盘来说，容量大了一倍，也就意味着使用寿命能更长了，这次升级真是非常满意，在此要再次感谢PCEVA，感谢浦科特。

你开了节能的测试在评论4K的能力吧？

大D来了 发表于 2013-5-3 15:51
你开了节能的测试在评论4K的能力吧？

不是很理解你这句话的意思？？貌似不太通顺，能否详细说明一下？

slan7777 发表于 2013-5-3 22:52
不是很理解你这句话的意思？？貌似不太通顺，能否详细说明一下？

你没有关闭节能是吗

大D来了 发表于 2013-5-3 23:26
你没有关闭节能是吗

没有，前面说过的，全部是win7默认设置，没有做任何优化，因为个人觉得没有必要

slan7777 发表于 2013-5-3 23:29
没有，前面说过的，全部是win7默认设置，没有做任何优化，因为个人觉得没有必要 ...

那你还没搞清楚什么是节能。

在这种基础上谈论4K性能是无根之水哦 非常不严谨

大D来了 发表于 2013-5-3 23:36
那你还没搞清楚什么是节能。

在这种基础上谈论4K性能是无根之水哦 非常不严谨 ...

晕，我只是简单做个新旧两块硬盘的对比而已，并没有要谈论什么4K性能，麻烦你能告诉我一下节能和4K性能有什么关系吗？什么叫做无根之水呢？

slan7777 发表于 2013-5-3 23:53
晕，我只是简单做个新旧两块硬盘的对比而已，并没有要谈论什么4K性能，麻烦你能告诉我一下节能和4K性能有 ...

看这个你就知道了：http://bbs.pceva.com.cn/thread-87793-1-1.html

xdd6622 发表于 2013-5-5 11:31
看这个你就知道了：http://bbs.pceva.com.cn/thread-87793-1-1.html

节能设置对于SSD的性能有影响这我知道，但是我是觉得对于日常使用来说，关闭节能来提高那点性能根本没有意义，实际使用中根本没有什么区别，完全没有必要为了那么点性能而关闭节能，我之前文章里就说过，我只注重实用价值，SSD的极限性能如何与我无关，能跑多少分也与我无关，我只关心我能用到的性能，只关心这样的性能能否满足我的需求。
因此对于之前那位朋友所说“在这种基础上谈论4K性能是无根之水哦 非常不严谨”这句话完全无法理解。没关闭节能只是慢了一点而已，但却是真正代表了我实际使用时的性能状态，那里来的什么无根之水？？难道开了节能，SSD跑的4K性能就是假的？？另外两款SSD都是在开启节能设置下的性能对比，都代表了我实际使用中能获得的性能，据此来对比一下并没有觉得有何不严谨之处。

slan7777 发表于 2013-5-5 13:16
节能设置对于SSD的性能有影响这我知道，但是我是觉得对于日常使用来说，关闭节能来提高那点性能根本没有 ...

我觉得大D的意思是说因为你没关节能，所以2个盘跑出来的成绩差别，有可能只是系统节能起的影响，不是盘本身区别。

keeper 发表于 2013-5-9 17:14
我觉得大D的意思是说因为你没关节能，所以2个盘跑出来的成绩差别，有可能只是系统节能起的影响，不是盘本 ...

两个盘在同一个系统，相同的设置下跑的，即使没关节能，应该也是各自在开启节能状态下的性能表现吧？？

问他他也没回答具体内容，真是云里雾里让我不知所云了。

slan7777 发表于 2013-5-10 09:03
两个盘在同一个系统，相同的设置下跑的，即使没关节能，应该也是各自在开启节能状态下的性能表现吧？？

...

我认为节能状态跑测试的问题在于系统在测试时，究竟有多大机会跑全速或者因为节能限速而限到什么程度，这个我们是控制不了的，所以节能的比较才麻烦吧。

slan7777 发表于 2013-5-10 09:03
两个盘在同一个系统，相同的设置下跑的，即使没关节能，应该也是各自在开启节能状态下的性能表现吧？？

...

顶楼主，很详细的评测。对于我这样只是日常办公游戏不追求极限跑分的用户很有参考价值。
我同意你的说法，虽然未关闭节能，但都是同个平台下同样的测试环境跑出来的成绩，如果说因为节能没关会导致某个盘成绩有剧降我也觉得不可思议。要降也只能是一起降，所以实际上差距的绝对比还是在那里。
同样的我也不认为把节能关闭830就能在分数上反超。