现在这两代I7进步太小了吧，真的是因为对手无能吗

实际提升还不到10%，是不是CPU的架构已经相当完美了，再也没多少进步的余地了？毕竟CPU芯片面积就这么大，只有工艺的进步才能带来更多的提升了？
看GPU，从GTX580到实际上的680泰坦，真的是对CPU相当不满啊
不管是CPU还GPU, 销量大部分来自新装机，但还有相当大的一部分应该是来自升级吧，同一块P67主板，我有从560TI升级到660TI的冲动，却绝对不想把2600K换成3770K,

本来这代就是tick更换制程 不是架构变化，进步小也正常。

的确是没必要把2600K换3770K~

royalk 发表于 2013-4-26 16:27
本来这代就是tick更换制程 不是架构变化，进步小也正常。

可是现在的风声是下一代也没什么进步啊，各种偷跑都出来了

差不多的东西能有多大提升

按摩店不给力也是一方面吧

感觉I U CPU方面性能是够用，够强，AMD一直在后面追不上。

我理解INTEL好像在核显和移动领域的功耗方面工夫下得多些，相应的，这方面的进步也相对明显些。因为移动领域的ARM太强大，INTEL与之一比就变成AMD了。

新的HASWELL不知道如何，照说CPU架构更新，应该会带来明显的性能提升的。不管怎么好，新出来的产品也会比较贵。

icbcodc 发表于 2013-4-26 17:36
感觉I U CPU方面性能是够用，够强，AMD一直在后面追不上。

我理解INTEL好像在核显和移动领域的功耗方面工 ...

已经有偷跑的评测出来了啊，又是挤牙膏一样提升一点点

bhl 发表于 2013-4-26 17:23
可是现在的风声是下一代也没什么进步啊，各种偷跑都出来了

本来每一代也就不会有多少提升，10%已经是很多了。像前几年那样每次架构改变都有质的变化已经是不可能了

美国政府认为民用CPU性能进步太快会对美国国家安全造成威胁
所以intel三代CPU基本原地踏步

royalk 发表于 2013-4-26 17:51
本来每一代也就不会有多少提升，10%已经是很多了。像前几年那样每次架构改变都有质的变化已经是不可能了
...

如果和GPU比起来，就不觉得多了

bhl 发表于 2013-4-26 18:38
如果和GPU比起来，就不觉得多了

GPU是并行运算，架构提升是一方面，另外一方面可以堆流处理器，这都能有质的提升。所以GPU发展的瓶颈主要是在制程上。

bhl 发表于 2013-4-26 17:46
已经有偷跑的评测出来了啊，又是挤牙膏一样提升一点点

嗯，继续按我的计划，下一个U用SANDY BRIDGE的I5 2550K，主板用P67 Z68 Z77都行。

icbcodc 发表于 2013-4-26 19:44
嗯，继续按我的计划，下一个U用SANDY BRIDGE的I5 2550K，主板用P67 Z68 Z77都行。

...

现在2550k都很少了，下次就入4770k了！

royalk 发表于 2013-4-26 16:27
本来这代就是tick更换制程 不是架构变化，进步小也正常。

haswell不是架构升级么。。

edisonyan 发表于 2013-4-26 21:10
haswell不是架构升级么。。

他说的是SNB和IVB

royalk 发表于 2013-4-26 21:29
他说的是SNB和IVB

haswell进步也不多啊

bhl 发表于 2013-4-26 21:41
haswell进步也不多啊

我都说了现在CPU发展到这份上性能已经不是首要因素了

现在英特尔忙着移动市场，没空花大量精力玩这个了

神谕之冠 发表于 2013-4-26 19:58
现在2550k都很少了，下次就入4770k了！

嗯，看样子都到用户手上了，等两年，他们换下来，我就收了，哈哈。