小测SSD对游戏帧生成时间的影响 古墓丽影9

昨天发了生化奇兵3的测试，今天继续来之前比较受关注的‘海飞丝’测试。

测试平台跟之前的还是一样：
CPU：QuadCore AMD Phenom II X4 Black Edition 955 OC 4.0GHz
主板：Gigabyte GA-890GPA-UD3H v1.0
内存：Crucial BLT4G3D1869DT2TXOB        4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (7-7-7-24 @ 800 MHz)
显卡：蓝宝石 真•HD6950•改
显示器：DELL 2209WA
硬盘：Plextor PX-256M5Pro（系统及游戏SSD）
           ST33000651AS 3TB（游戏HDD）
电源：Corsair HX650 650W
散热器：Antec KÜHLER H2O 920
操作系统：Windows 7 64bit Ultimate
驱动程序：ATI Catalyst 13.2

海飞丝版古墓丽影一样带测试模式，我选择最高画质设置。




接着例行来几张测试截图










下面请大家看数据图表：

SSD运行测试的FPS图表


HDD运行测试的FPS图表

从FPS的曲线上对比来看，在HDD和SSD玩‘海飞丝’版古墓丽影跟生化奇兵3类似，都是差别不大的。


SSD运行测试的生成时间图表


HDD运行测试的生成时间图表

从帧生成时间图表来看，虽然差别也不是非常大，但SSD上生成时间较长的帧似乎反而比HDD的要多，这情况跟生化奇兵3反了过来，实际情况如何，我们再计算一下获得的数据来比较。

SSD的测试中一共记录了2761帧，对数据进行计算后，0.99分位（99%）的生成时间为：35.2461ms，0.01分位（1%）的生成时间为：5.6376ms，即98%的生成时间都在约5.6ms到35.2ms之间，只有2%即约55帧多点超出此范围。

HDD的测试也记录了2761帧（纯粹瞎喵逮着死耗子XD ），对数据进行计算后，0.99分位（99%）的生成时间为：35.6181ms，0.01分位（1%）的生成时间为：20.5346ms，即98%的生成时间都在约20.5ms到35.6ms之间，同样只有2%即约55帧多点超出此范围。


其它几项数据的对比图表

对比各项数据后，古墓丽影9在HDD和SSD上运行，一样没有显著的差别，不过眼尖的网友应该有发现生成时间曲线图上，SSD在最后部分有一些生成时间很长的帧在HDD上是不存在的。这里我说明一下，这个测试记录是包括了测试最后部分弹出测试成绩的画面，在包含这部分数据来计算SSD上标准差值时，获得的结果高达11以上，代表SSD上波动比HDD更大。但我后来重启再进行测试，撇除掉这部分数据后获得的标准差值，则是上图中的结果（仅重测过SSD），跟HDD并没很大的差异。由此推测可知实际游戏中，SSD和HDD的帧生成时间波动幅度是接近的，弹出结果这里则可能有另一些影响导致SSD上的波动变大，但不会影响实际游戏的体验。

来张显卡的GPU-Z图看下

cio 发表于 2013-4-25 20:31
来张显卡的GPU-Z图看下

这卡是湿哥那收来的。

吖，你的4850终于退休了

ELT 发表于 2013-4-25 23:05
吖，你的4850终于退休了

我从没拥有过4850。

James007ss 发表于 2013-4-25 23:06
我从没拥有过4850。

原来是4870，湿茎湿茎

但是玩游戏载入时间变短了吧 古墓可能不明显 生化奇兵我机械硬盘载入时间还是比较长的

mianyan555 发表于 2013-4-25 23:26
但是玩游戏载入时间变短了吧 古墓可能不明显 生化奇兵我机械硬盘载入时间还是比较长的 ...

加载时间就要另外对比了，不一定SSD也都有改善，例如极品几来着？我记得就是完全没变化的，COD则可以改善非常大。

现在的游戏是在内存中运行的，SSD只会影响加载到内存的速度

还是可以看出来HDD在几个片段压力比SSD大很多

羿懿蕾莉 发表于 2013-5-5 21:21
还是可以看出来HDD在几个片段压力比SSD大很多

海飞丝会吃硬盘？

keeper 发表于 2013-5-5 23:39
海飞丝会吃硬盘？

新技术，所以要读的数据量比其它游戏大？我乱猜的。

keeper 发表于 2013-5-5 23:39
海飞丝会吃硬盘？

很有可能。为了达到更精细的效果必然会需求更多的计算，那么几个瞬间的数据交换就会更频繁

羿懿蕾莉 发表于 2013-5-6 00:26
很有可能。为了达到更精细的效果必然会需求更多的计算，那么几个瞬间的数据交换就会更频繁
...

很对，新技术游戏公司也不太可能立刻就完全掌握好优化的技巧。

羿懿蕾莉 发表于 2013-5-6 00:26
很有可能。为了达到更精细的效果必然会需求更多的计算，那么几个瞬间的数据交换就会更频繁
...

嗯，也对，画质派游戏看起来都可能会有这种倾向？

keeper 发表于 2013-5-6 00:51
嗯，也对，画质派游戏看起来都可能会有这种倾向？

提升画质无非如下几种办法。。。更精细的建模，更美丽的贴图，更漂亮的光晕。

光渲染一直是GPU计算的大头，计算量很大。

建模和贴图就吃硬盘了。。。

羿懿蕾莉 发表于 2013-5-6 00:59
提升画质无非如下几种办法。。。更精细的建模，更美丽的贴图，更漂亮的光晕。

光渲染一直是GPU计算的大 ...

记得以前看过浴室发的狂怒测试文，那游戏当初杀硬盘就是建模和贴图量太夸张吧，好像在文章里看到说全部都做实时建模和贴图，结果用HDD的全部卡到几乎没法玩。

keeper 发表于 2013-5-6 01:11
记得以前看过浴室发的狂怒测试文，那游戏当初杀硬盘就是建模和贴图量太夸张吧，好像在文章里看到说全部都 ...

狂怒那游戏我觉得是特例中的特例了，前无古人的，从来没见过有游戏像他那么玩的。

ypwqyd 发表于 2013-5-6 02:53
狂怒那游戏我觉得是特例中的特例了，前无古人的，从来没见过有游戏像他那么玩的。 ...

游戏业界也应该从他身上吸取教训了，搞成那样，让人家怎么玩。做个游戏逼大家升级硬件也不是这样做的啊。

TR-6Inle 发表于 2013-5-6 02:58
游戏业界也应该从他身上吸取教训了，搞成那样，让人家怎么玩。做个游戏逼大家升级硬件也不是这样做的啊。 ...

我不认为狂怒是逼大家换硬件，只是最初出来的时候，画质和硬件要求的平衡没有拿好。后来出补丁就好多了不是？