PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

[活动]影驰 Thunder GT 128GB 试用报告

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
点击数:21144|回复数:56
本帖最后由 shangyb 于 2013-4-22 11:15 编辑

第一部分:外观与拆解
1、外包装展示
拆开包裹后,立刻就被这款SSD的包装设计吸引住了。影驰Thunder GT系列的整体包装采用了内外层抽拉式设计,紧凑、小巧。外层为纸盒,在正面中间有个大的天窗,通过天窗,可以看到内层水晶盒子里装着的SSD上贴纸的信息。

外包装颜色鲜明,以天蓝色作为主色调。硬盘的各种信息一应俱全。通过外包装,可以了解到此款SSD的特性、规格、质保、通过的认证等信息。

把内层的水晶盒子从外包装中抽出,就可以更加清晰的看到要试用的SSD被紧紧地嵌在水晶内盒中的宣体中,非常牢固,保证在运输过程中不会出现意外。

取出SSD之前,需要先把水晶盒子顶部的2个透明贴纸揭开。

来一张全家福。取出SSD后,在水晶盒子里还有一个合格证和一张售后服务单页。

2、SSD展示
影驰 Thunder GT系列的固态硬盘采用拉丝工艺金属外壳,硬盘正面只印了影驰的Logo,非常简洁。

背部贴了一张很大的立体感强列的贴纸,从贴纸上可以了解到硬盘为Thunder系列,容量为128GB,规格为2.5寸大小,接口为SATA 3(6Gb/s)。硬盘经过的认证也印刷在贴纸上,另外,在贴纸的右下方位置有硬盘的序列号(SN号)。此号码有唯一性,是查询、保修的重要信息。

外包装盒子上介绍的硬盘的尺寸为100.10*69.85*6.90mm,使用游标卡尺测量的结果为:100.17*70.05*6.91mm,完全一致,6.9mm的厚度,使得此硬盘可以很方便的安装到各种台式机、一体机、笔记本、超极本中。稍显遗憾的是包装中没有附带2.5转3.5的支架,如果想要安装到台式机上,需要自行购买支架。

3、SSD拆解
在SSD的侧边,有4颗固定螺丝,目前拿到的硬盘,没有易碎签贴纸保护螺丝以防止拆卸,把四颗螺丝拧下来后,非常容易的就把SSD分成了两半。


再拧下固定PCB版的四颗螺丝,整个PCB版就从SSD外壳上拿了下来。
影驰 Thunder GT 128GB采用蓝色PCB基板,使用JMicron JMF667H主控,1颗缓存颗粒,8颗闪存颗粒设计。


JMicron JMF667H主控使用55nm工艺制造,相比之前的主控,性能和功耗有了很大的提升,支持4通道,每个通道最大支持8CE。
缓存使用的是南亚(Nanya)的DDR3 DRAM,容量为2Gb(256MB),频率为DDR3 1333Mhz。


闪存颗粒使用的东芝24nm MLC NAND Flash,颗粒编号为TH58TEG7D2HTA20,8KB Page,1个Block为256个Page,2个Plane,每个颗粒2个Die,单颗容量为16GB。颗粒接口为DDR 2.0,速率为400MT/s,使用TSOP封装。


第二部分:空盘基础测试
1、测试平台

2、对比测试SSD基本信息
Thunder GT128GB这款SSD在各种测试中所处的位置,另外选择了7款SSD和1款HDD进行对比。4月15日又加入一款另一厂家的JMF667H主控的SSD—创见 740。具体对比硬盘和信息如下:


3、CDI信息

通过CDI,可以看到,影驰 Thunder GT 128GB硬盘的固件版本为1.01,与JMF667H解决方案的公版固件的命名方式(SVN118a,SVN127等)是不一样的,暂时不知道它们之间有什么对应关系。
另外,CDI上显示的序列号信息,与SSD硬盘上的S/N号不一致,SMART公开的信息量也不多,无法看出硬盘的写入量以及已使用的P/E次数。
4、PCMARK 7测试
PCMARK7使用特殊的脚本测试软件,尽量模拟普通用户的日常操作情况,加入了各种模拟应用测试,用来测试消费用户的应用环境磁盘效果还是不错的。我们使用此软件的存储测试部分进行SSD的非系统分区空盘测试。


在此测试环节,我们的主角得到了5276分,仅次于三星840Pro和创见740,甚至比浦科特M5P还高出一点,可见此硬盘的综合性能还是很不错的。
十款硬盘的PCMARK7整体测试结果数据如下(底色为绿色填充表明此数值为十款中最高值,红色填充表明此数值为九款中最低值)

5、Anvil’sStorage Utilities测试
Anvil'sStorage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件,它正在迅速成为最新的事实上的硬盘和固态硬盘标准检测程序之一,因为它提供了很大的可定制性。应用户要求,这项标准检测程序已经被添加到Serve The Home的测试程序中。它提供类似 AS SSD Benchmark 测试结果汇总得分功能。我们在使用此软件测试时,选择的数据压缩比为46%。测试文件大小为1GB。


我们的测试主角得分为3348.05分,仍然排名第三,只不过第二名换成了浦科特的M5P。
十款硬盘的Anvil’s Storage Utilities整体测试结果数据如下


6、AS SSD Benchmark 1.7 测试
ASSSD Benchmark在1.6版本加入了压缩文件的测试,主要针对SandForce系列主控的压缩机制,其他主控不进行数据压缩,所以看到测试成绩是基本成一直线的。我们看此评测软件的数据,主要集中在4K随机读取(4K Read)、4K随机写入(4K Write)、持续读取(Seq Read)和持续写入(Seq Write)

从对比数据来看,影驰Thunder GT 128GB SSD的4k read、4k write和seq write的成绩属于中间水平,seq read成绩几乎垫底。







十款硬盘的AS SSD Benchmark整体测试结果数据如下

7、ATTO Disk Benchmark 测试
ATTODisk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件,支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试,适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。在这里主要测试SSD主控性能,在理想状况下SSD能达到的最高读写速度就是主控能力的上限。
此软件使用的测试数据均为可压缩数据,对所有主控来说,使用此软件都可以测试到最高的成绩,也是各大硬盘厂商宣传自己硬盘性能的常用测试软件。其实对于用户来说,这些指标没有什么实际意义。




十款硬盘的ATTO Disk Benchmark整体测试结果数据如下

8、Crystal Disk Mark测试





十款硬盘的CrystalDiskMark整体测试结果数据如下

9、FastCopy测试
FastCopy的测试时先用SoftPerfect RAM Disk软件把20GB内存设置为一个分区(盘符为N),然后把测试用的文件复制进去,再用FastCopy把文件复制到SSD 内,此为写入测试。写入测试结束后再用FastCopy把文件移回内存中,此为读取测试,用SoftPerfect RAM Disk的目的就是为了消除读写上的瓶颈。
测试的数据分两类,一种是单个的大文件,采用的是6718MB的MKV电影文件,一种大量的零散文件,把Windows目录、Program Files目录等下的文件夹作为测试用数据,大小为10133MB,里面有多达34956个文件,2537个文件夹。










十款硬盘的FastCopy整体测试结果数据如下

第三部分:其他测试
1、测试平台


2、IOPS-时间变化趋势测试
使用IOMeter 进行2小时的4KB QD32随机写入,每分钟一个采样。



3、IOPS-QD随机读取变化趋势测试
使用IOMeter 进行4KB QD1—QD64随机读取测试,了解队列深度与IOPS之间的关系



七款硬盘的整体测试结果数据如下

4、IOPS-QD随机写入变化趋势测试
使用IOMeter 进行4KB QD1—QD32随机写入测试,了解队列深度与IOPS之间的关系



七款硬盘的整体测试结果数据如下

5、GC效率测试和Trim测试
GC测试使用IOMeter对没有分区的SSD进行连续两小时的4K QD32随机写入,以制造大量的碎片,然后每隔一段时间用HDTune Pro测试SSD的写入性能,看看单纯只靠主控进行垃圾回收的性能恢复能力,时间点分别是写入完成时、2小时后、12小时后、24小时后。









影驰Thunder GT 128GB硬盘,IOMeter 随机写入后,测试值降幅非常大,并且放置24小时后,GC的效果也很差,测试结果没有什么明显提升。
Trim后,性能恢复到出厂性能的78%,而不是恢复到100%,后期随着固件版本的不断更新,这种结果应该会有改观。


除了上面的内容之外,我也使用此硬盘在lenovo IdeaPad Y560、ThinkPad X220上进行了系统安装、驱动安装、常用软件安装测试,以及500次reboot、500次S3、S4睡眠唤醒测试,都没有发现什么问题。如果大家有什么内容需要进行测试,尤其是在lenovo机器上进行测试的话,可以跟帖说明,我会尽量进行测试的。

最后,谢谢论坛组织了此次试用活动!!











评分

参与人数 4活跃度 +20 收起 理由
xdd6622 + 5 很给力!
CHN + 5 十张盘对比,给力!
rushmytowers + 5 赞一个!
donnyng + 5 很给力!

查看全部评分

2#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-15 22:45 | 显示全部楼层
更新了空盘测试的部分数据,但图片显示有的不太正常,不知道怎么回事,大家可以点击图片看到清晰地内容!
3#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-16 08:31 | 显示全部楼层
这篇试用测试报告花费了我2周的时间进行数据的测试,目前正在整理,每天会发布一部分,会持续发布一周左右.
4#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-17 22:12 | 显示全部楼层
4月17日,更新了基准空盘测试的部分内容,包括AS SSD Benchmark测试、ATTO测试以及CDM测试数据和对比数据。下一步更新FastCopy测试数据以及功耗测试数据。
5#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-18 09:37 | 显示全部楼层
waverq 发表于 2013-4-18 07:26
测试平台问题吗?我装了系统的as ssd成绩都比你要好

我使用的是笔记本平台,没有关闭任何节能等设置,这样,才和一般用户的使用习惯相同。
我十款硬盘使用同样的平台进行测试,大家看一下对比,分数不重要!
6#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-19 22:04 | 显示全部楼层
ggxuelei 发表于 2013-4-19 15:33
很详细,就是有张图片好像出问题了,一片黑。

确实如你所说,我也更改了图片的格式,还是不行,不过,你可以点击图片,新打开单独的图片,是可以看清楚图片内容的.
7#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-20 15:33 | 显示全部楼层
ggxuelei 发表于 2013-4-19 23:40
我看那个表格还是PNG格式啊

我又改回来了。因为改为jpg格式的,点击图片后,图片还是黑的。png格式的,最起码点击后可以正常看见!
8#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-20 19:49 | 显示全部楼层
zhiligege 发表于 2013-4-20 18:25
测试的结果显示840pro碾压其他ssd啊

目前来看,确实是这样。
9#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-21 00:01 | 显示全部楼层
到今天为止,所有目前测试的内容均以更新完毕。望大家进行指正。非常感谢!!
10#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-21 00:02 | 显示全部楼层
lqcmiw 发表于 2013-4-20 09:18
真有钱 拥有那么多的SSD

呵呵。我只有使用权,都是公司的!!
11#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-21 13:53 | 显示全部楼层
固特异轮胎 发表于 2013-4-21 12:58
那个m5s的曲线很诡异啊

呵呵。确实!
12#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-22 11:03 | 显示全部楼层
ggxuelei 发表于 2013-4-22 10:40
我来试试楼主那张异常的图片..

用画图打开PNG,另存为JPG,再上传论坛就没事了。

非常感谢!我把出问题的按照您的方法重新替换一下!!
13#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-22 12:34 | 显示全部楼层
ggxuelei 发表于 2013-4-22 11:03
仔细看完了,相当给力!楼主辛苦了

谢谢!希望能够给大家一些参考。
14#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-24 19:26 | 显示全部楼层
kkess 发表于 2013-4-24 19:02
不知道重启和S3/S4睡眠测试是如何进行的?楼主好像是专业人士,有专门的器材可以自动化测试吗? ...

这个测试不需要自动化的设备,使用小的工具软件就可以实现自动测试。
1、睡眠唤醒:使用此软件   Sleeper     http://www.passmark.com/products/sleeper.htm
2、重启测试:使用此软件   Rebooter   http://www.passmark.com/products/rebooter.htm

此网站还有很多有用的小软件和小工具。
15#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-24 20:45 | 显示全部楼层
kkess 发表于 2013-4-24 19:54
非常感谢,您太给力了!

客气了。希望大家都可以正确的使用一些工具来为自己服务。
16#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-26 15:01 | 显示全部楼层
大D来了 发表于 2013-4-26 14:31
就想求证这么多SSD都是楼主自己用的吗
这些数据来源?

当然不是都是自己用的。在公司负责存储设备的选型,包括HDD和SSD。所以手头有一些硬盘。
数据全部是一个一个测试出来的。花了很长时间。
17#
shangyb  楼主| 发表于 2013-4-29 09:02 | 显示全部楼层
xdd6622 发表于 2013-4-29 07:35
测试很给力,不过测试平台的CPU频率太低了,影响了SSD 4K性能。

目的不是为了飙分,所以基准测试使用的是笔记本,让一般使用者了解和自己相当的机器的评分情况。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部