haswell功耗问题 哪位大大来科普一下

看了看 发现这账目对不上了嘛...

E3 1230 V2和E3 1230 V3粗看规格一样 同无gpu功耗差了11W？阉割了gpu也加功耗？

可E3 1280 V3和E3 1285 V3粗看规格一样 有无gpu的区别 功耗只差了2W？gpu部分只有2W？

哪位大大来分析一下~

royalk 发表于 2013-3-26 14:48
TDP只是个标称值 不能按你这么算的。实际功耗和TDP是两码事。

这点我明白 就如同K系CPU超频后功耗也会超过TDP设计值。

我不解的是为什么这次haswell的TDP标注会这么凌乱 感觉没有规律 联系不上。

再者E3 1230 V3不带gpu 在规格相近下为何TDP上了11W  haswell理论上不是比ivb降低漏电率了么

不知TDP设计是否和核心面积有关？

有点小烦 发表于 2013-3-26 15:10
为什么haswell理论上漏电会比ivy低？

我的理解上是这样的

同制程同构架性能不变理论功耗降低or性能上升理论功耗不变

那其理论漏电率都会有一定程度的降低，不知这样想对不对？

有点小烦 发表于 2013-3-26 15:43
我觉得只要是相同的tick，电气表现应该不会有区别。

话是对的 但intel也表示在haswell上会运用更成熟的3D晶体管

其意义阁下也懂吧？ 再者核心面积增加后提高了与顶盖接触面积 对散热会有一定改善

我们也知道ivb的漏电率是在一定温度下猛然增加的

所以haswell理论上的2个举动在我看来会直接or间接降低漏电率的

royalk 发表于 2013-3-26 15:52
这些都只是猜测而已 基于猜测的推论，是没有意义的。

haswell的核心面积在性能首爆里不是出现过么

至于晶体管工艺提升时Intel官方说 怎么变成我猜测了呢~

只是最后看Intel是否兑现了

这个话题保留下 等6月正式版来了再请教吧

royalk 发表于 2013-3-26 16:40
晶体管工艺提升在IVB就说了，当时还把3D晶体管吹得神乎其神，结果呢
当然我也希望haswell能改进漏电情况 ...

这是我的推论依据，当然R大的话也是完全可以理解的

无论I还是A 宣传总是大大超过预期的

但是我还是大胆说一句 就目前看到的工程CPU核心面积来看 散热好于IVB可能性很大

这必然间接对漏电率造成影响

此言论等6月份印证

royalk 发表于 2013-3-26 16:54
只能说希望如此吧，不过对于接受采访性质的言论，我是觉得看看就好了，这点AMD的表面功夫做得更足。。。 ...

AMD我已经不想说了 没有贬的资格 毕竟他们随便跑个工程师出来都比我懂

只是这设计思路让人看不懂 多出来的FX如果纯应付服务器我还可以理解 定义到民用高端就有点混了

往往都想到的是AMD高端不如I5 但其实就定位上 A高端FX对应的是I高端Snb-E 那简直是风中残烛。

还不如把民用FX生产的资金投入到Apu单核效能开发。

有时还是怀念 2011年时期 羿龙X6战i7 920

虽然也有差距 至少还能看一看 现在是看也没法看了

2011年 我还经常组建A平台 到了2012撇开apu全年组建量都在个位数

万里江山一片蓝 这戏一点都不精彩

大D来了 发表于 2013-3-27 08:42
改进都会有的，你看intel历史，酷睿E6系列进步到E7、E8系列是不是更好超频了
1156进步到1155是不 ...

大D~你这2天去哪儿倒立顶了~我都看不见你了~

大D来了 发表于 2013-3-27 11:02
星期一踢足球，跑的臀酸。。。
星期二昨天，装机，换火鸟大巨蛋了。
清理+装，慢工搞了我一晚上。。。 ...

那接下来该调试了？准备好3晚上了吗

大D来了 发表于 2013-3-27 11:19
7750到了，准备上

貌似是环保能耗比平台呀 就是小巨蛋大了一点点

大D来了 发表于 2013-3-27 11:27
大巨蛋。。。生存者

  你用这么大的蛋装个7750~?

大D来了 发表于 2013-3-27 12:13
好看为主

重了抱不动....放着占地方...

我今年想入火红色的铝合金小机箱 绝对不超过matx

大D来了 发表于 2013-3-27 12:40
大巨蛋有提手。。。

这提手靠谱么- - 里面一堆硬件 还是抱在怀里安全呀

大D来了 发表于 2013-3-27 13:11
靠谱，我试了、、、
小范围挪动都靠提手了

对了大D 刚才有个问题问R大暂时无解 要不你来解答一下？

ivb 4.1g时1.008v 4.2g时0.912v

P95 64bit下稳定无误  是怎么做到的？

大D来了 发表于 2013-3-27 13:19
你描述清楚节能开启情况，还有当前稳定的定义。还有系统整体的配置，内存运行情况。 ...

我那捣鼓贴子68~81楼 你看一下应该就懂了

大D来了 发表于 2013-3-27 13:34
开节能了，然后默认全自动电压，截图可能正好截到低电压那个时刻。
4.1 4.2基本都是默认电压。3770不带K ...

对方不是已经表示过 是关了节能开高性能 固定电压了么~

cpuz一般只在开启初期和空载下会有大幅度浮动 满载测还是基本恒定的

看这个电压落差是应该是不开LLC和PLL的 奇就奇在 即使算均值 0.956v能稳住4.2？这个超出我认知范围了

如果一个保护机制能解释如此低压一样能稳 那就不用LLC存在了~

So灰常需要科普!

大D来了 发表于 2013-3-27 13:45
不知道什么主板，高性能这个说法不是BIOS的说法，应该是操作系统里面的电源管理的高性能吧
随着核心频率 ...

对雕雷一说一直不是很感冒，高性能这词象是asus里的 意思等同关闭节能 但这电压象是asrock的板子 我采用的也是4.1g电压高过4.2g的设置 如果按照0.912稳4.2g算小雕 那1.08稳的都算大雷了呀~

大D来了 发表于 2013-3-27 14:16
那也没有。。。
不要目测，要问清楚。。。
asus我在用，没有高性能的说法。你还不如直接问问他用什么主板 ...

你进bios 换成简体中文 首页就有高性能一说~

大D来了 发表于 2013-3-27 14:26
换的，首页只有系统时间和语言。。。

大D看东东是不是太大气啦~ 这3个码表最右那个就是高性能 开启后自动关闭节能的

大D来了 发表于 2013-3-27 15:04
。。。这个我看都没看过。。。
从来不用自动超频。。。

这和自动超频有神马关系~