穿越时空的对决 16款CPU 2.6G同频性能测试

overthink · 发表于 2013-2-28 09:14

本帖最后由 overthink 于 2013-3-1 08:47 编辑

这些年，CPU的制作工艺基本按照摩尔定律向前发展着，从2006年左右的90nm工艺、2007年的65nm、2008到09年45nm，10到11年32nm，12年到13年的22nm，可以说是日新月异。那么这些年，CPU的同频性能提升了多少呢？不同容量的L2 L3对性能的影响有多大？INTEL的超线程，AMD的模块化对性能的影响有多大？这就是本文要解答的问题。这次测试的CPU，AMD和INTEL各8款。

测试处理器一览

测试状态介绍
这次测试，除了Celeron 341和347设定为3.06G外，由于有三款CPU频率默认是2.6G的，所以其它CPU频率统一设定2.6G，内存使用2G*2，对于四核心的CPU，统一关掉两个核心，模拟双核心状态，由于INTEL3770K支持超线程，所以设定1C2T和2C2T两种状态，AMD A10 5800K使用了模块化的设计，所以分别设定1M2T和2M2T两种状态，用来测试INTEL的超线程，AMD的模块化对性能的影响，操作系统使用Windows7 Ultimate X64 SP1 ，最后有整机功耗测试，CPU节能选项在BIOS里面是全部打开的。

测试项目

Super PI 1M
WinRAR4.20 X64
Fritz Chess 单线程
Fritz Chess 双线程
CPUMark99
CINEBICH R10 1CPU
CINEBICH R10 X CPU
CINEBICH R11.5
MediaEspresso转码
整机功耗

平台介绍

感谢 @royalk 提供Intel Celeron G1610数据

感谢 @mwwsky 提供Pentium G860、Core i7 3770K、 Phenom II X4 960T、A10-5800K 数据

天使的PC · 发表于 2013-7-25 21:12

谢谢楼主！

Akula · 发表于 2013-7-23 13:57

补个第一代Core i系列的数据吧，2.6G 200*13，分别是1C2T和2C2T的

1C2T
Super Pi 1M:15.975
WinRAR4.20 X64:2448
Fritz Chess 单线程:1948
Fritz Chess 双线程:2476
CPUMark 99:405
Cinebench R10 1CPU:3726
Cinebench R10 XCPU:4417
Cinebench R11.5:1.10

2C2T
Super Pi 1M:15.912
WinRAR4.20 X64:2859
Fritz Chess 单线程:1969
Fritz Chess 双线程:3923
CPUMark 99:406
Cinebench R10 1CPU:3740
Cinebench R10 XCPU:7328
Cinebench R11.5:1.77

timcq · 发表于 2013-3-30 04:04

G1610上市到现在，越看越那啥，250元 PK 400元的奔腾...........要是能弄2个3个G1610交火......

overthink · 发表于 2013-3-11 10:17

i5230 发表于 2013-3-11 10:05
平台的不同也有差异吧

有差异，区别不大

i5230 · 发表于 2013-3-11 10:05

平台的不同也有差异吧

windyes · 发表于 2013-3-11 03:57

g540最划算。配个mini itx主板

mdidi · 发表于 2013-3-7 08:54

很有参考价值的帖子,拜读了

overthink · 发表于 2013-3-7 07:27

solonace 发表于 2013-3-6 23:41
这个跟H大的3款cpu测试，都很给力。
有个小建议，就是在每一幅图pceva那里，是不是可以参考增加一行higher/ ...

不错的建议，我抽空改下，谢谢

solonace · 发表于 2013-3-6 23:41

这个跟H大的3款cpu测试，都很给力。
有个小建议，就是在每一幅图pceva那里，是不是可以参考增加一行higher/lower is better，更好一些，这样看图更直观一些。

发表于 2013-3-6 22:40

工程巨大

lsd89 · 发表于 2013-3-6 21:27

当年的以性价比著称的AMD，o(︶︿︶)o 唉，现在~~要给力啊！

flamencoxu · 发表于 2013-3-4 23:28

bfkx 发表于 2013-2-28 17:03
主频略低，我就是想知道官网标称的为什么相差足足35瓦？

如果实际确实发热量低，温度低，那就值得入手。 ...

一样的X4 955，黑盒与普通的一个125，一个95

cv006ance · 发表于 2013-3-4 20:33

P4时代的Netburst、K7、K8、K10和K10.5每核心3发射，Core、SNB、IVB每核心4发射，Bulldozer、Piledriver每模块4发射（平均每核心2发射），处理器性能也能一下子有底。

有点想不明白，AMD把DEC Alpha团队收下来了，原来的21264是4发射的，结果到K7上面，为什么缩水到3发射？假设K7到K10.5都是4发射，也许AMD也不至于搞所谓的模块化。推土机、打桩机的浮点性能太弱了，多媒体性能不够相同级别的SNB/IVB比，更不用提HSW了

sixfish2130 · 发表于 2013-3-4 18:53

看来普通家用买个G1610就够了

枫叶在飞 · 发表于 2013-3-4 10:24

非常有意义的帖子，让我们看看相同频率下，不同架构的cpu从老到新的差别，强烈顶一个！！！

hehuai488 · 发表于 2013-3-3 23:17

我怎么看到amd一跪不起............一定是打开方式不对。不过的确a10和肥龙x4没有一个能和i7媲美的 ...............

jasonslg · 发表于 2013-3-3 18:43

老大的贴子要顶

大D来了 · 发表于 2013-3-3 14:53

AMD不够给力，导致intel最近几年走保守路线小幅度提升架构就够了。
更多的是增加了指令集

zhuosheng · 发表于 2013-3-3 14:36

这测试屌爆了

特别是找到这么多主板和散热器。。。

月影风痕 · 发表于 2013-3-3 14:22

非常给力的测试...要是有P55和X58平台的数据就更完美了

穿越时空的对决 16款CPU 2.6G同频性能测试

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评分

评分