这个INETL是什么时候比AMD强的呢？

大D来了 发表于 2013-1-23 00:01
行了。。。就算你赢了吧，那09年的U 和12年的U对比，本身也是种不对称行为。抱歉我这里错了，1055T是10年 ...

a饭都是不可理喻的别浪费口水了

大D来了 发表于 2013-1-23 00:01
行了。。。就算你赢了吧，那09年的U 和12年的U对比，本身也是种不对称行为。抱歉我这里错了，1055T是10年 ...

他会感到一种成就感

大D来了 发表于 2013-1-23 00:01
行了。。。就算你赢了吧，那09年的U 和12年的U对比，本身也是种不对称行为。抱歉我这里错了，1055T是10年 ...

I家不鼓励超频 是正常的嘛，你看现在低端都不认让你超了
只给你带K的才让你超，要是鼓励超频 早就像酷睿时代
让你狠超E5200一样了
至于为什么让I7 920跟X6摆在一起，无非就是工艺一样在45NM
这样比较 比较直观

为爱琳 发表于 2013-1-23 21:30
I家不鼓励超频 是正常的嘛，你看现在低端都不认让你超了
只给你带K的才让你超，要是鼓励超频 早就像酷睿 ...

我可不可以说不让超频只是技术提升的代价呢，锁定外频只是为了提升性能又降低成本的方法。

大D来了 发表于 2013-1-22 23:41
我觉得上面那人，脑子怎么就转不过弯来，非要吧i7整机功耗和1055T cpu功耗对比呢。哎，真是好笨啊。。。
...

他就是专门拿整机功耗来衡量IU TDP的
http://we.pcinlife.com/forum.php ... &fromuid=346110
http://we.pcinlife.com/thread-2050212-1-1.html

f0f0f0 发表于 2013-1-28 19:19
他就是专门拿整机功耗来衡量IU TDP的
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pti ...

哈哈哈
@石头
不知石头是否有空看看此人：“为爱琳”的回帖，我感觉这种人丐掉吧。。。PCEVA可以智商准入。。。

那个GZ的帖子能说明一些问题了。。。

大D来了 发表于 2013-1-28 19:24
哈哈哈
@石头
不知石头是否有空看看此人：“为爱琳”的回帖，我感觉这种人丐掉吧。。。PCEVA可以智商准 ...

他在各论坛和贴吧都这样，跟他战过一次就不想认真了

f0f0f0 发表于 2013-1-28 19:27
他在各论坛和贴吧都这样，跟他战过一次就不想认真了

我突然觉得我被他带的智商变低了
他58#楼截图说的是1090T和920的性能对比，1090T是X6最高端，920是1366最低端 好一个不对称对比，图出自哪里，什么人测的暂且不谈。
正常对位PK 1035T和920打 1090T和i7-965、975打嘛应该，估计是他不敢打，965、975真打起来1090T还不是满地找牙。
说起来1055T 1090T的TDP标称也是一样的，920和965、975TDP也是一样的。
太搞笑了。。。哎我智商好低。。。

大D来了 发表于 2013-1-28 19:30
我突然觉得我被他带的智商变低了
他58#楼截图说的是1090T和920的性能对比，1090T是X6最高端，920是1366最 ...

amd在45nm上其实还不弱，不过现在Intel 22nm了，amd还在32nm……

再观察一段时间先，现在丐掉理由还不充分。其实咱们这里不怎么强调PK的，这个主贴本身就有点挑事。。。。。

石头 发表于 2013-1-28 19:57
amd在45nm上其实还不弱，不过现在Intel 22nm了，amd还在32nm……

再观察一段时间先，现在丐掉理由还不充 ...

http://bbs.pceva.com.cn/thread-79928-1-1.html
这里8楼说出来的，没头没脑，语言逻辑都不通

一个4G Thuban拷机的帖子说人家没4.8G强。。。

石头 发表于 2013-1-28 19:57
amd在45nm上其实还不弱，不过现在Intel 22nm了，amd还在32nm……

再观察一段时间先，现在丐掉理由还不充 ...

这个没有具体技术指向的主题在技术论坛里本来就成色不那么足，里面又对立到需管理员耗费有限精力调停，石大看移到谈天说地去如何

huilailewo 发表于 2013-1-28 21:29
这个没有具体技术指向的主题在技术论坛里本来就成色不那么足，里面又对立到需管理员耗费有限精力调停，石 ...

cpu区版主不作为，唉。。。。我转移了吧

石头 发表于 2013-1-28 21:37
cpu区版主不作为，唉。。。。我转移了吧

这里让他们畅所欲言吧

这个水区我也来说下吧！amd的优势在于多核优化上，单核程序也可以4核并行，也就是说在最低频率下可以处理i的u使用最高频率单核完成的事情。简单的来说a的政策就是几个处理一件事情，i的政策是1个处理一件事情。a的处理复杂程度是高过i的。但是缺点也很明显的为了保证多核的协同性单核效率不高，频率难以提升。对于i进入酷睿时代的几款u来说的话性能提升基本上是指令集带来的优化，纯计算量c2-i第三代是没有提升的。

XXHJACK 发表于 2013-1-29 12:14
这个水区我也来说下吧！amd的优势在于多核优化上，单核程序也可以4核并行，也就是说在最低频率下可以处理i ...

有没有可以应用过来的技术资料，看看

大D来了 发表于 2013-1-29 12:20
有没有可以应用过来的技术资料，看看

这个有的！暂时找不到。两种cpu都认真使用过的人绝对不会说那边的领先多少多少年的事情。你可以去试试amd的u只要不是程序强制必须使用固定的核心，运行方式就是我说的那种。而计算这个问题有个网友做过专业软件的简单测试，i的c2以后的所有系列的u用自编的计算软件（不支持任何指令集，只支持单核）几代u的计算性能基本一致。

XXHJACK 发表于 2013-1-29 13:08
这个有的！暂时找不到。两种cpu都认真使用过的人绝对不会说那边的领先多少多少年的事情。你可以去试试amd ...

我都用过。。。FX5200 用了两年呢
没注意有什么不一样。。。
反正AMD玩游戏效果的确是太差了。。。表观看来。。。跑分也很差。。。偏离了原来的设计目的估计是。。。

大D来了 发表于 2013-1-29 13:39
我都用过。。。FX5200 用了两年呢
没注意有什么不一样。。。
反正AMD玩游戏效果的确是太差了。。。表观看 ...

你多注意下，多任务在win7 64bit的表现绝对好过带一代i系列！cpu全满的情况下i比a强了，轻-中负载下i没有优势。还有一个就是多开同一个程序的情况下a也比i强！

XXHJACK 发表于 2013-1-29 14:44
你多注意下，多任务在win7 64bit的表现绝对好过带一代i系列！cpu全满的情况下i比a强了，轻-中负载下i没有 ...

可是我们玩OC的，OC到极限稳定条件，AMD就没用了啊。。。
实际游戏的确是AMD帧率低。。。
按你的说法也许服务器领域AMD比较合适。。。

大D来了 发表于 2013-1-29 14:51
可是我们玩OC的，OC到极限稳定条件，AMD就没用了啊。。。
实际游戏的确是AMD帧率低。。。
按你的说法也许 ...

oc的是少数！正常使用的情况！非正常使用的这个没法比！