这个INETL是什么时候比AMD强的呢？

起初，毒龙800，干翻了CII，雷鸟搞定了PIII
XP力压低能的Ｐ４
开缓，更是性价比的典范
X６４一路领先

然后扣肉来了后，一切都变了
AMD改变策略，买一送一买二送二，仍是性价比之王

现在，G５X０成了压死AMD的最后一根稻草

以前配机，我用AMD给朋友配intel，后来，有米朋友吃肉，没米就推荐AMD，现在，全线重回intel

G2130出来了， 440块钱。

大D来了 发表于 2013-1-18 14:01
你吧推土机和第一代I7比功耗好像也太给intel面子了，推土机2012年的第一代i7是2009年的差了三代的东西了 ...

我比的是羿龙2  X6我汗

为爱琳 发表于 2013-1-21 00:54
我比的是羿龙2  X6我汗

翼龙2 X6 完全是火炉啊。。。和1366差不多，可能还更厉害

大D来了 发表于 2013-1-21 09:59
翼龙2 X6 完全是火炉啊。。。和1366差不多，可能还更厉害

什么火炉啊
1100T满载才176W，跟I7  246W比 谁才是火炉

为爱琳 发表于 2013-1-22 17:19
什么火炉啊
1100T满载才176W，跟I7  246W比 谁才是火炉

链接拿来我看那看，搞笑吧，i7默认频率满载246W唬谁呢
看你是新人我仔细和你说说
本站R版主测试的帖子我找到了http://bbs.pceva.com.cn/thread-10124-1-1.html
你的图是这里来的吧，他测的是CPU功耗。该图单指CPU的功耗。
你另外放的PConline的图首先我们抛开测试准不准，是否超频，我百度了下外面的测试，对比你的截图看出他这个功耗是整个平台，可以理解为整机功耗。你懂吗，整机功耗包括主板，cpu，内存，显卡，硬盘，散热器，电源。

你把整机功耗和cpu功耗比，是不是天大的笑话？

PConline这种网站的功耗测评看看就好了，和R版用功耗仪测出来的实际数字完全不是一回事。你图样图森破了少年。

i7-920、1055T的满载功耗，在大家都不超频的情况下，可以说是半斤八两。不存在差70W这种概念。
另外用官方的说法，TDP都是一样的。920是130W 1055T是125W，你说5瓦能有多大差距？
以后多学学再开口，不要半瓶醋乱晃哦。

大D来了 发表于 2013-1-22 17:36
链接拿来我看那看，搞笑吧，i7默认频率满载246W唬谁呢
看你是新人我仔细和你说说
本站R版主测试的帖子我 ...

乱说TDP不就是最大热设计功耗而已，根本不能代表功耗实际
I7被叫火炉是事实，人称喷火龙 哈哈哈哈哈哈哈哈
至于满载 肯定是顶级主板990 对顶级X58主板测试  CPU满载占用为100
才叫满载  对比

@royalk
我觉得需要您来裁判下，到底是920默频功耗碾压1055T默频，还是半斤八两？
我的意思是他根本说的是两回事。。。还不理解我说说的，cpu满载功耗和整机满载功耗的意思

大D来了 发表于 2013-1-22 23:35
@royalk
我觉得需要您来裁判下，到底是920默频功耗碾压1055T默频，还是半斤八两？  ...

这个测试 证明了 跟TPY测试 差距并不大
I7 920到I7  975

1055T本身功耗就不高
只是比AMD四核高过20-30W， 呵呵

大D来了 发表于 2013-1-22 23:35
@royalk
我觉得需要您来裁判下，到底是920默频功耗碾压1055T默频，还是半斤八两？
我的意思是他根本说的 ...

920默频的我好像没测过，不过基本上默电水平超4G，uncore在3200的时候，功耗在120W左右
估计全默认情况功耗会在80-90W吧

为爱琳 发表于 2013-1-22 23:36
这个测试 证明了 跟TPY测试 差距并不大
I7 920到I7  975

这个数字基本上还是靠谱的，X58平台功耗会比AMD还大

royalk 发表于 2013-1-22 23:38
920默频的我好像没测过，不过基本上默电水平超4G，uncore在3200的时候，功耗在120W左右
估计全默认情况功 ...

我觉得上面那人，脑子怎么就转不过弯来，非要吧i7整机功耗和1055T cpu功耗对比呢。哎，真是好笨啊。。。
不知道他反应过来以后会不会觉得自己生的很可笑。

他看了你的cpu功耗测试，就把它当做整机功耗来对待了。

大D来了 发表于 2013-1-22 23:41
我觉得上面那人，脑子怎么就转不过弯来，非要吧i7整机功耗和1055T cpu功耗对比呢。哎，真是好笨啊。。。
...

1055T默频单CPU满载的话 整机功耗我估计会在200W左右

royalk 发表于 2013-1-22 23:42
1055T默频单CPU满载的话 整机功耗我估计会在200W左右

应该和i7-920默频，半斤八两吧，20w左右差距

i7是高了，但是绝对达不到火炉的称号。

所谓火炉也就是OC上4G+ 以后的发热。。。。

大D来了 发表于 2013-1-22 23:46
应该和i7-920默频，半斤八两吧，20w左右差距

i7是高了，但是绝对达不到火炉的称号。

主要是 i7 9xx的默电差距很大，有1.0xxV的 有1.2V的

royalk 发表于 2013-1-22 23:47
主要是 i7 9xx的默电差距很大，有1.0xxV的 有1.2V的

默频就算差个0.1v 也没几瓦啊。。。

大D来了 发表于 2013-1-22 23:48
默频就算差个0.1v 也没几瓦啊。。。

那就不知道了，每个U漏电率也不一样，电压高很多功耗未必高多少

大D来了 发表于 2013-1-22 23:41
我觉得上面那人，脑子怎么就转不过弯来，非要吧i7整机功耗和1055T cpu功耗对比呢。哎，真是好笨啊。。。
...

反正输的就是你 这个评测说明了一切，I7高出37W
而待机I7更加恐怖
而且明显X6频比I7高，要是同频呢
至少差45W-50W是必然的

大D来了 发表于 2013-1-22 23:46
应该和i7-920默频，半斤八两吧，20w左右差距

i7是高了，但是绝对达不到火炉的称号。

OC  4GHZ不单指热  功耗更高

为爱琳 发表于 2013-1-22 23:52
OC  4GHZ不单指热  功耗更高

行了。。。就算你赢了吧，那09年的U 和12年的U对比，本身也是种不对称行为。抱歉我这里错了，1055T是10年下半年出来的。一直到现在还是AMD最高端吧。。。哎我还以为1055T是12年的东西。。。另外仔细看了下，貌似920是08年下半年的。。。
我不是逃避观点，我的意思是，就算赢了，能说明啥。。。哎我翻过去看看一开始我俩是因为什么争论起来的。
喔，一开始我在31# 说i7完胜，可能是略带感情倾向了，抱歉，1055T比920强，OK没问题。
但是后来你38#说的内容和图片把 i7 920和1055T说成一个时代的我就不明白了。I家不鼓励超频，应该没这回事吧。
要不i7-875K 怎么会存在？？