三星840系列是最近的热点产品，2个产品线分别代表新一代旗舰和第一款TLC SSD，今天我们要测试的是采用新一代21nm MLC Toggle DDR 2.0颗粒的三星840 Pro 256Gb产品。
开箱部分：
包装盒正反面
盘体正面，840系列把橘红色的小方块从830的边角上移动到了靠中间的位置。
背面标贴，型号MZ-7PD256
侧面和底部各4个螺丝孔，给转接架或机箱固定用。
造型设计还是非常不错的，不过TLC和MLC 2个型号长的一模一样要特别注意了，只能从背后标贴区分。
PCB正面，主控，缓存，颗粒和供电元件的布局。
背面没有元件，省成本了。
闪存颗粒特写：K9HFGY8U5A 三星21nm MLC Toggle DDR 2.0，接口速度 400Mbps， 8KB Page , 1MB Block, 一个颗粒4个Die（32GB）。
主控型号：MDX「S4LN021X01-8030」 3核心，主频300Mhz，更好的发挥了垃圾回收和DDR 2.0的优势。
缓存颗粒型号：Samsung 30nm K4P4G324EB-FGC2 LPDDR2-800 512MB DRAM 1.2V
测试平台：
CPU：Intel Core i7-3770K OC 4.5G
主板：技嘉Z77X-UP5-TH
内存：G.Skill F3-17000CL11D-8GBXL
显卡：MSI N680GTX TwinFrozr 2GD5
硬盘：Plextor PX-128M2P+西数320G蓝盘+本次测试的三星840 Pro 256GB
电源：安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W
散热器：采融 MegaShadow
OS：Windows 8 PRO
驱动：RST 11.6
测试开始前让我们先来看CDI信息：
早期固件SMART信息并不准确，特别是写入量出入很大。
AS SSD Benchmark 1.6 空盘测试
AS SSD在1.6版本加入了压缩文件的测试，主要针对SandForce系列主控的压缩特性，而三星主控没有任何压缩能力，这里就不测了，只测标准部分。
霸气的跑分直接让人感觉到SATA 3瓶颈了，今年ASSSD跑分最强消费级SATA 3 SSD没有任何悬念的归三星840 PRO莫属了。（当然跑分强弱很大部分取决于测试平台的能力，换个平台就可能完全不同了。）
CrystalDiskMark 3.0.1a X64
CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。
比ASSSD的成绩更耀眼，QD32 4KB随机读取的性能甚至突破了400MB/s，读写都在525MB/s以上，貌似SandForce双五百躺枪了。
PCMark 7
PCMark 7是一个特殊的脚本测试软件，模拟普通用户的日常操作情况。在存储测试方面，PCMark 7加入了各种模拟应用测试，它既不会有很深的QD，也不会有太大的数据流量，因此不会对主控和缓存造成太大的压力，用来测试家庭用户的应用环境磁盘效能则再好不过了，总体来说会比之前的理论测试更接近用户实际使用情况。
非系统分区空盘测试：5600分的成绩目前看起来无能人敌，确实是性能最强的MLC 消费级SSD了。
5小时的4KB QD32随机写入，5分钟一个采样点。图中拿来参考的830和840容量不同，而且测试平台不同，不过依然可以看出840比830在随机写入上优化的更好。840 Pro相比840跌的更快更彻底，这个觉得不可思议，其实原因很简单。（840 Pro没有第三层OP，容量是256GB，而840这里容量标的250GB，这个有第三层6GB的OP，所以下降的会慢点，另外840 Pro写入速度比840快，所以同样时间下，写入更多数据）
用IOMETER2008测试QD对随机4KB读取速度的影响：这次三星主控吞吐量很惊人，多QD下甚至有10万的IOPS（需要搭配MLC颗粒的840 Pro），而采用TLC颗粒的840也不差，这里也有96000的水准了，总体来说三星发挥的很好。
用IOMETER2008测试QD对随机4KB写入速度的影响：840 QD2时候就碰到瓶颈了，IOPS在64000出头上不去了，换算一下也就是264MB/s，比官标的持续写入速度还要高，看来写入是被颗粒带宽限制了，主控依然还有很强的潜力可挖。果然当颗粒换成MLC后，840 Pro的表现非常抢眼，直接冲破90000 IOPS大关，记得以前830时候这部分优化的不好，看来三星这次终于解决了这个问题。
最后对840 Pro 256GB做了下24小时的企业级稳定态混合测试
在稳定态下，840 Pro 的读取性能比840 弱大约10~20%（算法工作模式不同，840有使用SLC Buffer Block），但是写入性能则强不少。（840受限于TLC写入慢的限制）
总结：
之前别的网站测试的840和840 Pro都有变砖的情况，造成不少网友不敢下手，不过三星官方出面澄清，测试站使用的固件为非零售版本(840 Pro 2B0Q/ 840 5B0Q)，本次我们测试840和840 Pro的固件为零售版(840 Pro 3B0Q/ 840 6B0Q)，测试中也跑过了24小时的比较折磨的混合读写测试，应该来说当前固件的稳定性还是值得肯定的，实话说跑之前我还真担心会变砖，所以留到最后才测这部分。
上图是本站测试的零售版840 Pro和840固件版本。（3B0Q和6B0Q）
从840 Pro的表现来看，无疑就是今年最强的消费级SATA 3 SSD了，测试中发现三星840和840 Pro的Trim都存在问题，感觉没有效果，全盘Trim后也无法完全恢复性能，这部分希望三星在今后的固件中改进。另外写入量的计算上，SMART值存在问题，所以没法知道具体读写了多少数据。
这是5小时4KB QD32随机写入后的成绩
这是全盘快速格式化后删除分区测的成绩，可以看到虽然Trim指令发送，但是性能没有恢复多少
第二次快速格式化并删除分区测的成绩。
第三次快速格式化并删除分区测的成绩。
第四次快速格式化并删除分区测的成绩。
840 250GB也有相同的问题，希望三星在下一版本固件中解决。从上面HDtune写入测试中SSD表现出的寻址速度成绩来看，三星840 PRO有使用小部分数据缓存来保证最基本的随机写入性能，特性上是对消费级应用作优化，另外一些特性为企业IT应用提供了数据保密及可维护性的便利。不过由于测试中发现的Trim及SMART信息不准确问题，目前并不适合企业选购，可以等待三星更新固件解决后再考虑。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
