PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

闪电再次附体:微星N660 HAWK测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
royalk 发表于 2012-10-20 23:31 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
点击数:33486|回复数:141
前言

几经等待,我终于收到了大家期待的微星N660 HAWK显卡。这张显卡的设计与R7870 HAWK极为相似,都是使用Lightning级别的元件:钢铁之心,SSC黄金电感,DirectFET,FP5K电容等,并保留了许多Lightning的特性,例如CHIL数字供电方案,三重电压调节,电压测量点,双BIOS切换等。不过之前我们测试的三张GTX 660显卡超频都不是很理想,这张HAWK又会如何表现?另外也有人提出,这么一张中端GK106核心的显卡居然下了那么狠的料,做得这么豪华,是否真的有用?还有,它是否会像R7870 HAWK那样功耗偏高呢?我们将在评测里一一揭晓这些特色功能和疑问点。


微星N660 HAWK概览

微星N660 HAWK基于NVIDIA GK106-400核心设计,默认核心频率1085MHz,最大Boost频率1150MHz,比公版的默认980MHz、Boost 1033MHz高出非常多;N660 HAWK配备192bit/2GB的GDDR5显存,频率为6008MHz,与公版一样。N660 HAWK配备了一个4热管、2个8cm风扇的TwinFrozr IV散热器,并且配备了背板及钢铁之心,与今年推出的两张闪电显卡及R7870 HAWK一样。N660 HAWK的长度达到26cm,比公版的GTX 680还要长。


微星N660 HAWK视频输出接口为一个Display Port、一个HDMI、一个DVI-I和一个DVI-D,并且配备一个SLI金手指,支持2路SLI。


公版GTX 660的TDP设计为140W,已经在单6Pin标准150W边缘了,N660 HAWK为了给超频预备,做了双6Pin的外接供电设计。


微星N660 HAWK细节部分

与许多闪电显卡一样,N660 HAWK也加装了背板,在供电部分有冲网孔设计,以帮助PCB散热。另外我们发现背板的螺丝不再是从背后拧进去了,而是从PCB正面的一体式散热片上拧进去,这样一来背板的螺孔有螺纹固定,应该可以比原来更紧,不像R7870 HAWK那样出现划伤PCB的事故。


与许多HAWK及Lightning显卡类似,N660 HAWK也有三重电压测量点:从左到右依次是PLL、显存及GPU核心电压的测量点,左侧的接口是风扇电源的4Pin接口。另外在测量点背后的散热片上,有一块凸起的设计,是用来支撑散热器的。


在显卡顶部有双BIOS切换开关,左侧为风冷BIOS,右侧为液氮BIOS。液氮BIOS会禁用相位控制,并且放宽TDP上限,频率也回到公版基准值。但是我们手上这张卡在使用Afterburner 2.24的时候,我们发现液氮BIOS没有三重电压调节功能,所以在我们的风冷超频测试中,液氮BIOS的超频能力甚至还比公版差一点。


藏在背板缝隙中的相位灯,会显示当前工作的相位数。


微星N660 HAWK钢铁之心介绍

之前我们已经介绍过三款带有钢铁之心的显卡,分别是R7970 LightningN680GTX LightningR7870 HAWK,N660 HAWK就是微星第四款带有钢铁之心的显卡,同时我们看到N660 HAWK在钢铁之心边缘的背板上印着HAWK的字样。


拆下钢铁之心的外壳我们看到实现钢铁之心功能的滤波电容PCB,把它拿掉,可以看到核心背部的电容。在之前介绍钢铁之心的显卡中我们曾经说过,这些滤波电容做在更靠近GPU核心的地方,由于走线缩短,ESR降低,可以起到更好的滤波效果,但是这块PCB是以插针形式外接在显卡主PCB背后,因此插针的电气性能将对滤波效果起到至关重要的影响。


N660 HAWK的钢铁之心设计与N680GTX Lightning一样,是六颗松下SPCAP 2V/470μF规格的聚合物电容,总容量2820μF。除了六颗滤波电容之外,PCB中间还有一排LED灯,通电后会发出蓝光,照亮外壳。PCB背面则是针脚,这个针脚只能沿着一个角度插下去,其它角度都是不合适的,另外这些针脚非常脆弱,插拔时请务必小心。


之前我们测试的三张带有钢铁之心的显卡,除了R7870 HAWK安装钢铁之心之后显卡变得更吃电压、超频高度也更高一些之外,另外两张闪电显卡似乎都没有什么帮助。在文章后边我们也会测试安装与拆除钢铁之心对N660 HAWK超频会造成什么影响。

微星N660 HAWK散热设计

首先N660 HAWK的散热器是可以单独拆下来的,拆下来之后我们可以看到PCB被一体式散热片覆盖,帮助显存和供电MOSFET散热。


N660 HAWK的TwinFrozr IV散热器配备四根热管,其中外侧两根为8mm,中间两根为6mm,与N660Ti OC一样,热管被压扁,上次我们测试下来这样做对性能并没有太大影响。另外这个散热器也支持反转除尘,在开机时大约会有30秒时间风扇是逆向旋转,把藏在散热片里的灰尘吸出来。


再把一体式散热片和背板拆掉,我们看到正面的显存、MOSFET和PWM芯片均有导热贴和散热片接触。背板背面需要散热的位置和元件引脚处都有镂空。


微星N660 HAWK供电及核心显存

先看微星N660 HAWK PCB全貌:非常酷似闪电显卡的设计,比其它的GTX 660显卡都长处一截,而且完全没有故意拉长PCB的做法。


GK106-400核心,采用台积电28nm工艺制造,总共25.4亿晶体管,核心面积221平方毫米,拥有960个CUDA核心,192bit的显存控制器和24个ROPs。


三星的0.3ns GDDR5显存,每颗规格为32bit/256MB,共采用8颗。其中有四颗是共享一条64bit的通道,因此位宽总共是192bit。


N660 HAWK采用8+2相供电设计,每相供电都配备了一上一下的CopperMOS,其中上桥型号为IRF8327S,在Vgs=10V时内阻为7.3毫欧,下桥型号为IRF8308M,在Vgs=10V时内阻为2.5毫欧,它们都是DirectFET封装,采用导热能力更好的金属表面。每相供电配备了一颗SSC电感,它的真身是Trio R30电感,以及FP5K 2.5V 820μF滤波电容。


核心、显存PWM芯片分别为CHL8318和uP1610P,其中核心PWM采用4相PWM信号,通过IR3598倍相成8相,它是一颗数字供电PWM芯片,并支持相位切换功能,待机时可以通过关闭一定的相数以节约电能。


测试平台与性能测试数据汇总

测试平台:
CPU:Intel Core i7-3960X
主板:ASUS RAMPAGE IV EXTREME
内存:三星黑条DDR3-1600 4Gx4
显卡:MSI N660 HAWK
硬盘:Plextor PX-128M2P
电源:安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W
散热器:ThermalRight Archon SB-E
驱动:ForceWare 306.97

GPU-Z识别显卡基本信息:


2D模式:0.887V,324/162MHz
3D模式:1.175V,1085/1502MHz,最大Boost频率1150MHz。

在N660 HAWK的Original BIOS上,显卡TDP上限也应该是比公版的140W有所提升的,因此我们可以基本上全程跑在最大Boost频率1150MHz。而LN2 BIOS除了频率回到公版的980MHz之外,目前的问题是还不支持三重电压调节,可能会对极限超频有所影响,不过TDP上限已经被彻底打开,可以加285%,完全不用担心TDP限制。在性能测试中,我们加入同级别定位的两张HAWK显卡R7850 HAWK和R7870HAWK,以及上次三张GTX 660测试中表现最好的映众GTX 660冰龙,以及微星自家的N660 TF OC,还有更高一级的ASUS GTX 660 Ti Direct CU II TOP。


从测试结果我们可以看到,N660 HAWK虽然基准频率较高,达到1085MHz,但是最大Boost频率1150MHz是和映众的GTX 660冰龙是一样的,并且这两张显卡在运行3D测试时均可以全程保持最大Boost频率运行。此外由于映众GTX 660冰龙对显存进行了50MHz的超频,所以测试成绩也会小幅度领先N660 HAWK,但是影响是很微小的。相比其它显卡,N660 HAWK也基本落在了之前测过的几张GTX 660显卡的定位区间,大概就是和HD 7870基本打平,领先HD 7850,比GTX 660 Ti慢。

从功耗表现来看,N660 HAWK在典型3D应用的功耗上与其它GTX 660基本一致,在搭配X79和超频到4.5G的i7 3960X时整机功耗在300W出头,但是在Furmark烤机功耗就要比其它的GTX 660显卡要高,这次N660 HAWK满载功耗偏高的原因,我认为不再是供电设计了,而是N660 HAWK的TDP上限比公版的140W要高,这个接下来我们再详细去谈。

再看加权综合性能对比:


以N660 HAWK为参照,它大约领先微星R7850 HAWK有20%的性能,小幅领先微星N660 TF OC和R7870 HAWK几个百分点,由于显存频率的差别输给映众GTX 660冰龙不到1%,落后更高一级的ASUS GTX 660 Ti DC2大约17%。从能耗比上看,还是GTX 660 Ti最好,其次之前测试的两张GTX 660也都表现不错,N660 HAWK由于Furmark功耗拖累权重显得能耗比不如前两张GTX 660,但也接近R7850 HAWK的能耗比,比R7870 HAWK的能耗比要好。

微星N660 HAWK满载温度表现及满载功耗研究

在27度的室温下,微星N660 HAWK运行Furmark的最高满载温度达到72度,这时候功耗为94.2%的TDP,Boost频率由于温度超过70度掉了一档到1136MHz。我们使用Afterburner 2.24可以看到这张显卡的显存及供电温度读数,分别达到76度和79度,这些温度都是不低了。但是这时候风扇仅有1500转,两个8cm的风扇在这个转速是很安静的,但也造成无法吹透散热片,吹走覆盖在PCB上的一体式散热片上的热量,造成温度较高。


接下来我们回头说说刚才提到的N660 HAWK运行Furmark功耗偏高的事。回忆之前我们测过的几张GTX 660显卡在运行Furmark时的情况,TDP限制把Boost空间压缩到几乎无法生效,这时候GPU核心电压也会相应降低到1.075V-1.087V,功耗也明显降下来。但即使如此,GTX 660在运行Furmark时还是会达到100%以上,甚至110%以上的TDP。而N660 HAWK在运行Furmark时Boost仅因为温度超过70度掉了一档,核心电压依然在1.162V,并且这时候功耗仅是94%左右的TDP。所以,与其说N660 HAWK运行Furmark的功耗偏高,倒不如说它真实地反映了不受TDP限制、超频后的GTX 660最大功耗,再一次印证了之前我说的140W TDP限制不够GTX 660使用的观点。另外根据上边的数据我们可以估算,N660 HAWK在运行Furmark的整机功耗有355W,与GTX 680接近,那么它的TDP限制应该也会在180-200W左右。

如果把风扇转速提升到60%,也就是大约2100转,这时候风扇依然没有什么噪音,并且能让N660 HAWK的散热情况有明显改善。在固定60%风扇转速下,核心温度降到64度,显存和供电温度也分别降到64和67度。这时候N660 HAWK也可以在最高Boost频率1150MHz运行。


超频测试

Afterburner 2.24目前已经可以对N660 HAWK的Original BIOS进行三重电压调节,但是经过我们验证,调核心电压是无效的。另外在LN2 BIOS下只能调核心电压,同样是无效的。所以我们只能调节显存和PLL电压来超频,最高可分别加压100mV和50mV。


我们发现PLL电压是越低越稳,而显存稍微吃一点电压,加100mV有助于稳定性。而液氮BIOS目前无法调节显存和PLL电压,超频能力反而是不如风冷BIOS的,我们就不测了。最终在风冷BIOS,+100MHz核心频率、1723MHz显存频率下通过3DMark 11 X模式,拿到X2599分,比默认成绩提升9.11%。


以同样频率通过3DMark 11 P模式,拿到P7891分,比默认成绩提升7.54%。我们看到即使是超频之后,运行3DMark 11时,N660 HAWK的最大功耗也只是TDP的80%,比默频跑Furmark还小很多。


接下来拆除钢铁之心,在运行3DMark 11 X模式时,核心频率可以多超2MHz通过测试。Afterburner中依然判断核心最大Boost频率为1241MHz,应该是误判,实际最大Boost频率应该在1252MHz。


而运行3DMark 11 P模式时,则核心频率要降低5MHz才可通过测试,另外显存频率也要稍微降一点。


所以我们认为钢铁之心在N660 HAWK上对风冷超频几乎没什么帮助,至少在现阶段无法加电压的情况下是如此。

总结

N660 HAWK外表华丽,它有着酷似Lightning显卡的外观、Lightning级别的用料和功能、以及媲美GTX 680的26cm PCB长度,另外它配备了背板、钢铁之心等象征着高级HAWK和Lightning的标志,正迎合了一些对显卡做工和外观比较重视的玩家。在超频上,N660 HAWK表现中规中矩,基本上是被GK106核心限制住了超频高度,因此超频能力也和之前我们测过的三张GTX 660差不多,不过也算是我们测试的四张GTX 660中核心可以超得最多的,能达到1250MHz以上。但由于目前Afterburner还无法给N660 HAWK加核心电压,所以这些Lightning用料和进一步的超频潜力或许还未能得到充分发挥。

温度方面,N660 HAWK在风扇自动调速的情形下Furmark满载温度会超过70度,虽然不是很高,但如果装进机箱里可能还要再高一些。在70度的时候风扇转速仅有1500转左右,距离有噪音还有一段距离,所以大家可以考虑手动设定风扇转速,或者提高风扇温控曲线,来让满载温度舒服一些。但是如果你不跑Furmark,只是玩游戏的话,N660 HAWK到不了那么高的温度,功耗也要小不少,大约都是在70-80%的TDP左右,应该无需担心散热问题。

从价格上看,N660 HAWK以1799元上市,目前可以从许多商家手上以1699元的价格买到,比R7870 HAWK降价两轮后的价格还要低一些,并且性能和功耗表现也比R7870 HAWK稍好,所以想要花最少的钱享受微星Lightning级别的用料的玩家,这张显卡是你值得重点考虑的对象。

PCEVA综合评价:用料最豪华的GTX 660显卡。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
142#
royalk  楼主| 发表于 2015-8-10 09:21 | 只看该作者
a552696002 发表于 2015-8-9 23:55
请问,我把后面的钢铁之心取下来,会不会影响显卡的稳定性啊,我现在用的是7870
...

基本不会
141#
a552696002 发表于 2015-8-9 23:55 | 只看该作者

请问,我把后面的钢铁之心取下来,会不会影响显卡的稳定性啊,我现在用的是7870
140#
royalk  楼主| 发表于 2015-8-9 13:19 | 只看该作者
a552696002 发表于 2015-8-9 13:14
你好,请问,微星7870后面的钢铁之心是不是会增加功耗

基本不增加
139#
a552696002 发表于 2015-8-9 13:14 | 只看该作者
你好,请问,微星7870后面的钢铁之心是不是会增加功耗
138#
a552696002 发表于 2015-8-9 13:14 | 只看该作者
你好,请问,我把微星7870后面的钢铁之心取下来 会不会影响正常使用啊。
137#
cfaj 发表于 2013-7-5 14:37 | 只看该作者
royalk 发表于 2013-7-5 14:16
能提供550w,消耗的比550w多

让我肉麻地说一句:你这两天回复的每一句对我来说都是金玉良言,大恩不言谢啊……

136#
royalk  楼主| 发表于 2013-7-5 14:16 | 只看该作者
cfaj 发表于 2013-7-5 13:55
晕死了,我一直在编辑,然后你已经回啦~
r大我再补个问题:关于电源标称功率和转化率的问题,两者的意思 ...

能提供550w,消耗的比550w多
135#
cfaj 发表于 2013-7-5 13:55 | 只看该作者
royalk 发表于 2013-7-5 13:37
对 是整机功耗。
是的,直接电压*电流加起来就是了

晕死了,我一直在编辑,然后你已经回啦~
r大我再补个问题:关于电源标称功率和转化率的问题,两者的意思,例如冰山金蝶550,标称是550w电源,转换效率87%,这两个数字的意思是指这款电源实际输出的功率是550w*87%=478.5w,还是指这款电源能提供550w的电力,但因为转换效率是87%,所以实际需要消耗550w+500w*(1-0.87)=621.5w输入到电源?
134#
royalk  楼主| 发表于 2013-7-5 13:37 | 只看该作者
cfaj 发表于 2013-7-5 12:48
也就是说,3dmark和furmark下测到的功耗,都是整机平台的功耗而非单指显卡的功耗吗?(我小白重新查了下, ...

对 是整机功耗。
是的,直接电压*电流加起来就是了
133#
cfaj 发表于 2013-7-5 12:48 | 只看该作者
本帖最后由 cfaj 于 2013-7-5 13:46 编辑
royalk 发表于 2013-7-5 09:29
跑分差距只是频率差距而已,每张卡的boost都不同。
功耗的话,3dmark功耗比较接近游戏的功耗,furmark比 ...

也就是说,3dmark和furmark下测到的功耗,都是整机平台的功耗而非单指显卡的功耗吗?(我小白重新查了下,被自己汗死了,原来公版660TDP才140w,那就是上面两个软件测试到就是整台机器的功耗了,原谅我小白……)
另外,今天仔细查了硬盘相关的功耗贴,我能否这样看,就是硬盘盘面标签上标称的的功率就是最大功率?像希捷2t双碟版,标称是5v 0.75a和12v 0.75,两者相加也就是12.75w就是它的最大功率?
r大我再补个问题:关于电源标称功率和转化率的问题,两者的意思,例如冰山金蝶550,标称是550w电源,转换效率87%,这两个数字的意思是指这款电源实际输出的功率是550w*87%=478.5w,还是指这款电源能提供550w的电力,但因为转换效率是87%,所以实际需要消耗550w+500w*(1-0.87)=621.5w输入到电源?

132#
royalk  楼主| 发表于 2013-7-5 09:29 | 只看该作者
cfaj 发表于 2013-7-4 21:28
我刚才又仔细看了hawk和技嘉660 oc和冰龙的评测,当然都是你做的那三个,从跑分上,hawk是处在两者之间, ...

跑分差距只是频率差距而已,每张卡的boost都不同。
功耗的话,3dmark功耗比较接近游戏的功耗,furmark比较极端一点,可以算是能达到的最大功耗,不过这是整机的
131#
cfaj 发表于 2013-7-4 21:28 | 只看该作者
royalk 发表于 2013-7-4 21:02
用料,主要是寿命和稳定性,以及超频性能,当然外观也是一方面

我刚才又仔细看了hawk和技嘉660 oc和冰龙的评测,当然都是你做的那三个,从跑分上,hawk是处在两者之间,在几个实测游戏上,看样子hawk的性能表现其实虽然大部分都比冰龙低一点,但几乎都是微乎其微到可以忽略不计,因为我想这样微小的差别,如果hawk跑不好的游戏,冰龙估计也跑不好。但是,技嘉660 oc和其余两者的差距相比之下要稍大一点。这样,考虑到你说的做工、用料方面,我想还是要hawk算了。不知道你是否认同我的这个看法?
然后是一个hawk功耗的问题。我看到660的功耗,3dmark是311,fumark是355,7870的则是329和381,我不是很明白这里的功耗的参考意义主要是在哪些地方?实际使用中(游戏中和其他办公影音中)的功耗表现又是怎样的?

130#
royalk  楼主| 发表于 2013-7-4 21:02 | 只看该作者
cfaj 发表于 2013-7-4 20:34
嗯。想再多问一下,这里说的“做工”,是指设计,还是用料?就是对性能和寿命也有影响还是主要影响……审 ...

用料,主要是寿命和稳定性,以及超频性能,当然外观也是一方面
129#
cfaj 发表于 2013-7-4 20:34 | 只看该作者
royalk 发表于 2013-7-4 17:53
不考虑做工的话冰龙是更加实际点
450w不超频是够用的了

嗯。想再多问一下,这里说的“做工”,是指设计,还是用料?就是对性能和寿命也有影响还是主要影响……审美?
128#
royalk  楼主| 发表于 2013-7-4 17:53 | 只看该作者
cfaj 发表于 2013-7-4 17:52
就是450w就可以了?有没有上到500的必要?
另外还想请教,其实我今天一整个下午都在看你的关于660和7870 ...

不考虑做工的话冰龙是更加实际点
450w不超频是够用的了
127#
cfaj 发表于 2013-7-4 17:52 | 只看该作者
royalk 发表于 2013-7-4 17:39
想省钱的话VP450P这样的都能带得了

就是450w就可以了?有没有上到500的必要?
另外还想请教,其实我今天一整个下午都在看你的关于660和7870的评测,基本都看过了,从评测上,似乎冰龙要比hawk更“实际”一点,可以这样理解么?我又看到哇塞噻版的购买建议,是较为推荐hawk而不推荐推荐冰龙,我就有点拿不定主意了

126#
royalk  楼主| 发表于 2013-7-4 17:39 | 只看该作者
cfaj 发表于 2013-7-4 17:35
回复好快,感动了……
做工什么的我真没所谓,我一般考虑是性价比、功耗噪音,所以才会留意到冰龙,我的 ...

想省钱的话VP450P这样的都能带得了
125#
cfaj 发表于 2013-7-4 17:35 | 只看该作者
royalk 发表于 2013-7-4 17:26
660hawk优势在做工,如果你觉得做工无所谓冰龙也是不错的选择
电源的话,可以少50W吧
...

回复好快,感动了……
做工什么的我真没所谓,我一般考虑是性价比、功耗噪音,所以才会留意到冰龙,我的配置是i5+1080p显示器+5块3T盘,如果上冰龙的话,有没有值得推荐的电源?冰山金蝶550现在是399,我的想法是能省就省这样
非常感谢你r大

124#
royalk  楼主| 发表于 2013-7-4 17:26 | 只看该作者
cfaj 发表于 2013-7-4 17:24
在纠结660hawk和660冰龙,放在z77 ex3的板子上,配i5 3470,1080p的显示器,不玩超频……
今天有商家660冰 ...

660hawk优势在做工,如果你觉得做工无所谓冰龙也是不错的选择
电源的话,可以少50W吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部