3570不带K 跟 E3 1230 V2 到底多大差距？

cgxcgx 发表于 2012-8-27 13:20
您的意思是："从此一万年内，所有的常用程序都不能用到intel的超线程。"
是这个意思吗？ ...

三四年内能出普通人都能用掉4线程满载的程序还是比较少见的。。。视频转码不算

minakollx 发表于 2012-8-27 16:04
会发帖来问E3和I5哪个好的 统统推荐I5。
真明白超线程应用的也不会来发这种帖子。 ...

正解，平时主要游戏电影上网
像我这种每个工作日看一部电影，平均每周要转5部mp4电影的都还选i5，核显转码速度优势无法撼动。
我真不知道1230所谓的转码优势到底体现在什么民用转码方面？

以前用过p4c的会明白超线程作用

以前用过P43.0E，超线程作用倒不是很明白，火炉一个倒是知道的。

民用I系列~专业E系列……
差距在用途上= =！别再纠结关于E3的了

在以前cpu可是cpu。。。哪来的集显。。。。。在现在没有集显的cpu就是残废。这就是社会的进步！哈哈

legendkang 发表于 2012-8-27 21:49
在以前cpu可是cpu。。。哪来的集显。。。。。在现在没有集显的cpu就是残废。这就是社会的进步！哈哈 ...

有道理~我的电脑是残废。

cgxcgx 发表于 2012-8-28 00:00
有道理~我的电脑是残废。

E3党要满足，出门左转或者右转都可以。。

提升频率或者其他一些小手段，都是提升性能的方法，合适不合适自己心里清楚就行了。。既然这表示里更适合提频的人多一些，又何必在这个圈子里寻找认同。。。

DiamondBall 发表于 2012-8-28 01:37
E3党要满足，出门左转或者右转都可以。。

提升频率或者其他一些小手段，都是提升性能的方法，合适不合 ...

其实看我来看去都真没想明白为什么那么多普通用户会选择E3?

作为普通用户,性能才才是关键,我想这点不会有人反对吧?
不过我还是有几个问题始终搞不明白....
那么E3如果没有超线程和I5比优势在那里?
E3超线程比I5提升频率,到底那个在性能上更高?
E3和I5其实认真算下来价格差距并没有逆天,不过E3的性价比到底那里来的?

当然如果做初级工作站而言,E3到是不错的选择,因为便宜并且稳定,不过这好像也是"至强"系列一直都有的,如果拿到桌面级来说感觉有点鸡肋....
作为服务器的U,必须要考虑散热问题(1U箱子),所以频率大部分都比较底(电压),即便满载温度也不会太高,不过桌面级的好像不考虑此因数
就以上因数而言,一般桌面级的机器至少半年会关一次机,不过服务器1年-2年才关一次或者2年以上才关一次的我想比较多吧,桌面级我的确很少看见有人1年才关一次机(我以前平均每半年才关一次)!
不过对于3.7的频率而言,一般也绝对够用,不过单游戏,很难看出超线程的优势,如果单提升频率而言到是有比较明显的效果
实际用途不一样,不过我也比较倾向普通用户还是购买I5比较划算,对于有特殊用途的另当别论!当然也不排除某些小白喜欢YY: 看"至强"哦,你们什么I5的都弱爆了,我这个可是和I7一个等级的,还是"至强"哦....

aizhishen 发表于 2012-8-28 03:49
其实看我来看去都真没想明白为什么那么多普通用户会选择E3?

作为普通用户,性能才才是关键,我想这点不会 ...

但是你们说的小白们喜欢yy也只是你们yy出来的

aizhishen 发表于 2012-8-28 03:49
其实看我来看去都真没想明白为什么那么多普通用户会选择E3?

作为普通用户,性能才才是关键,我想这点不会 ...

不过我还是有几个问题始终搞不明白....
那么E3如果没有超线程和I5比优势在那里?
E3超线程比I5提升频率,到底那个在性能上更高?
E3和I5其实认真算下来价格差距并没有逆天,不过E3的性价比到底那里来的?

HT就是最大优势，你看到有多少人推无HT的E3-1220？

性能问题暂且不谈，半GHz的频率和HT+缓存到底谁的优势更大，搞得清楚的话就不会形成如此持久战局面了

而性价比的问题简化下来的推理过程就是这样的，每一步的论述内容物是否科学暂且不谈

1：i7比i5强得多（公共认知）
2：频率差并不能让一个型号的命名从i5跳变到i7，只是各种i5、i7里的内部细分（由规格表所知）
3：i7和i5的主要差别在于HT和缓存（由规格表所知）
4：Xeon E3-1230系和i5主要差别在于HT和缓存（由规格表所知）
5：Xeon E3-1230系与i7系同级（由2、3、4）
6：Xeon E3-1230比i5强得多（由1和5得）
7：Xeon E3-1230系与i5几乎同价格（由市场报价所知）
8：Xeon E3-1230系在性价比上碾压i5（由6和7推出）


这个过程显然是有问题的，因为第一条i7比i5是否强的多就是个问题，并且主观上弱化了频率对性能的影响。所以如果真要毁灭e3性价比神话，应该从毁灭i7的性能标杆做起。只有让大家充分认识到i7比i5强的部分都是用不到的，那么xeon e3-1230系就没有活跃的机会了。

当然了，真用的到的人肯定不高兴，所以要安抚好他们。

DiamondBall 发表于 2012-8-28 12:54
HT就是最大优势，你看到有多少人推无HT的E3-1220？

性能问题暂且不谈，半GHz的频率和HT+缓存到底谁的 ...

就你所说的几个论点,几乎是完全的偏激!
因为I7和I5是桌面级而非服务级,而后面的问题结论基本都是依据I7与I5相比较所形成的!
对于E3的直接比较基本上没有,而是直接把E3作为一个I7系列来比较!
当然E3有HT把它当作I7虽然并无完全错误,但作为桌面级而言,这个可比是十分有限的!
所以在某些人的推崇下,把E3完全当作桌面级的I7是一个非常滑稽(愚蠢)的事情!
因为E3是为了某些特殊用途,但预算又有限的情况下诞生的,所以Intel才会把它归类到"至强"系列,而不是当作桌面级来看待!
而现在很多人根本就搞不清楚桌面级和服务级的差别到底在那里,完完全全只是看到某些测试就跟风而上!
要知道测试软件对发挥性能的确起到一定的标杆作用,但那不是绝对,就象现在90%的游戏软件对HT支持其实并没有传说中的那么大(有的甚至没有)!
就连一般的软件对HT支持也远没有Intel自己说的那么好!

最后就象R大说的那样,除非你的确能用上这样的用途,不然E3在桌面级而言就的确只是个鸡肋,至于性价比更无从谈起,Intel不是傻子,每款U的定位基本可以说是非常的精确,只是有时候并不单单只是看性能!

aizhishen 发表于 2012-8-28 13:45
就你所说的几个论点,几乎是完全的偏激!
因为I7和I5是桌面级而非服务级,而后面的问题结论基本都是依据I7与 ...

呃，人家不是说了那些推论似乎有问题的么·····

aizhishen 发表于 2012-8-28 13:45
就你所说的几个论点,几乎是完全的偏激!
因为I7和I5是桌面级而非服务级,而后面的问题结论基本都是依据I7与 ...

你的意思是，桌面级定位和服务器级定位相差很多，他们能提供的功能也就有不少区别。所以尽管看起来xeon e3-1230系在架构、核心数目、线程数目、缓存容量上与i7系保持着高度的相同，但而在其他方面上的体现出的差异使它根本无益于桌面级应用，因此在桌面应用中就不能和i7摆在同一个位置上了，相比同样为桌面应用优化的i5而言也不会有优势

我这么理解对么？

流星砸到头 发表于 2012-8-28 14:23
呃，人家不是说了那些推论似乎有问题的么·····

我只是说出我认为e3-1230高性价比说的成因。。。。

其实要我说哈，都到了这个级别，都特么是过剩的（起码大部分人用的时候），所以咧，都一样·喜欢看着主频高点爽就i5，喜欢看着8个线程窗就E3，多简单·争来争去的，真没意思·····

aizhishen 发表于 2012-8-28 13:45
就你所说的几个论点,几乎是完全的偏激!
因为I7和I5是桌面级而非服务级,而后面的问题结论基本都是依据I7与 ...

那你说说为什么e3就不适合在桌面级上用？intel人为的划分e3到服务器去就不适合当桌面级用了?服务器的要求比桌面级更高吧，向下兼容不是应该能更好么。其次，游戏不支持ht那是游戏的问题啊这不是ht或者e3的不对，更何况要是各个游戏都优化的很好很好的话你叫硬件厂商怎么推新产品？游戏软件不支持ht还怪ht咯？
而且今天超线程可能你用不到或者软件支持不好，但是以后呢，以后软件肯定会支持的越来越好的，而你也不一定就只拿这台电脑上上网

DiamondBall 发表于 2012-8-28 12:54
HT就是最大优势，你看到有多少人推无HT的E3-1220？

性能问题暂且不谈，半GHz的频率和HT+缓存到底谁的 ...

你这问题也能反过来看。

这E3就是个高频的带HT的2380P

当然IVY里也没P这个型号了，这只是比喻。

只不过你这说法更容易让人接受和作为商家忽悠的噱头。

DiamondBall 发表于 2012-8-28 14:31
你的意思是，桌面级定位和服务器级定位相差很多，他们能提供的功能也就有不少区别。所以尽管看起来xeon e ...

应用不一样是不能相提并论!
就想奔驰S级和SL之间的差别,这个就看你如何去看到!
在同样的发动机下,一个偏向舒适,一个偏向速度,各有所需并不矛盾!
只是E3被过于神话,这点会给很多小白带来困扰....

这争论有多sb啊。基本每个人都认定自己的选择就是真理，这可以理解，但要用自己的选择教育别人就是2b。