[转]对几个最近热门的SSD评价

quq8848 发表于 2012-8-8 21:43
就看回复那句超过PE厂家不保，我就哈哈了

浦科特的：

本保固不涵盖之范围：任何非正常使用环境下所导致的损失或损害，包括但不限于因意外、不当使用、滥用、疏失、污染、病毒感染、不当处理与应用、 错误安装与变更、不当的设定调整、不当的场地准备或维护、不当的电压供应、过电流、雷击等损害或者非Plextor之服务中心或其授权服务厂的任何人试图修复、修改或提供服务所造成的损失或损害；非Plextor提供或支持之软件、媒体、零件或供应品等。

Intel的：

因外部原因而对产品造成的损坏，包括亊故、电源故障、异常电气、机械或环境条件、违背产品说明的使用、滥用、
疏忽、改劢、修理、安装或测试丌当等；或者
 仸何超出英特尔公开发布的规格而迚行改劢或操作，或者原始产品识别标志（商标或序列号）被撕掉、更改或涂改，
或者产品外壳上的标签或螺丝被取掉或损坏的产品。

随便举两个，看看不同颜色字体的字。等你真因为P/E耗尽这个原因坏了的时候，看看会不会给你保修。

overthink 发表于 2012-8-9 08:44
按这么算，128G的   128G*500＝64T  写入64T就能把Plextor的128G SSD写挂？

来看下实际情况吧

1、那个写入放大我在15楼已经说明了，我是在这边看到过(不是浦科特版面，我也从来不来这个版面)，只是翻不到了。

2、我那边提到的写入放大指数基本来自于那个帖子，比如三星的3~4(据说新固件已经接近于1，所以文章还是要和时效性结合，不是一段时间前是这个样子，一段时间后还是这个样子)、SF的0.55，M4的1.09

3、至于浦科特的极端情况如何触发不明，毕竟这个牌子我不怎么关心，所以也不会去细问，看过了也就过了，因为不是我的购买列表里的东西(之所以不是，后面有我的见解，纯个人习惯)。

4、不过如果是按照写入量来计算128G才写入800T多点，而M4 64G能够写入1千多T来讲，颗粒寿命显而易见了(假设我的理论被驳倒"我所看到过的浦科特写入放大5~6不成立"，与M4的M主控一样均为写放大1.09的话。)

5、我一直不喜欢没有生产能力又大张旗鼓的厂商，比如：同德五虎、EVGA主板(捷波代工)等等，同样包括浦科特(建兴代工)。生产能力是一个企业的象征，连生产能力都没有还那么招摇，纯个人鄙视，就像一些人没什么技术还整天晃荡一样。

6、价位，羊毛出在羊身上，我打个比方：惠普的服务器3+3+3金牌服务，其实服务器本身硬件的钱虽然占了很大一部分，但是同样里面也有很大一部分用于保修期内零件损坏更换的费用和人工费用。浦科特5年保修还是消费者买单，没准为了备5年的备件费用，在硬件本身上所得更加严重，这个在硬件行业不是没有，比如同德旗下的耕升卡。一般电脑硬件用了3年差不多都该换了，主板，显卡很多都是3年保修，要考虑损坏，还是先考虑哪两个吧。浦科特是有5年保修，但是写入量却不及3年保修的，容量少一半的M4。

7、浦科特唯一优势就是性能，至于5年保修我前面已经说了。

8、另外那篇文章写于降价前，而资料收集于消化更早，所以现在来看可能会有不准确的地方，比如新固件让写入放大的改进(比如丧门星830系列)，以及因降价导致的差价缩小。

bingBirD 发表于 2012-8-14 05:57
那就是说正常使用 浦科特128G 5年妥妥的罗

那当然，这里是你们的地盘嘛，不是我们镁光党的地盘

不过，同样的主控，更激进的固件，P/E值更低的颗粒，我不相信会在寿命上比M4有优势。不过既然多收了钱，所以哪怕从成本核算上来讲，用来做备件费也是划得来的，当然我指的是厂家划得来

佩涅罗佩 发表于 2012-8-8 23:34
看着像这里出口转内销的？不过写放大那数据，肯定不是这边看到的，我没见浴室或者哪位斑竹说过浦科特的写放 ...

确实是出口转内销，我也是这里的会员，只是今天以前没来过这个版面。

wangclq 发表于 2012-8-15 08:45
随便举两个，看看不同颜色字体的字。等你真因为P/E耗尽这个原因坏了的时候，看看会不会给你保修。
感觉你不 ...

因为你没见过P/E耗尽之后是否给保修的情况。

另外不要转移话题谢谢，没空讨论镁光新产品。

neeyuese 发表于 2012-8-15 09:22
据我所知Intel的零售产品貌似可以保P/E消耗完的，但是OEM包的就没有这么好运了。 ...

Intel的保修条例里面不是有一句对于任何超出规格的改动和操作将不予保修么？

我觉得这个就包含了疲劳使用导致的P/E耗尽

不过SF有个特性倒是挺好的，就是预判到P/E耗尽在保修期内的情况下会降速擦写，撑过保修期

neeyuese 发表于 2012-8-15 08:08
1.那个可能是前段时间引用的anandtech的测试写放大的数据，不过那个数据还有很多疑点要解释，况且anandte ...

其实第六条我倒是有别的想法。

因为保修越久备件越多本身就加大了成本。厂家是要利润的，所以要从两方面入手，一方面是开源(提高售价)，另一方面就是节流(控制成本)。毕竟不是自己的生产工厂，也不是自己的颗粒和主控，四方都要赚钱，光宝集团(建兴的母厂)，东芝，美满科技都等着坐收利润呢，这也是我不喜欢贴牌厂的原因。玩家的电脑3年淘汰，就像我09年年初卖X4 945，今年年初换2600K。SSD这种东西个人感觉不像显卡主板一样那么容易坏(主板显卡主要死于热胀冷缩导致的脱焊虚焊，以及超频或者供电设计余量不足老化导致的供电模块损坏情况比较多，SSD这种情况较少尤其是大厂。黑片和不正常掉电另说- -)。所以我觉得3年保是个临界点，一方面过保了，我差不多也该换平台了，又有新的硬件可以折腾了；没过保我还能得到售后。5年保，我就要为剩下的两年承担高额差价了(那是我写那东西的时间----降价前，现在正在降价中，差价已经小了)

相似襄武 发表于 2012-8-15 11:10
好ID都让狗使了: 回复@伸缩自如的_爱 :有本事就叫啊'建议叫PC绝对领域的浴室来'水平差的我手机懒得做科普 ...

因为那话是对你说的。

有的时候态度是针对人，而不是针对事，你一开口就是213才买M4，我对你的态度就明了了。

相似襄武 发表于 2012-8-15 11:27
关我什么事 又不是我说的

随便，反正我明人不做暗事，到哪都是这个头像。

你随便换个马甲或者干脆不是你，但是选择性失明那是你的事了。

前面说“213才买M4”挑衅在先你怎么不说？

bingBirD 发表于 2012-8-15 11:38
貌似你也会选择性失明  原话是 有钱还买M4 213 怎么不见你说全了

伸缩自如的_爱: 请问浦科特有出什么问题吗 正常使用5年 还有质保妥妥的 况且5年一般都换了 M4 3年质保 返修的 有问题的不少 过了3年质保还要担惊受怕 有钱的话213才买m4

这样总满意了吧？

谁先开始人身攻击的？我知道这里是浦科特区，肯定向着浦科特，不过看清楚，谁先在贴吧挑衅的。

原帖17楼，自己给我看。另外我同样也在17楼第一个回帖里面说不要买V4，镁光党不推荐V4哦~不知道你有没有选择性失明。

bingBirD 发表于 2012-8-15 11:58
开贴诋毁浦科特是谁先挑衅了
钱足够 寿命有 选性能好问题少的浦科特无疑更明智 我意思不买M4 并无挑衅意 ...

我开贴“诋毁”浦科特了么？

你这是站在浦科特粉丝眼光的角度看的。

其实我“诋毁”了OCZ、浦科特、三星甚至连镁光也“诋毁”了“缺点就是：1、持续写入速度不高；2、只适合家用，如果是服务器回写盘，那么在读写激烈的环境下垃圾回收能力悲剧”

包括SF主控也“诋毁”了

是的，我是镁光党，但是我没有把镁光当作一种宗教来看，每个品牌都中立的评价过，最后得出我自己认知水平中的最佳，倒是你们见不得有一星半点的所谓的“诋毁”。

bingBirD 发表于 2012-8-15 12:08
懒得和你说了 既然你自己都知道对浦科特看法有误就不必多说了 瞎扯硬磨也没个结果 不如省口气暖肚子 下面 ...

我认为浦科特不好前面也已经说明，我一个帖子各种品牌都喷了一遍，唯独浦科特用户在秀优越感，谁把一个品牌当作宗教来看已经很明了了。我没必要继续回了，你们随意。

wangclq 发表于 2012-8-15 13:28
你知道浦科特就是建兴买断授权独立运营的一个品牌吗？建兴是否有生产能力呢？ ...

这个我倒是不知道，我只知道浦科特是日企。

建兴是台湾光宝集团旗下一个子品牌。

Mufasa 发表于 2012-8-15 13:02
各个牌子的SSD我都买得有，因为我喜欢混杂着买。
就像机械硬盘时代，我 希捷 西数 三星 日立 混杂着买一样 ...

玩家堂的狮大也来了，颇感荣幸，以前在玩家堂看你的电源贴受益匪浅。

我也已经说了，帖子是有时效性的，比如我之前把anandtech当作真理，但随着浴大对那个测试的解释之后，肯定会有新的认知。同样我那里面也说到三星的写入放大，但是现在三星新固件写入放大也改进到接近于1，只能说帖子是有客观时效性和认知时效性的。就像有些电源品牌送测的时候是日系电容，结果零售一段时间打价格战的时候是台系电容那样，总不能说那个测试在说谎吧？

我把每个热门品牌的SSD都喷了一遍，唯独浦科特支持者反应最大。我对三星不也是同样有一定的时效性错误么(我整理资料的时候三星还没有接近于1的固件)？他们的支持者怎么没说？只能说两点情况：1、浦科特的支持者对这个品牌有着宗教般的崇拜；2、就是对镁光支持者的敌视，不过问题在于我里面镁光也喷了，当然漏喷了一点，笔记本尤其是联想最好不要用镁光，这个我在零星的问题贴里面也说过，不过写文章的时候忘记了。