[转] 超线程没落 Core i5-3570K/i7-3770K性能终极对决

HT的用处：
一个是提高速度，缩短时间，做同样的事，用的时间少了，就好比SSD的开机。
还有一个效果是减少负载，多任务时使用率低，发热少。
跑跑用电量和发热量就知道了。
具体解释找03年时的HT资料，说明的很清楚了，先要搞懂外频的作用，P4 C系列为什么叫经典一代。

测试里有用内存盘做硬盘测试吗？用一般硬盘时间差都被浪费了，还测什么。

举例：
100M的网络和10M的区别？靠上网是感觉不出来的。
但100M比10M强多了，体验个半年再回来讨论。

4C/8T 和 8C/8T 是完全的2个概念，假设C性能一样，2个8T效果不一样，不全是8C8T快，虽然同样是8T。
还是要找以前的资料自己去看才能懂。

沙漠胡杨 发表于 2012-7-29 13:31
如果G530能超到6G那那些什么3960K，2700K玩游戏都统统被秒的份
至于其他的多线程运用现在很少用，而且慢 ...

没有线程，光有6G有什么用？

举例：
给你20HDD个RAID0，连续读4000M/S，LOPS确是1，实际使用是什么情况？

图上是多少线程？

‘毕竟选择高端Core i7/i5处理器用户有很大一部分是为了获得更好的游戏体验。’
-------------------这句话说的太。。。。也就在游戏论坛会这么说罢了
既然i7不如i5，难道买I7的都是傻子不成？

学习力

kartanus 发表于 2012-8-1 16:23
A. 私以为用家用型来去估量硬件就是个满错误的行为
尤其是太多没节操的软件厂商 直接买来过时的引擎来使用
...

本来想回复说这个测试还不够全面，因为只针对了游戏来说超线程，并且还下结论说超线程不实用。还想回贴说对于软件的测试这一块没有测试以证明他的结论。

超线程不是只针对游戏的，还有各种专业软件，哪怕超线程真的无用，起码也要有专业软件上的测试来证明。不能只是以游戏的测试来下定论。

javac 发表于 2013-2-7 09:16
我也是视频压制爱好者，请问是不是为了追求更好的画质（当然，服务器上是没有GPU的）？ ...

是不是为了追求更好的画质，还是得问你自己，我不知道

感觉着评测很蛋疼，intel不是傻子 超线程+2M还是值这500块钱的

不知道lz有病.还是intel工程师有病.出个超线程还那么贵还没用.lz经拿4线程的游戏软件.测试8线程.英雄无用武之地.要比超线程.拿i3比i5就知超线程对游戏有没有用.4核的i5比2核i3性能能差2陪吗？

nikkos 发表于 2012-7-29 09:06
G530是你最好的归宿 竟说些废话 没用过就一边凉快去

游戏多开你用不到别人用得到 网游挂机开越多越好

实测的FX8120比E3 1230V2多开要强很多，当时我不信，看到工作室多开的画面后相信了。永远是真实物理核心在多线程方面具有绝对优势

若是各种软件和游戏都支持超线程的话  超线程还是有事很大      貌似这样开发软件的难度较大

我也说下我的观点，首先我崇尚数据说话。毕竟这里是技术论坛，不是那种史学文学论坛，个人主观感受和文无第一的观点通通都要丢进垃圾桶。强就是强，弱就是弱，可以分开场景去讨论强弱，但是没有那种在限定场景下还分不出强弱的情况。
比如ssd体验比hdd强，这个并不是纯粹的主观感受，而是有数据支撑的，比如在4k随机存取速度完爆hdd。
而从目前的测试情况来看，依然没有任何数据能支撑ht带来的＂巨大作用＂，以至于还出现楼里wow的双核跑10帧四核跑40帧这种不负责任的言论，这种情况对于一个10年前游戏引擎来说还是略奇葩的，如果有，请出事相应的截图，不然当作造谣或者误导都是可以的

我其实挺好奇如果想对付GTA4以及资料片，多线程有用么

反正对那个超线程不感冒...

嗯，性能再发展下去，就真感受不到超线程带来的提升了。果断i5

自己用不上就说别人很没用。。这心态不好啊。

看着不错  这样说来玩游戏  我选了I5 确实不亏

玩游戏选I5比较好，反正超线程的功能我也用不到，游戏普遍应用现在的CPU也该淘汰了

好文，收一个。大家对超线程的看法存在很大分歧啊，好在我坚定3470和1045t，总共十个核