【原创】浴室的OCZ VERTEX 4 128GB 测试日记 （更新至7月14日）

本测试日记会通过作者本人当前知识点，针对OCZ VERTEX 4 128GB的特性做一个原理到实践的完全解析。

7月7日

这段时间对OCZ Vertex 4的固件表现出来的“鸡血"特性有点感兴趣，虽然之前看了下各大网站的评测，已经对鸡血固件的原理和做法大致猜出7分，但是为了要真正的验证自己的猜想，昨天趁着班间午茶时间，出公司大门左拐随手拿了片OCZ Vertex 4 128GB的SSD准备回来研究研究。



昨晚回家太晚，没有刻意去测试，只是拆盘看了看，发现SSD为出厂固件1.3，盒子上也看不出任何标示性能的指标，貌似很奇怪。据了解目前最新的固件好像到了1.5Beta了，想着先用出厂固件热个身测几天，熟悉下新盘特性再慢慢往上刷吧。

今天够悲剧，下班回到家已经快10点了，洗个澡准备开始折腾折腾这块Vertex 4 128GB了。



老习惯，先来张第一次上机CDI截图。



新盘ASSSD分数





第一次跑ASSSD感觉有点失望，那么连续跑几次看看，发觉2个小特征：

1.每次持续读取那里都不同，不是越跑越快也不是越跑越慢的感觉。
2.写入延迟低的离谱，看来写入数据缓存不小，这种情况下掉电问题能解决的好么？



再跑跑CDM软件，老样子，持续读取那里并不稳定。


7月8日


对于有数据但没有填满容量的SSD，HDtune持续读取设置8MB块还是突破不了2xxMB/s


对于有数据但没有填满容量的SSD，HDtune的随机读取访问IOPS夸张了点，基本全缓存了。


对于Secure Erase后的SSD，HDtune的持续写入设置64KB块速度是这样的。

----------------------


对于填满容量数据的SSD，HDtune持续读取设置8MB块就变成之前测ASSSD和CDM跑持续的速度那样了。


对于填满容量数据的SSD，HDtune的随机读取瞬间就变成这样了。


对于填满容量数据的SSD，HDtune的持续写入设置64KB块速度是这样的。


来测一下空盘PCMARK 7的磁盘分数吧。

-----------------------

今晚抽空花了1小时做下Zone Measurement测试，为何要做这个测试，今后你们就知道了。







这是OCZ Vertex4 128GB 1.3FW下的Zone Measurement。


------------------------

7月10日

话说昨天服务器有问题，今天回档了，好吧，24小时的稳定态测试成绩出来了。





稳定态后再次运行Zone Measurement。

OCZ VERTEX 4 128GB 1.3固件总结： 感觉这款固件比较平庸，搭配了那么豪华的硬件配置就跑出这个程度，不得不说可惜了，但是测试中数据稳定性表现不错，就像被一个卡在了某个瓶颈内。


------------------------

说实话，这不是我所认识的OCZ作风。我印象中OCZ是那种喜欢以最大性能指标来吸睛和炒作的厂商，这种平庸的成绩如何炒作？果不其然，之后的1.4固件风格大变，1.3测的差不多了，我们换成1.4的来看看。

OCZ的1.4版本固件一共出过3款，第一款为1.4RC，第二款为1.4版，第三款为1.4.12版本。







如果升级1.4RC版固件，软件则会提示一些基本的备份和注意事项。



升级1.4RC固件前最后的CDI信息。



升级完1.4RC后，不光数据，连SMART信息都清空的差不多了，聪明人应该已经意识到绝不是升级那么简单，而是一个脱胎换骨的固件。


从更新说明上也看到，1.4固件家族的改进部分：



1.相比1.3提高了低QD下的读取性能。
2.提高128GB和256GB的持续写入性能。
3.在一些特殊的混合读写环境下性能得到提高。
4.提高了与一些特殊的主机兼容性。
5.提高了在一些老主板上从S3/S4节能模式还原时的稳定性。



1.4正式版比1.4RC在低于4KB的小文件的读取上又改进了。



1.4.12版本相比1.4正式版在RAID卡兼容性，休眠唤醒，冷启动bug上又做了改进。

------------------------------------------

果不其然，从1.4RC固件发布后，OCZ开始正式炒作，各大网站都刊登了“性能脱胎换骨“，”新一代旗舰“，“写入翻倍”的标语，各大跑分软件秀分数，真是高的耀眼，128GB的SSD跑ASSSD破千不是问题。

但是这个在耀眼光芒的背后，有人发现了问题，特别是128GB的容量，很多用户发现在SSD容量用满一半以上之后，跑分会下降很多，用HDtune甚至跑出了很奇怪的图形，OCZ官网的技术支持则含糊其辞的说这是因为windows文件系统缓存的策略导致限速之类的话。真相果真如此么？这也是为何我特意去拿了块OCZ，想自己研究并找出真相的初衷。

我们先来看一下下面3张不同固件的Secure erase后的Zone Measurement图



1.3固件平均写入200MB/s



1.4RC固件前面50%平均写入接近400MB/s，后面的100MB/s不到。



1.4.1.2固件看上去比1.4RC固件优化的更好点，但是本质没变。

这叫什么？叫欺骗么？我也不知道如何形容，128GB的SSD，前部50%容量是后面50%容量接近4倍的写入速度，然后测试软件测试范围都是在前面的，那么结果会如何知道了？你跑1000分，其实只有前面的50%是，后面的呢？连1.3固件都不如。当然这是表面的现象，接下来我们再一步步深入进去，试着把原因找出来，我相信这也是PCEVA和别的网站不同的地方。






华丽的跑分背后的，我只能苦笑，这年头买SSD，你除了PCEVA还能相信谁。

------------------------

7月11日

可怜的到家又9点半了，今天看来也没啥精力做测试了，先跑个空盘PCMARK吧，看看牛B固件的实际应用下跑分如何。（固件1.4.1.2）



好吧，比1.3固件提高了整整100分，不容易了。但是我记得ASSSD跑分没它好看的美光，浦科特有接近5400吧？ 这个什么意思还不懂？ 除了跑分这块盘也就性能平平罢了，自己骗自己。

好吧，用Iometer填充到接近满盘，然后跑次ASSSD看看性能会降到什么程度。



比想象中的糟糕。

-------------------------

7月12日

好吧，昨晚12点开始的24小时稳定态测试，早上起床发现跑了大约4小时就“飞掉了”（凌晨4点不到iometer跳出），难道是固件不过关？（FW1.4.1.2）  上班前开机继续跑，因此具体结果数据要到明早上班前才知道了。

到家又是10点附近。。。而且SSD还在跑稳定态，所以今晚就不折腾了，想想原理部分如何写吧，先画画草稿，争取本周末出结果。

--------------------------

7月13日

到家累趴了，不过24小时稳定态测完了。



从图里可以看到，1.4.1.2固件相比出厂1.3固件在小文件的随机性能上表现有不少提高。但是当请求的数据大小在128KB以上时性能则降低了不少，纠其原因就是稳定态后的算法的混合读写性能不如之前的稳定。


-----------------------------

7月14日

基本对1.4系列的固件表现心理有底了，现在升级1.5固件。







升级完后进行一次Secure erase，然后做2次Zone Measurement，果然表现和我想象中的完全吻合，详细分析请等之后的总结测试。

ASSSD和CDM的成绩如下：（1.5的固件小改了读取数据缓存机制）






好吧，接下来也没啥好多测了，基本已经肯定了OCZ Vertex 4 采用的算法和机制，最后再弄个稳定态跑一下24小时1.5固件的性能。准备写总结和测试帖了，日记告一段落，希望周末前能搞定。

日记总结： 针对测试软件优化的“跑分神器”， OCZ Vertex 4 系列

后续请看 拨开迷雾寻找真相！OCZ Vertex 4系列固态硬盘深入评测与解析 ： http://bbs.pceva.com.cn/thread-51852-1-1.html

现在大多数的SSD你是无法关闭缓存的，另外如果关闭缓存，很多SSD的写入就基本没法看了。

Sumesis 发表于 2012-7-9 04:55
期待並觀注中, 又有很多料可以學習了!

DRAM的使用大多切分為兩部分,首先是放FTL和Command,其次則作為存取 ...

这次固件的提高部分和buffer那里倒是关系不大，和NAND的存取模式关系重大哦，昨晚在跑24小时的IOMETER，今晚出数据后差不多要更新固件了，预计日记会在2~3周完成，然后会单独结合出一片测试总结。

pxtwdm 发表于 2012-7-13 17:08
浴室能提取1.4RC的固件给我不？

1.4RC对应的工具箱版本是OCZToolbox_v3.02.07，不过OCZ的工具箱升级前会分析你的固件版本，不给你降级的，虽然软件会显示下载完成，重启还是老样子。

xmiangui 发表于 2012-7-14 11:29
看到MC上OCZ的文了，个人感觉那文章有点”Intel、镁光、三星性能靠边站，M3P勉强看得上眼。“的意思，看着 ...

如果只是比ASSSD，CDM等比较普遍的测试软件，当然是OCZ Vertex 4系列最牛啦。

xmiangui 发表于 2012-7-14 11:45
浴室姐还是别说“这年头买SSD，你除了PCEVA还能相信谁”，这文章一出，要得罪OCZ很多啊。到时候人家咬住这 ...

PCEVA得罪OCZ的次数还少么？不过我没觉得我们有做错吧，以理服人有何错？

没说OCZ不能反驳啊，如果反驳有理有据能服众，公开道歉又何妨。

你的盘怎么了？

mrmnm 发表于 2012-7-27 02:36
浴室大, 看你的的文章前我在考慮入手, 看到后想請教幾個問題
首50%比尾50%快4倍是一口氣全盤寫入才会出現嗎 ...

这个我现在说不准，今晚按照你的要求自己测试一下看看。

mrmnm 发表于 2012-7-29 02:01
不對啊, 就是多做垃圾回收, 也不是多做folding, 即是說后40%都会一樣慢吧?

比如128GB去掉8GB的OP等容量，实际可用120GB，你写入60GB数据，实际占了120GB的颗粒容量，那么就要休息，等他把120GB的颗粒folding成60GB的，空余出60GB的区域，接下来你写另外30GB的数据，占用60GB的空间，还要等他folding出30GB的空间，接下去你写15GB占30GB，继续等folding，这样一直下去，间接等于他的擦除次数是别人的SSD的2倍。

mrmnm 发表于 2012-7-29 02:45
这樣說來, 用slc模式只能在寫入有提升吧?
讀的時后还是mlc模式?

主要提升是写入，读取本来就不是瓶颈。

固件不识别文件系统的，所以也不识别文件，只知道0和1罢了。

兼容问题自己做了小白鼠才知道，大多情况下没问题。