系统是不是一定要装进SSD 当软件盘

今天只上半天班，回来折腾了好一会，总算把系统克隆到HDD上了，不过软件、虚拟内存什么的还都全改放到SSD上，重新跑监视一遍去。搬走了系统，SSD感觉就像清理完房间，空出了好大一块地方，真爽。

如果用起来差不多，我肯定再也不把系统装SSD上，省出来的空间有用得很呢。


因为IE的程序文件还是在装系统的HDD，但临时文件已经被我改到SSD了。HDD跟SSD的差距确实明显，不过我开的时候感觉差不多，虽然这个图里一比就差得比较多，不过用起来我觉得应该没看起来这么夸张。


开word时的，跟系统在SSD时，看来也是没什么差别，花的时间感觉都差不多。


开PPT时的，同样没觉得有分别。


进WOW的时间也是一样，后来还玩了一会，也没玩出分别。


使命8，加载时间也都还是差不多，打游戏时使命8好像不怎么读写数据的，所以更没分别了。


我手痒把使命8弄进HDD里试一次，差距好明显，长了1倍时间以上。看来以后还是尽量把要常玩的游戏都塞SSD里好了，空出来的空间，够用了。

用了这么一会，我又再另外打开其它一些软件感觉了下，有些在第1次开时，感觉似乎会有很小的差异，不过再开又不觉得了。

所以暂时决定就这么用了，反正没事我每天就开关机1次，慢点就慢点，做别的事情够快就行啦。现在再想想，现在这样省了10多20G的空间很值得啊，放多了好多东西。我建议大家也试学我这样用，特别是觉得SSD空间不够使的，开机慢有什么所谓呢，去倒杯水回来铁定进系统了。

真心不觉得128G够同时装系统、软件和游戏。。。

浪漫文竹 发表于 2012-6-1 22:33
这样才最快，SSD处理东西是有限的，同时处理系统和软件游戏肯定慢。只有单独装软件和游戏最好 ...

我有3个，性能是有限的在处理数据的那一瞬间。不同牌子的也不一样。有些很快，但坏的更快。

装了多少游戏啊，128G都不够。

厄...128你都装啥了，个人觉得如果里面不放大量照片视频和音乐，应该足够了，否则多少都不够...

yuchengao828 发表于 2012-6-2 14:01
我有个问题啊，LZ折腾这么半天，为啥不买个稍微大点的SSD...

已经是128G的了，256我买不起啊。

我有个问题啊，LZ折腾这么半天，为啥不买个稍微大点的SSD...

唯一没测系统开机和从休眠恢复的时间啊

M4 128G交给系统和软件了，X25-M 160G G2交给文件数多于100的游戏，Random Read很不错
单碟1Tx2 RAID0交给文件数少于50的游戏，Sequential Read很暴力
还有10个2T绿盘装电影，省电

IDE盘和单碟500G用于BT或者HTTP下载，耐操

wrc2011 发表于 2012-6-1 00:04
去尝试玩玩最新的《Dirt：Showdown》

尘埃也在走下坡路

尘埃：一决高下出了？我还以为要等下半年的

双SSD也不错~一个系统一个游戏

这样才最快，SSD处理东西是有限的，同时处理系统和软件游戏肯定慢。只有单独装软件和游戏最好

支持LZ的实践精神！

奇特的想法，一般人买回SSD都是装系统吧

性能监视器看不懂。。。。。。。。。

楼主能详细说说这个性能监视器的用法不？默认是看CPU占用的，怎么弄成看硬盘占用？还没研究出来。

这个探讨很有意义 顺便赞12楼签名 吼吼

zxy356 发表于 2012-6-1 21:28
那就再入一块SSD只做系统，游戏常用软件的放另外一块，电影歌曲放HDD

哥，你先看看我上一张帖啊。 不是有钱人啊。

那就再入一块SSD只做系统，游戏常用软件的放另外一块，电影歌曲放HDD

lhfxxu 发表于 2012-6-1 18:02
我还是认为系统装在SSD的好！！！常用软件/游戏也装在SSD。

一起回楼上几位坛友，SSD都能放下那肯定都放SSD啦，但我现在就是SSD空间不够用了嘛，我上一篇有说的，所以权衡过后，现在决定不把系统放SSD，是影响最小的。

我还是认为系统装在SSD的好！！！常用软件/游戏也装在SSD。