「建兴电子」源自于源兴科技股份有限公司中的一个事业部，在1995年从工研院延揽优秀的研发团队切入光碟机研究及制造的领域，为了专注于光碟机产业1999年3月从源兴科技股份有限公司独立出来成为建兴电子股份有限公司，于2001年7月成为上柜第二类股的挂牌公司，并于2004年11月建兴电子正式成为台湾上市挂牌的公司。建兴电子于2006年4月购买明基光碟机部门后成为全球光碟机产业中的第二大制造商，并在2011年正式登上全球光碟机霸主宝座。
建兴于2008年低调投入的SSD产品线，对SSD的投资非常大，但是之前SSD相关业者却从来没有把他们列进去，确实有够憋屈的，不过闷声苦干几年后，终于有了成效，去年开始公司的SSD部分开始大爆发，旗下浦科特品牌的全系列SSD产品受到消费者好评，特别是当前平板电脑及Ultrabook的兴起，宣告SSD接班的态势更趋明显，泰国洪水后SSD产业的前景更是看好，目前已争取到全球前十大个人电脑品牌当中的多家客户，
今天测试的产品是mSATA接口的Liteon LMT-64M3M，走的是mini-PCIe总线，传输协议为SATA 6Gb/s，向下兼容SATA 3Gb/s和SATA 1.5G/s。容量64GB，固件版本：VXA1。耗电量为3.3V/0.95A，也就是3W左右，相对比2.5英寸的标准SATA接口SSD低不少，更适宜移动平台使用。
SSD的背面，可以看到2颗各16GB容量的闪存颗粒，型号为东芝（Toshiba）的TH58TEG7D2HBA4C，这个颗粒为24nm工艺制造，单个Die为8GB的容量，每个颗粒封装内有2个Die，采用8KB的page，完全写入/擦除周期（P /E）为3000次，它采用了新式的DDR Toggle 2.0技术，与DDR2内存类似，使用DQS可以在信号的上下沿各传输一次信号，使数据带宽翻倍。它虽然依然是异步颗粒，频率为200Mhz，但由于采用 了双倍速率传输，标称接口带宽也从一般异步颗粒的40MT/s提升到400MT/s（具体跑多少取决于主控的支持和固件的设置），并且由于没有加入同步时钟信号发生器，相对同步设计而言会稍微省电一 些， 设计上也相对简单。另外还有一颗南亚的缓存，型号为NT5CB128M16BP-CG，速度为DDR3-1333 CL9。从南亚的官方网站我们查到它的Density为128Mbx16=2Gb，也就是256Mbytes。因此它是单颗256MB的颗粒。
接下来我们小心翼翼的把正面的贴纸撕下来，看看主控。
撕开贴纸后发现了88SS9174-BLD2主控，出产日期11年53周，B1步进和另外两颗各16GB容量的闪存颗粒。 这样正反4个颗粒组成了4通道的64GB SSD。
上机照，地理位置不错，不过还真小啊。
测试平台：
CPU：Core i7-3770K OC 4.5GHz
主板：Gigabyte Z77X-UD5H WB WiFi
内存：Crucial BLT2CP4G3D1608DT2TXRGCJ
显卡：MSI R6570 MD1GD3
硬盘：浦科特PX-128M2P+西数320G蓝盘+建兴LMT-64M3M
电源：安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W
散热器：采融 Megahalems REV.B
老样子，测试开始首先查看CDI信息：
实话说，当前固件里真的看不出啥关键信息。
AS SSD Benchmark 1.6
AS SSD在1.6版本加入了压缩文件的测试，主要针对SandForce系列主控的压缩机制，在Marvell主控上基本没任何影响，所以这里就不测了，只跑标准测试部分。
非系统分区空盘测试：很可惜，在我们的平台上LMT-64M3受到测试时候接口速率跑在SATA 3Gb/s下的影响，读取速率上没有完全发挥，不过4KB QD1依然破了30MB/s，而持续写入上相比同容量的m4提高5成以上。
CrystalDiskMark 3.0.1a X64
CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。
非系统分区空盘测试：很可惜，在我们的平台上LMT-64M3受到测试时候接口速率跑在SATA 3Gb/s下的影响，读取速率上没有完全发挥，但是可以看到写入虽然受到通道数限制，依然表现不俗，特别是高QD下优化完美，随机甚至接近持续写入速度。
PCMark 7
PCMark 7是一个特殊的脚本测试软件，模拟普通用户的日常操作情况。在存储测试方面，PCMark 7加入了各种模拟应用测试，它既不会有很深的QD，也不会有太大的数据流量，因此不会对主控和缓存造成太大的压力，用来测试家庭用户的应用环境磁盘效能则 再好不过了，总体来说会比之前的理论测试更接近用户实际使用情况。
非系统分区空盘测试：很可惜，在我们的平台上LMT-64M3受到测试时候接口速率跑在SATA 3Gb/s下的影响，跑分表现不能完全发挥，但是也达到了5000分以上的高分，对日常应用来说完全不是问题。
压力测试
接下来使用IOMETER2008制造碎片数据，对Liteon LMT-64M3M跑2小时的4KB 随机写入，QD32（对齐，全盘空间，无文件系统）。
Liteon LMT-64M3M结束测试时的IOPS。
压力测试后跑的HDtune 持续64KB写入测试波形
快速格式化后的HDtune 持续64KB写入测试波形，可以看到Trim的表现完美。
2小时4KB QD32随机写入，5分钟一个采样点，Liteon LMT-64M3M的IOPS图表：
由于本次测试中，LMT-64M3M其实是跑在SATA 3Gb/s下，容量又是最小的，所以成绩好坏会受到影响，不过从图中的波形看到，速度依然和相当于2倍容量的三星830 128GB跑在同一水准附近，不得不说表现异常优秀。
用IOMETER2008测试QD对随机4KB读取和写入速度的影响：
随机4KB写入由于QD深度的大小造成的区别，可以看到LMT-64M3受到通道数和容量的限制，表现不如另外3款浦科特的SSD。
随机4KB读取由于QD深度的大小造成的区别，可以看到LMT-64M3受到测试时候接口速率跑在SATA 3Gb/s下的影响，在QD4以后，读取被限制在接口速率以下，如果用户有SATA 6Gb/s的笔记本电脑，表现应该和另外3款接近。
总结：
优点 -> 品质优秀
实话说，之前我一直比较排斥mSATA的产品，因为真的没有一款产品能真心的打动我，而Liteon LMT-64M3M的性能表现可圈可点，做为一款mSATA SSD，小容量的型号既适合被用来做为Intel SRT的缓存部分，大容量的又适合直接放在笔记本里当成SSD使用，另外一点就是稳定性，鉴于之前由建兴代工的旗下品牌浦科特SSD优良表现，相信同为一个方案的自用产品也能达到高标准。
缺点 -> 第一个是做成mSATA后，由于体积缩小，颗粒也只能放4颗，24nm工艺东芝颗粒的话最大也就做到256GB，另外缓存只能放一颗256MB的缓存，这样对于256GB的型号来说随机性能会下降，不过拿mSATA和标准SATA比性能，原本就是拿鸡翅比鸡腿，产品对应的市场原本就不同。还有一个问题是，建兴的固件更新有点慢，这点希望改进下，毕竟很多时候固件能够改进兼容性问题，也能支持更多的功能比如看耐久度的工具箱，既然浦科特能放出更新，那么建兴绝对也能放出更新才对。
------------ 福利部分 -----------------
建兴对SSD的品质方面投入到底有多少？我也喜欢有图有真相，下面的图转载请注明出处，其实更多高清大图在我电脑里。
下图中解释了为何建兴的SSD品质值得信任，为何Intel唯独愿意让建兴代工自己的首款SATA 6Gb/s SSD产品线510系列。
产品量产测试
高低温度老化测试，用户拿到手的SSD还受过这等煎熬。
FlexStar，贵货你懂的。。。
兼容性测试，可以有笔记本，台式机甚至特定的主板，RAID卡之类的DIY配件测试。
数据完整性测试，确保固件没有bug。
测试机柜一排排真壮观。 |
[复制链接]
收藏
转播
