从M3P的测试成绩分析PCMark7测试的意义（上）

相信很多人都清楚SSD在PCMark7测试中作用重大，受测系统是否配置有SSD，对测试分数有非常明显的影响。但PCMark7测试成绩的差异，代表了我们平时使用上什么差别呢？应该不少人都还有这个疑问吧。带着这个疑问，我这里想跟大家讨论下要如何去理解这些测试成绩代表的意思。


这是浦科特M3P 128G的一张PCMark7存储测试详细成绩截图


这是同平台下WD1TB绿盘的测试详细成绩截图

从上面2张图大家都看到了，PCMark7的存储系统测试其实分了7个小项目分别测试，总分HDD还不到M3P的1/3，不过总分这里不是我要说的重点。

PCMark7的磁盘测试原理跟一般我们常见的如ASS、CDM等软件不同，它使用了记录磁盘读写轨迹再回放的方式来进行测试，就是在指定配置的PC母机上针对用户操作产生的磁盘操作轨迹进行记录，然后在测试机上进行测试时，回放记录轨迹，因此便避免了因为软件原因导致的测试成绩差异，仅仅体现为测试机和母机磁盘性能的差异，因此不同测试机上的成绩也能很轻易的进行比较而无需考虑太多非硬件原因造成的差异，并且由于记录的就是用户平常使用时的操作，成绩的差距也就能大致代表不同硬盘在用户使用上的真实差距，而非理论差距。


这是PCMark7用于记录轨迹的母机硬件配置，采用SandBox软件来记录磁盘使用轨迹。

我们先来看每个测试单项成绩的对比。第一个项目是杀毒扫描类测试。

M3P杀毒扫描单项测试成绩


绿盘杀毒扫描单项测试成绩

PCMark7的杀毒测试是记录系统自带的Windows Defender软件对系统进行快速扫描的磁盘轨迹，记录从点击‘快速扫描’按钮开始到扫描完成为止。


在上面这个PCMark7白皮书关于这个项目的说明截图能看到，这项目持续读取操作仅占约7%，持续写入也就约19%，绝大部分都是随机操作，因此随机性能比HDD好得多的M3P，测试成绩有绿盘的3.5倍，所以假如同一平台上，M3P用1分钟就完成的扫描操作，绿盘至少要3分半钟。

第2项是图片导入测试。

M3P图片导入测试成绩


绿盘图片导入测试成绩

图片导入测试这一项，PCMark7是记录了68张总计434MB大小的图片从U盘用Windows Live Photo Gallery导入到硬盘的轨迹，包含了图片文件复制、建立索引和缩略图，从导入开始记录到缩略图完整显示为止。


导入图片项目的说明，读取方面随机读取占了约93%，写入方面随机写入也占达84%，还是以随机操作为重，所以M3P在这项成绩有绿盘5倍以上速度的优势，同样我们可以理解为M3P用1分钟就导入完毕的图片，到绿盘就要超过5分钟了。

第3项视频编辑测试。

M3P视频编辑测试成绩


绿盘视频编辑测试成绩

这个测试记录的是把以Sony HDR-HC3拍摄的1080i MPEG-2视频源文件用Windows Live Movie Maker导入并转换成1080P视频的整个磁盘操作轨迹。


视频编辑的项目说明，在整个项目的操作中，持续读写操作分别占有约34%和67%的比重，因此相对前2个项目来说，M3P和绿盘的差距就相对少了，但M3P速度仍然有绿盘约1.5倍的差距，同理说明M3P用10分钟处理好的视频，到绿盘上就需要约15分钟。

综合上面头3项的测试，SSD的代表M3P表现比作为仓库盘代表的绿盘有非常明显的优势，但这3个项目大多数的普通用户也并不会非常频繁的使用，所以虽然优势明显，却不能算是经常能享受到的好处，为免大家看得累，暂时先写到这里。在下集，我会继续分析剩下的4项测试，包含了多媒体处理、添加音频索引、应用程序启动和游戏加载这几个最多用户会经常使用到的应用范畴。

佩涅罗佩 发表于 2012-5-4 20:55
我也用过VISTA，我觉得7和VISTA最大的差别是7比VISTA人性化了，VISTA有些地方人性化做得不够好，不习惯的 ...

确实是这样，其实VISTA还好啦。最多可能UAV确实烦些。

wrc2011 发表于 2012-5-4 20:44
我也是觉得vista和7没什么差别，7就是个vista SP3之类的嘛，不上大升级。。

像win8这种，一下去用，也是 ...

我也用过VISTA，我觉得7和VISTA最大的差别是7比VISTA人性化了，VISTA有些地方人性化做得不够好，不习惯的人会觉得很烦。WIN7这点上改好了很多。

轻舞飞扬 发表于 2012-5-4 20:33
虽然HDD当时用VISTA进系统是要闪很久，但我都习惯按了电源开机后就去干好多事的，所以完全没在意过，那段 ...

我也是觉得vista和7没什么差别，7就是个vista SP3之类的嘛，不上大升级。。

像win8这种，一下去用，也是适应不了

wrc2011 发表于 2012-5-4 20:28
具体爽在什么地方，开机时间长点无关紧要的，机械盘这么多年都用过来了  ...

虽然HDD当时用VISTA进系统是要闪很久，但我都习惯按了电源开机后就去干好多事的，所以完全没在意过，那段时间用VISTA也很不错啊。所以换WIN7后，完全不觉得不习惯。很多人从XP换WIN7不习惯是因为没经历VISTA吧。

轻舞飞扬 发表于 2012-5-4 20:27
我觉得VISTA可能会更爽，版主的意思我明白，用VISTA那时，刚进系统，硬盘灯要闪好久。 ...

具体爽在什么地方，开机时间长点无关紧要的，机械盘这么多年都用过来了

wrc2011 发表于 2012-5-4 20:24
那玩SSD的话，vista和7哪个更好？

我觉得VISTA可能会更爽，版主的意思我明白，用VISTA那时，刚进系统，硬盘灯要闪好久。

James007ss 发表于 2012-5-4 16:25
是的，其实从XP开始，WIN的缓存机制一直相当不错，VISTA就是因为太好了才被那么多人骂。  ...

那玩SSD的话，vista和7哪个更好？

傲游者 发表于 2012-5-4 12:31
PCMARK7在这方面测试的确很全面，代表了实用性能，没有一味的去堆数字YY…… ...

不过现在好多人还是只会看总分呢。

qwfy919 发表于 2012-5-4 14:53
这个应该说是WIN系统的缓存机制做得好才对吧？

是的，其实从XP开始，WIN的缓存机制一直相当不错，VISTA就是因为太好了才被那么多人骂。

evaeva 发表于 2012-5-4 13:30
Word启动速度的话，好像缓存机制做的非常强。第一次启动和第二次启动差别很大 ...

这个应该说是WIN系统的缓存机制做得好才对吧？

mithras 发表于 2012-4-23 19:11
就个人感受，从移动平台，i7-12G-HM67-GTX570m 这个配置。原来搭配WD黑盘raid0.现在换m2p..在光驱sata2 上 ...

Word启动速度的话，好像缓存机制做的非常强。第一次启动和第二次启动差别很大

PCMARK7在这方面测试的确很全面，代表了实用性能，没有一味的去堆数字YY……

看了此贴想去下PC Mark玩玩，不知道XX版序列号好找吗

wrc2011 发表于 2012-5-1 12:49
难怪用HDD测试PCMark7慢死

HDD跑PCMARK7......亏你等得下去哇。= =

ecopc 发表于 2012-5-1 01:03
真够专业的，以前纯粹为了跑分而跑分，看了此贴才开始关注跑分软件实际的意义。 ...

　　
　　说的是啊，纯跑分软件提供的是跑分极限性能参考，实际意义要看更接近应用软件的测试软件，这个更易有直观体验感受吧。

　　

难怪用HDD测试PCMark7慢死

我比楼上强点，知道AS SSD Benchmark，但PCMark的确没用过，显卡只跑过3D mark..

PC Mark也是个很重要的测试软件，以前只知道跑HD Tune了

真够专业的，以前纯粹为了跑分而跑分，看了此贴才开始关注跑分软件实际的意义。