USB3.0标准大家已经不陌生了，5.0Gbps的理论速率，比USB2.0的480Mbps提升十倍以上。USB3.0的实际速度比起USB2.0也有数倍提升，终于让容量日益增加的U盘、移动硬盘的持续读写速度达到100MB/s以上，日常文件复制效率更高。早在前两年，USB3.0还未普及之时，各大厂商的主板已经给它们的高端产品都用上了第三方USB3.0主控的解决方案，以率先支持USB3.0的功能。2011年，AMD率先在A75上采用原生USB3.0解决方案，到了今年年初，Intel也在即将发布的Z77主板上支持原生USB3.0了。
今天我们来对比一下四款USB3.0主控的性能差异，其中包括Z77原生USB3.0、A75原生USB3.0，以及常见主板上的第三方USB3.0主控——NEC/Renesas D720200F1以及ASMedia（祥硕）ASM1042。
首先来认识一下四款实现USB3.0功能的芯片：
第一个出场的是微星最新发布的、搭配Ivy Bridge处理器的高端主板——Z77A-GD65，它也是所有的Z77主板中最先亮相的。Z77A-GD65搭载的是Intel Z77芯片组提供的原生USB3.0接口，共四个。由于目前我还没有IVB的CPU，所以平台继续使用i7-2600K，照惯例，超4.5G，内存芝奇狙击手8GB运行在DDR3-2133 9-11-10。
第二个是APU平台上超频很猛的MATX小板——技嘉A75M-UD2H，搭载A75原生USB3.0接口，同样是四个，该平台搭配A8-3850的CPU，以及4GB DDR3-1600内存，均未超频。
接下来是被使用得最多的，也是最早出现的NEC/Renesas D720200F1芯片，提供两个第三方USB3.0接口支持。这里我使用我的工作机平台——华硕P8H67-I Deluxe主板来测试，它是一张mini-ITX主板，麻雀虽小五脏俱全形容它再合适不过。该平台搭配的CPU是i3-2100，以及4GB的DDR3-1333内存。
最后一个出场的是华硕的P9X79 Pro，如果你想找一张相对不是很贵而又实用的X79主板，它是个很好的选择。该主板搭配的是ASMedia ASM1042第三方USB3.0主控芯片，同样提供两个第三方USB3.0接口。CPU为i7-3820也超频到4.5GHz，搭配四通道8GB DDR3-2333内存，时序7-11-7。
我们使用技嘉定制版Winstars WS-UEC333U硬盘底座加上浦科特PX-128M2P SSD为USB3.0传输设备，以排除设备速度瓶颈对测试结果造成的影响。
它采用USB3.0接口传输，并配备一个12V 2.0A的外接电源，可接3.5英寸机械硬盘，底座配有防滑垫。白色的亚克力面板，整体做工还不错。
电源线与数据线，USB3.0接硬盘底座一端接口是B型的：
接下来我们对比数据，以下测试全部关闭节能：
CrystalDiskMark 3.0.1 x64
ATTO Disk Benchmark 2.47
AS SSD Benchmark 1.6
从对比结果我们看到，Winstars硬盘底座接上USB3.0接口时的持续读写速度可达210MB/s左右。三个测试中祥硕ASM1042速度都是最快的，接下来是Z77原生USB3.0，再下来是A75原生USB3.0，而NEC的垫底，尤其是写入速度比较慢。
再看4K随机文件QD1读写情况，祥硕依然最快，在Crystal Disk Mark中4KB随机读取达到23.6MB/s，Z77原生接口依然排在第二，大约在21.5MB/s。在随机写入方面NEC的第三方表现不错，排在第二位，而Z77和A75原生则垫底，尤其是A75原生接口，4KB QD1的随机写入速度比其它平台慢了不少。
由于不支持NCQ，4K随机多QD的读写情况跟QD1差不多，这也是USB3.0不可代替SATA接口的一大理由。
再来看节能对USB3.0传输性能的影响，这里我选择我的工作机，NEC/Renesas的第三方USB3.0来看看。这个平台的CPU是i3-2100，关闭节能的数据我们已经在上面看过，接下来用它来对比开启节能的情况：
CrystalDiskMark 3.0.1 x64
ATTO Disk Benchmark 2.47
AS SSD Benchmark 1.6
我们看到在开启节能后，持续读写速度和4KB随机读取并没有变化太多，4KB随机写入则掉得比较多，这个情况跟SSD有点类似。不过对于USB设备来说，持续读写操作占的比例还是要大一些的，所以影响并不是很大。
--------------
更新一个比较少的芯片，EtronTech（钰创）EJ168A，只见到使用于技嘉的6系主板
测试主板G1.Sniper 2，CPU也同样是2600K，内存芝奇狙击手8GB 2133 CL9-11-10
CrystalDiskMark 3.0.1 x64
ATTO Disk Benchmark 2.47
AS SSD Benchmark 1.6
钰创这个芯片表现很不错，写入速度是最快的，读取速度也仅次于祥硕ASM1042，还有一个Fresco Logic FL1009，用在技嘉的X79-UD7上，测试得空再补。
总结：
从测试结果来看，我们为四个USB3.0解决方案的性能排一下序：ASMedia ASM1042>Z77原生>A75原生>Renesas D720200F1。
其实不管是哪个芯片提供的USB3.0解决方案，测试速度虽然有10%左右的差别，但是实际用起来这点差别却很难引人注意，也不会太影响体验。试想你复制一部30GB的高清电影，以210MB/s的速度复制出来大约需要2分25秒，以190MB/s的速度复制出来则是2分40秒，既然能等2分多钟，再多等这15秒的时间又有何不可呢？
抛开性能不说，我认为原生的USB3.0方案最大的意义应该是它们比第三方更为便宜、易用。因为第三方方案芯片需要另购，主板也需要为它留出一部分空间来布线，驱动也需要另外安装。并且，目前Z77和A75都原生四个接口，相当于两颗第三方芯片提供的数目。目前一张USB3.0扩展卡最便宜也得50-60元，设计板载芯片的成本至少也得扩展卡的2/3，一个原生芯片就能为你省下近百元的成本，这也是现在低于600元的主板几乎见不着第三方USB3.0接口的原因。而一些便宜的A75主板，例如微星A75MA-G55仅以500多元的价格就搭载了四个原生USB3.0接口，全靠A75原生支持，如果第三方方案能在这么狭小的成本空间内做到，试想这样的主板要缩水到什么程度。换个角度再想想，如果我想使用USB3.0设备，我可以花50元买一张足够我使用的PCIE USB3.0扩展卡插在任何主板上，那何必为了使用USB3.0接口花700大元以上买一张板载同样的USB3.0芯片的主板呢？
虽然一百元左右的差价对于高端主板而言微不足道，但是对于未来芯片组支持USB3.0的技术普及后，对于几百元的主板而言，还是有一定意义的。然而，现在原生USB3.0方案的芯片组还很少，A75普及程度不够，Z77价格也还虚高，随着未来芯片组原生USB3.0技术的普及，搭载USB3.0接口的主板价格也会下降，对于用户而言这可是再好不过的消息。当然，对于已经在使用Z68主板、可以升级IVB、且拥有第三方USB3.0接口的用户而言，你们也没什么好顾虑的了，安心使用吧。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
[复制链接]
收藏
转播
