希捷ST2000DM001存在两个版本，大家仔细辨别。

这个问题。。。
因为我看测评CPU能超到5G，而我实际买到的CPU只能到4G，借朋友的也只能到4G，那是不是说明intel给了我劣质的U？我应该上论坛发帖说intel真坑爹？
测评这东西只能代表着这一块能这样，并不代表所有产品都和这块一样。再说连CPU都有特挑那硬盘就也有可能有特挑，一切以官方数据为准，你说实际有违官方数据就拿出证据，事实胜于雄辩，不能以表面现象说明问题！如果你拿出与官方有违的切实证据，我一样支持你。
软件检测那东西不是完全正确的，HDTUNE那东西已经没更新很久了，不一定能很准确的测出新产品，硬盘那东西可能受到线材、芯片组、工作模式等的外界影响，不在同一平台同一设置上没有可比意义。

小氚氚 发表于 2012-3-7 09:25
坑爹啊，买新2T的都是奔着2T的性价比去的，500G的盘500多，1T的600多，2T的700多，3T的就老贵老贵了。看看 ...

我汗 啊，仓库盘性能要那么好干嘛。。。

sjq110 发表于 2012-3-7 14:14
CPU超频跟这个是两码事，一个型号的CPU，intel和AMD只保证你默认频率可以正常使用，至于超频那是用户行为 ...

那我同样可以问你，希捷官方有没有这块硬盘最低达到什么速度的标准？如果有说一定达到160M\S没打到，那毫无疑问是ST的问题。但如果没有，那这个160M的标准是哪里来的？是用户自己想出来的还是比如ZOL这样的网站规定的？希捷有没有必要为这个160M的标准负责？如果是官方参数规定的2T变1.5T或者SATA3接口变SATA2或者64M缓存变32M，那就应该投诉希捷保护自己利益。可是那些官方没有保证的东西用户却听信非官方的“一家之言”认为有但确实没有的东西，你找那“一家之言”为你负责，和ST毫无关系。你可以据反例推倒我，但我相信如果用户买到的硬盘速度低于一个机械硬盘合理的速度范围（我个人认为单碟高容量硬盘读在80以下），希捷售后是不会不管并给予维修的。

我举自己这几天碰到的例子，上个礼拜我在某商城（著名B2C之一，不广告）买了一个某牌Class10的存储卡，网站上有速度可达15M的字样，但到我手实测达不到网站上15M的标准。我通过更换读卡器、更换文件格式、更换平台（intel amd）等各种我可以做到的方式进行检测，还是达不到15M的标准。根厂商和多位网友沟通后，得出的确有少量卡的速度打不到CLASS10标准，但也有少量卡达到18M/S，而绝大多数卡都在10-12M/S之间这样的结论。我手上的卡符合C10的标准（这个是在卡包装上的硬性标准）但不符合网站上15M的标准，那我找谁解决问题？官方回答很简单：谁说的谁负责！这个标准是网站给的和官方无关，因为这样我就到论坛发个帖子说某品牌的存储卡真坑爹并拿出很多某网站说能到15M但确实没到的证据说厂商这个不好那个不好？最后我和商城调解，对方也很讲道理，自己定的标准没达到自己负责，给我办理退货。

这个例子不能完全说明LZ这个帖子的问题，但我感觉这两件事道理是一样的。问题不是出在希捷也不是出在ZOL（zol没保证每块盘都能达到这个速度并且它的测试结果也只代表他测评这块硬盘的测试结果。zol的测评作为一个有些许鉴别能力的人都懂得），问题出在消费者的心理！

这只是个人看法，若有人觉得是荒谬的可以在下面跟帖进行批评批判并说出理由，我有则改之，无则加勉。

sjq110 发表于 2012-3-7 23:59
是的，希捷确实没有说过这块盘可以达到平均160MB/S，那请问你是如何判断一个型号的CPU或者一个型号的显卡 ...

那这个情况也很清楚，既然很多网友和测评都表示2T只能达到130M，ZOL作出可以达到160M的测评，那你应该是发帖批判ZOL有成绩夸张或虚假宣传，而不是发帖说希捷有问题，希捷卖给用户的盘都是差不多的，不能因为ZOL作出了比较不符合用户成绩的测评就说希捷坑爹！
你说这个盘不是单碟1T，那就请拿出不是单碟1T的证据，事实胜于雄辩，如果你能拿出比较权威的检测结果（比如拆盘数碟和送检），那就该投诉希捷并发帖公开希捷欺骗消费者的行为，但拿不出确实证据单靠一些网上流传和软件检测数据（软件检测数据和实际数据有偏差是常有的事）就质疑一个厂商，我觉得这是不负责任的行为！如果希捷真是单碟1T只不过就是速度慢了点你会对希捷进行道歉么？

Slaughter 发表于 2012-3-8 09:56
希捷默许了zol的错误数据吧，我觉得厂商跟zol早就沆瀣一气了

你说的情况确实有可能发生，但我们并不知道其中有没有隐情，所以我只能猜想却不能妄加评判他们之间有没有不能说的秘密

sjq110 发表于 2012-3-8 15:11
同样是单碟1T的7200转希捷硬盘，1T和3T型号速度基本都保持在150MB/S到160MB/S之间，曲线都很平稳，而2T的 ...

zol的是一种参考那其他网站的测评也应该参考，目前来看PConline的测评结果和LZ的结果相差不大，而绝大多数用户测试下来也和PConline的测试结果相差不大，是否可以从侧面验证PConline的测试结果是比较靠谱而ZOL的测试结果是有夸张嫌疑的？ 那为什么要抓住zol不是很靠谱的测试结果不放，要用那个测试结果来评判自己的盘是好是坏而不是用比较靠谱的测试结果评判？
而1T单碟速度能达到多少并没有行业标准，1T盘的速度就能代表2T盘的速度么？可能希捷2T系列的速度就是比1T慢，但因为比1T慢就要做官方公告么？能达到1T的速度完全只是用户的联想，希捷要为用户的联想而负责么？
LZ因该去质疑ZOL为什么会出现这种与事实差异比较大的成绩，而不是去质疑希捷坑爹和骗人。

我感觉这个问题可能3者的确都是用单碟1T的盘
1T 3T的盘把单碟容量完全使用足。而2T用3碟1T但并没有把单碟容量用足，使用了1T单碟的部分容量组成了2T的盘，因为外圈内圈的关系所以导致2T速度不如单碟用足容量盘的性能。
这是我的理解，我并没有说你不能质疑，而你1楼的红题字“很难想象市面上能有几块ST2000DM001是真正的单碟1T”在没证实结论之前有“误导”嫌疑，我相信PCEVA是个公平公正的论坛，绝不允许发生任何厂商利用假货欺骗消费者，但也同样不允许网友在无确实证据的情况下就作出一些伤害厂商的言论，不管是厂商还是网友，大家都是一样的。

gdwaveman 发表于 2012-3-9 01:34
官方有资料，解释2T的确是3碟的。。。希捷没有欺骗大家。。。

我仅凭LZ的一方面论述讨论问题，其中未去希捷官方查看硬盘数据是我的失误，接受建议下次改正。

佩涅罗佩 发表于 2012-3-8 17:04
型号        ST750DM003
接口        SATA 6Gb/s
缓存        64MB

这个数据应该是比较官方的了，受教

希捷质量还素可以，我一块HDTUNE测出来多项黄红的盘现在还在使用，一样跑游戏没问题