本帖最后由 sjq110 于 2012-7-21 16:05 编辑
4月17日更新：
这问题目前总算搞清楚了，ST2000DM001这型号有两碟装跟三碟装两种，具体区别：
1、重量：两碟装500多克，三碟装600多克，拿在手里分量有明显区别；
2、性能：两碟装平均读写160MB/S左右、曲线比较平稳，三碟装平均只有135MB/S左右、曲线波动相对大很多；
3、外观区别：
这几天又有同事装机，在本地电脑城买了一块，外观跟上图中一样，称了重量500多克，速度也跟评测一样，曲线波动也平稳的多：
到希捷官网注册，查询质保情况，显示行货在保，质保期到2014年5月：
希捷官网资料写的是3碟6磁头，但实际上一直就有2碟版存在，中关村评测那块从外观和测试结果可以判断是2碟，评测时间是刚上市时。而市面上最开始卖的基本都是3碟版，只有极少数2碟，直到最近2碟版才渐渐多了起来。希捷一个型号弄两个版本不加任何说明，而且送测又拿的是2碟版，这让买到3碟版的消费者情何以堪？可以肯定的是3碟版单碟容量肯定达不到1T，多一张碟片的同时还要多两个磁头，性能下降的同时振动、噪音、发热都会增加，所以要买这型号硬盘的朋友最好看清楚了。
========================================================================================
========================================================================================
========================================================================================
帮朋友装机买了一块希捷2T硬盘ST2000DM001，测试过后发现数据与网站评测数据出入很大，于是在中关村和PCEVA发了帖子质疑希捷该型号硬盘（帖子链接：http://bbs.pceva.com.cn/thread-35457-1-1.html），中关村测试ST2000DM001的编辑看到帖子后也发帖贴出了详细的测试数据（帖子链接：http://bbs.pceva.com.cn/thread-35473-1-1.html），前几天得知另一同事手里也有一块ST2000DM001，今天借过来测试一下，结果让人惊讶却又在意料之中。
测试环境：
i7 2600K+8G 2133+P8Z68-V，SATA3.0、2.0，开启AHCI，RST驱动11.0.0.1032，系统WIN7 X64 SP1旗舰。
另一台机器X4 955+4G 1600+880G Extreme3，SATA3.0、2.0，开启AHCI，AMD AHCI驱动11.12，系统WIN7 32 SP1旗舰。
先贴两张中关村编辑评测的ST2000DM001图，产地泰国，固件版本CC46，持续平均161MB/S，曲线波动还算正常：
我买的ST2000DM001，产地中国，固件版本CC46（发现测试数据不正常后到希捷官网升级到CC4C，结果升级后还是一样），持续平均只有136MB/S，曲线波动比较大：
另一同事买的ST2000DM001，产地中国，固件版本CC9C，持续平均139MB/S，曲线波动太吓人了：
为了小心起见这两块ST2000DM001都拿到另一台AMD平台机器测试过，结果同样很惨。
我手上其他几块硬盘的测试图，数据全部正常，应该可以排除我机器或者系统的问题：
手上这两块ST2000DM001跟中关村评测那块数据出入是不是太大了？何解？评测有水分？看完中关村编辑发的回应贴中详细测试数据，我相信测试结果没有作假；产地问题？评测那块是泰国产，手中这两块是中国产，从外观来看，中国产跟泰国产标签明显简陋很多（观察标签贴纸边缘一圈），如果说任何东西变成made in china就注定悲剧，那我也无力再吐槽什么；人品问题？当时我也这么想过，但是在今天拿到另一块ST2000DM001测试过后，我觉得不是了，虽然仅仅只测试了两块，但我现在坚信就算拿200块ST2000DM001来测试都是这个结果！
手上有ST2000DM001的朋友，欢迎贴上测试图。
中关村点评和京东商品评价里谈到测试数据的留言：
| 
[复制链接]
如果真是3碟装 建议曝光地雷
