石述思不会替两个人中的谁去写任何什么有认罪形式的投降书,不是每个人都是谁谁谁的“走狗”,这个中国关注公共事件的人很多,没有必要都非要划分出左与右,这跟5-60年代的那场gm没什么区别了。我第一次回帖时就说过,这个事件最后一定会转变为大家选择性站队的问题。
石头,转这个帖子只是想说明一件事情,就像老石所说的:希望这么有影响力的两个人能多做些推动社会价值成长的事,而不是挖坑让公知往下跳。
我个人没看过韩寒的书,不是粉,也不是迷,你可以说我是nc,rz,迷茫者,但狗与不狗这种很像阶级斗争的词眼可万万不能扣上。我是一个大学入党的党员,但也不影响我看乔治奥威尔,看社会契约论,韩寒的书好与坏我没看过,但我觉得没必要非要把这个人与什么什么人去比较,文化只要不是像你说的集谬误,我想作为百花齐放是最好,不用每件事每个人都要分出过于理性的1234,369等。说白了,我欣赏韩寒和方舟子的无外乎老石所说的,他们是对社会启蒙有贡献的公共知识份子,而已。
为什么我对方韩之争很反感呢?因为这个事情联系起来看无非是年前韩寒的那三篇博文引出的果。以前gm派欣赏韩寒敢怒敢言,温和派只是不停地限制韩寒的言论而已,所以这个社会宽容他,老美也因为他的言论给他带上中国青年意见领袖的高帽子。这三篇一出,gm派觉得一个屁孩子居然说不能速成,温和派觉得这个杂种居然越来越惹事。我也不认为方舟子是出于某一派目的跳出来的,我因为很认同老石的观点,这件事既然双方谁也不能怎么样谁,为什么不继续投身公共事业,利用自己的话语权为14亿同胞继续普及公民知识呢?
石头,绝对的正确的确存在,我也欣赏你的观点,所以喜欢这个论坛,愿意来这里学习,交流,因为这里有真相。但什么事都不能偏激,有些话教授知识可以说,但在这个论坛里教授做人,大家都是成年人,还希望三思。
话有偏颇,可能观点不尽正确,但希望不要误会。 |