[转帖]老石关于方韩之争的观点，希望如他所述，双方握手

看来这是委婉的投降书了，这个人想充当和事佬吧？但还是把不可能强说成在“天才”身上有成立可能的逻辑，很牵强。

一对一错，需要看客们都明白：
1、说谎对不对？有人说，包装是很正常的，但作为公众人物的包装成为了说谎，误导大众，这难道能原谅么？更何况这种包装是虚假的，就像厂商的虚假宣传一样，本没那个本事，偏要吹上去。
2、合理质疑对不对？方自始至终都是在用韩氏父子的话来分析而已，这是合理质疑，而不像某些宗教组织四处造谣说爱因斯坦/牛顿从来没有说过的话。
一对一错，很明显的事情。这事不可能和解，除非犯错的人认错。

就像方舟子本人奇怪的：大街上抓了个小偷，结果周围的群众都指责他不应抓小偷……http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxbt.html
难怪现在见义勇为的人越来越少。。。。

醒醒吧，多看看好书，就能发现那些署名韩寒的小说/文章，写的真不咋地，只是他赶巧碰上了89之后，碰巧赶上了知识界开始敢于质疑政府。可是比韩寒质疑更深刻的人也多了去了……

最后再说如何自证文章是自己写的。即使拿不出手稿也一样能自证。韩寒不是自称读了很多书、写了很多书么？那应该很能聊这些东西吧，你把这些事情说的头头是道，谁还敢质疑？可大家看看电视台采访，有什么关于这些事情的谈话？除了赛车与女人……

solonace 发表于 2012-2-4 19:08
石述思不会替两个人中的谁去写任何什么有认罪形式的投降书，不是每个人都是谁谁谁的“走狗”，这个中 ...

1、我看不懂你想表达什么。

2、我没说谁是谁的“走狗”，如果你偏那么理解，我不拦着，但要澄清这俩字不是我说的。转贴的这篇文章在明显的混淆是非，很符合“和事佬”的行为模式。

3、问题焦点就是：有人把韩寒包装成天才少年，但现在有大量证据显示他没有能力写出当年的成名作。他现在还是不承认代笔，但说过的话很多又自相矛盾；另一方面韩派还对质疑者大肆进行侮辱、诽谤，这些都是摆在微博上的，我全程关注。

4、我从来没有试图讨论“做人"这么宏大的命题，我只是告诉大家如何分辨事实与对错。但要说到“做人”这个词，我却很反感中国传统文化中对其部分的定义：就是不要得罪人什么的。tnnd，你Y敢骗我，我干嘛不敢揭露你？敢于揭露的人就是好样的，这没任何错误，我一点不反感，还要感谢揭露的人。

5、此事件最大受益者必是全社会，让更多人看清一些事实真相；同时韩寒背后的利益集团遭到打击，然后其他作家也有了更多机会，我们会看到更多优秀的年轻作家的作品，而不是一个人造的神抢走了关注点。

solonace 发表于 2012-2-4 19:55
1、我想表达的就是第2段，也是老石所说的内容。
2、我只是说不要把谁都来到非方既韩的利益集团之中。
3、 ...

现在很多公知，其实是在讪君卖直，靠骂政府、骂丑恶现象来让自己出名进而获利，但对问题的解决毫无帮助，反倒让社会上的老百姓更没有辨别对错的能力。
因此方舟子根本不让别人称他为“公知”，因为他没有讪君卖直，不屑与那些人为伍的。方对政府的行为也向来是从科学角度去分析，做的对的他支持，做的错的事情也从科学角度来支招。我认为他才是真正的公知，不属于卖骚文人之流的伪公知。
南方报系的那些迁客骚人们倒是很喜欢自称公知，在微博里也被了解他们真相的网友们调侃成“公知母知”。从方派的揭露来看，他们是韩派背后的利益集团，而且方派还掌握了更多证据，只是在慢慢往外放而已。

另外再补充一句：这事根本不是“排队”，就是个对错之分。

solonace 发表于 2012-2-4 20:17
好吧，到这里吧，在这件事上，大家各自追寻自己的正义吧，个人不再就此事在论坛表达其它观点了 ...

不要被所谓的“公知”忽悠了……所以我现在不喜欢那些文人，神马科学知识都没有，就成天跳上跳下的东骂西骂，一点问题解决不了。

可以再给你透露点内幕：我刚入行的时候，有个同事，他的文章经常成为老板表扬的精品，圈内也小有名气，后来跳槽去了某知名大网站做副主编，然后是主编，现在成了总经理……但其实当年他当编辑的时候，所发表的那些精品都是找人捉刀的（老板后来发现了一切，也很懊悔没早发现），其本人水平很差……此人去当主编，可想而知那个网站水平如何了，其内容对用户的误导有多大，现在依旧在危害市场。