我上个威刚S511 60G的简单测评，网上大部分都是120G的测评

James007ss · 发表于 2011-7-29 00:00

本帖最后由 James007ss 于 2011-7-29 00:01 编辑

AS SSD的成绩是正常的，因为它测试的数据模型很难压缩，用SF方案的盘跑它都出不了好看的成绩。SMART的问题，浴室已经明说了，其实就是威刚自己2了。;P

你的盘因为是60G，简单说就是里面用的颗粒数量没120G的多，所以成绩当然有差别了。

James007ss · 发表于 2011-7-29 15:43

回复 8# 爪爪

http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetest_0729/267.html

你可以看浴室最新大作，基本没什么不同。

James007ss · 发表于 2011-7-29 17:21

回复 10# 爪爪

非要说，那就是OCZ的不是公版PCB设计，和固件上的差别吧。但这两东西.......以浴室的发现，在颗粒上做的手脚都一样，坑爹。

James007ss · 发表于 2011-7-29 23:19

回复 16# paisiwei

楼主在CDI的语言选项点错繁中而已。CDI本身是支持多语言的。

James007ss · 发表于 2011-7-29 23:43

回复 21# paisiwei

这种OP空间留不留取决于厂商的，威刚是认为不用吧。

James007ss · 发表于 2011-7-30 00:11

本帖最后由 James007ss 于 2011-7-30 00:16 编辑

回复 23# amx004

纠结这些数据没啥意义的。

http://www.tomshardware.com/reviews/sf-2200-sandforce-ssd,2987-10.html

看这里的PCM7测试就都该明白了，用起来基本分不出差了多少。

回复 24# paisiwei

这个倒不能这么说。没额外OP并不是不可接受的。而且OP在SF的盘上，对性能的影响没你想像的大。

James007ss · 发表于 2011-7-30 01:14

回复 30# neeyuese

浴室好像睡前说反了:L

OCZ是5G的OP1+4G的OP2，威刚是只有5G的OP1才对吧。

James007ss · 发表于 2011-7-30 18:45

http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetest_0729/267.html

都先去看看浴室新作吧。