TDP，是热设计功耗，是Intel让散热器厂商设计散热器时参考的一个数据。
散热器厂商拿到这个数据后，会怎么做呢？
1、根据这个数值设定模拟发热块的功率，比如某个处理器的TDP=95W，那么厂商自己做实验的时候就给发热块定下95W的功率。
2、做实际测试，不停的测，期间也要不停的修改产品，只要散热器能把95W的发热块的表面温度降低到一个合理数值之内，这个散热器就是设计成功了。
当然，实际操作会比我说的复杂的多，比如模拟发热块都是Intel统一制定的，给各厂商一个只有供电模块的主板，上面一个点不亮的处理器样的东东（壳子还有个槽用于埋测温线），主板的电源输入端会有一堆导线。只要这个东西能发热就可以，根本不管是否点不亮。Intel还会给散热器厂商一个软件（这个软件有NDA协议，厂商都不给）:L，可以随意控制处理器的负载百分比，用于实际平台的测试。
也就是说，TDP绝对不等于处理器的实际功率！你要是认为TDP就是处理器的实际功率，那么在不超频的情况下是可以的，按照这个数据去打造散热系统肯定够用，但还不能保你万无一失，因为处理器的功率跟跑什么软件也有很大关系，实际功率超过这个TDP数值是很常见的情况！！
Intel给的TDP数值，要保证合作企业推出的产品都能让他的处理器稳定运行，所以某种程度成了业内标准，但并没有考虑到超频与长时间应用（比如7×24满负载，民用级处理器也没有这个应用要求）的状态，这一点一定要区分开。
小结：TDP不等于实际功率，发热量也不等于整体功率消耗。实际功率是大于TDP的。TDP只是给散热/整机厂商一个参考而已。intel也要照顾到各散热器厂商的成本问题，否则大家会闹意见。有些型号的TDP是刻意标低的，否则品牌机也不敢出相关机型，这一点可以问问品牌机的RD，他们心知肚明。对于处理器功率，准确说应该是满载功率，这一点以后我们这里都应该这么叫，“满载功率”“轻载功率”等等，应说明运算强度的条件。
那么处理器到底多少功率？说不准:lol 因为处理器是动态负载，跑各种软件的功率表现都不一样哟。大家一般用一些烧鸡软件去模拟，是因为这样可以看到一个极限状态，只要在这个极限功率下不死机，那么就可以认为系统是稳定的。我之前在OCER的时候DIY了一个电流表，那个测量方法现在OCP也在用，目前来看还是比较准确的，这个电流表现在RK手上，他曾经用这套东西测试了1055T的功率，也揭示了一些问题，大家可以参考他的文章。另外AMD与Intel的功率/发热量表现是完全不一样的，反正我在测试中就发现，AMD的U在输入功率高于Intel的情况下发热量却低于Intel，可能是漏电比较少的缘故。
但问题又来了。。。。因为处理器是动态负载，有时候动态变化的范围非常大，从待机的几瓦瞬时能涨到满负载的上百瓦然后再降到几瓦，就像翻滚过山车，一会爬的很高一会又俯冲，那么电源、主板就受到严峻考验。有些时候，烧鸡测试很稳定，但正常应用会蓝屏/死机，其中的原因很可能就是电源或是主板无法适应这种瞬时变化而导致，烧鸡相对来说反倒是很稳定的状态。
还是那句老话，不要单独的去看某个数据，更不要认为处理器是静态负载，它是运动与变化的（这句话在唯物辩证法里出现很多;P）。对于一些网站提供了计算处理器功率的页面，可以参考，但不可完全凭此依据去分析平台，一方面那个功率计算的方式已经过时，另一方面更重要的是处理器是动态负载。 |
[复制链接]
收藏
转播
