你的意思就是说我们认为并联没问题是错的，这肯定是缩水，这个帽子必须扣上，不扣上就是政治不正确；还不如说不用关心相数看最终表现更显得有说服力？但你之前也说了，并联要用更好MOS管，那从这角度看算缩水么？
我们想说的这两个意思：
1、成本限制导致便宜一些主板肯定倾向用并联方案，用并联最重要目的是为了降低返修率。这个问题刚才也论证了。降低返修率是不是更重要的问题，工厂做过的人都再清楚不过吧，返修一片也许就导致几十片板子白卖了。
2、反过来说，用户使用习惯上，并联就不要想着超频烧鸡了，肯定不好玩。
当然，还有第三层意思：某些品牌，自己也用着并联，组织攻击竞争对手用并联是缩水，可是很尴尬的是，他自己5相并联表现比对手的4相还差……
我只是觉得玩个电脑无所谓政治正确，如果学会从工程师角度看待产品，玩家会获得更广阔的视野，或者说把自己还原到那个场景，在有限成本下你自己设计会用什么方案？
顺便说一句，超微的消费级板子用料也很好，但几乎没有任何超频空间，之前有代理给我们测试过，还要求超微把超频功能开放出来，后来提供一个但bug太多还是不能超，现在已经过去半年了，还没有结果…… |
所以现在炸管的故障率很少了
