前言：
在对第二代Threadripper线程撕裂者2950X的评测中，我们提到这是一场“核战争”，AMD通过下放EPYC架构，核心/线程数量上超过同类定位的Intel旗舰。在争抢首个1GHz处理器的时代，AMD曾是领跑者。现在拼核心线程数的时代，AMD延续辉煌历史，在硬件规格上压倒Intel。
就在10月29日，AMD正式发售2970WX/2920X，填补了24核心/48线程与12核心/24线程的空白，第二代Threadripper线程撕裂者产品线更加完善，也让Intel刚刚发布的8核/16线程的i9 9900K相形见绌。当然，2970WX/2920X跟9900K并不是相同定位的产品。按照AMD的计划，2970WX和2920X分别对标I9 7960X和7820X，通过提供更多核心的方式同Intel展开差异化竞争。
规格定位：
2970WX四Die全开，每个CCX屏蔽掉一个Core，核心数为3（core）x2（CCX）x4（Die）=24个，48线程，总共12MB L2，64MB L3，基础频率3.0GHz，加速频率4.2GHz，TDP 250W。
2920X屏蔽了2个Die，每个CCX屏蔽掉一个Core，核心数为3（core）x2（CCX）x2（Die）=12个，24线程，总共6MB L2，32MB L3，基础频率3.5GHz，加速频率4.3GHz，TDP 180W。
两款处理器的功耗都比较高，建议选择具有双8Pin供电、供电规格足够高的主板，同时最好选择具备单路单路12V输出的电源。
开箱：
此次AMD提供的测试产品依然包含主板、CPU、芝奇烈焰枪3200C14内存、安耐美定制水冷。与上次评测时的正式版不同，两款处理器均为样品，不带外箱：
非常精致的处理器托盘：
密密麻麻的针脚不由让人产生密集恐惧感：
两颗处理器对比，背面电容略有不同，左为2970WX：
值得一提的是， CPU附赠的扳手做工手感都非常棒，而且是定值扭力扳手，其扭力值为1.5Nm，15Kg/cm。由于TR4插座构造的特殊性，以及CPU越来越精密的缘故，扭力扳手能让玩家更好的掌握拧紧力矩，降低损坏插座或CPU的可能，从侧面体现了AMD对玩家的细致体贴：
本次测试的主板也与上次不同，换为MSI MEG X399 CREATION:
主板采用8层PCB设计：
主板供电部分非常强大，双8pin接口，16+3相供电，其中核心的16相为8相倍相，每项一片IR的TDA21472 DrMOS，其最大允许通过电流为70A，以1.4V输入电压计算，其最大承载功率将高达1.4x70x16=1568W。，应对2990WX超频所需绰绰有余。
PWM控制器是IR的35201，是一颗8相倍相芯片：
测试平台及CPU-Z识别信息：
测试平台：
CPU：AMD Ryzen ThreadRipper 2970WX/2920X
主板：MSI MEG X399 CREATION(BIOS Ver:1.12)
内存：G.Skill F4-3200C14D-16GFX *2
显卡：MSI GTX 1070 Gaming X 8G
硬盘：Intel 900P 280G
电源：海盗船 RM1000X 1000W
散热器：安耐美 LIQTECH 240 TR特供版
操作系统：Windows10 Pro Workstation室温：18℃
2970WX CPU-Z识别信息：
2920X CPU-Z识别信息：
生产力工具性能测试：
首先是AES加密算法为代表的加密类型计算。AES是一项基于SSE指令集的128bit浮点计算，AMD锐龙处理器由于向量运算单元设计上与Intel酷睿架构有所不同，可以同时做2x128bit的加法与乘法，所以在运行AES时每个时钟周期可以达到两倍于Intel的理论算力。AIDA64 AES测试已经可以充分利用全部线程， 2970WX超过了18万，超频后超过22万；2920X超过了10万，超频后超过了11万。就算是Ryzen 7 2700X也有7万以上，而Intel这边Core i7 8700K只有不足3万，Core i9 7900X也不足5万。
Cinebench是一款具有代表性的渲染类测试软件，最大支持到256个线程并行渲染。虽然在核心数量日益增加的今天，它对多线程测试结果误差会有所增加，但是它的得分仍然是衡量CPU性能的重要指标。2970WX在渲染测试中完全是碾压般的存在，而2920X也十分强悍，领先7900X约22%
7-ZIP在压缩软件中对多线程的支持是最好的，但2920X居然跑出了比2950X更高的分数，我们不知道造成这种现象的原因，但碾压7900X是毫无疑问的。
至于PhotoShop CC 2018和Adobe Premiere CC 2018（PR）测试，由于在2950X的测试中我们已经了解到，Adobe的产品对的多核心多线程技术的支持并不好，本次不再重复测试。
补充测试 CPU-Z：
CPU-Z自带测试功能，我们简单跑了一下分并将结果罗列如下：
从单线程测试来看，AMD还是略输同代Intel处理器，但凭借线程优势在多线程方面实现了反超。目前对CPU-Z测试的准确性并没有形成一致的意见，故作为正式测试的补充，仅供参考。
CPU理论性能测试：
需要说明的是，2970WX中的W代表Workstation，表示这款处理器面对的是工作站客户。以目前的市场和技术发展来看，8核心及以下的处理器可以认为是面向普通用户，8核心以上的处理器都可以视为面向工作站用户。包括游戏、娱乐办公等很多软件并没有针对8核心以上进行优化，普通用户使用多于8个核心的处理器在很多情况下并不会带来更高收益。除了更高的功耗，更复杂的设置，软件应用上更多的核心甚至可能起到反作用，这一点在http://www.pceva.com.cn/article/3781-1.html 中有详细的介绍。
CPU性能部分，延续上一次2950X测试的结果进行比较。
我们把2970WX最终稳定在4.2GHz，2920X最终稳定在4.3GHz。
从具体测试项目来看，3DMark支持的线程数有限，国际象棋测试目前也最多只能支持到16线程，x264 FHD Benchmark也对多线程优化不佳，无法体现2970WX的真正优势。
从内存延迟测试时间可以发现，2970WX和2920X有些区别，这是由于2970WX四个Die全开，默认的内存调度机制和2950X/2920X不同。但这并不影响整体性能表现。
其他测试项目表现正常，能够合理体现性能差别，
AMD官方2920X游戏测试：
AMD给2920X的定位并非生产力工具，官方放出了一份2920X的游戏测试资料，同Intel Core i7 7820X对标，我们作为参考资料罗列出来：
比较实用的是AMD的资料中提及了四Die全开的两款产品用于玩游戏的设置问题，通过Ryzen Master软件设置Dynamic Local Mode为ON，逻辑上屏蔽掉两个Die，可以提升部分对多线程支持不佳游戏的性能表现：
功耗及超频测试：
2970WX默认状态：
室温18度裸机状态，2970WX默认设定下CPU待机功约60W，整机功耗约118W，烤机CPU功耗约222W，烤机整机功耗约348W。使用安耐美定制水冷散热，待机CPU温度约25℃，烤机温度约52℃。得益于钎焊的使用，相比Intel Core i9-79XX系列，AMD Ryzen Thread Ripperper这个温度应该说是非常凉快的。
2970WX超频状态:
这颗2970WX可以全核4.2G通过Prime 95测试，所需电压约1.456-1.461v。2970WX超频状态下CPU待机功约65W，整机功耗约120W，烤机CPU功耗约355W，烤机整机功耗约550W。待机CPU温度约26℃，烤机温度约78℃，全程没有发现降频现象，以如此庞大的核心数量来说，温度控制值得肯定。
另外，我们还尝试性进行了极端状态烤机测试，在4.1G下将电压提升至1.42V跑Prime95 small fft测试，途中死机，录得整机功耗高达696W，软件显示CPU功耗接近了550W。由此可见，对于HEDT平台而言，搭配一款高质量的电源和主板是多么的重要。
2920X默认状态：
室温18度裸机状态， 2920X默认设置下CPU待机功约35W，整机功耗约80W，烤机CPU功耗约174W，烤机整机功耗约294W。使用安耐美定制水冷散热，待机CPU温度约21℃，烤机温度约53℃。
2920X超频状态：
这颗2920X可以全核4.3G通过Prime 95测试，所需电压约1.44v左右，因为时间有限没有进一步摸底，电压应该还有一定下调空间。
2920X超频状态下CPU待机功约39W，整机功耗约90W，烤机CPU功耗约246W，烤机整机功耗约400W。待机CPU温度约26℃，烤机温度约72℃，全程没有发现降频现象。
总结：
AMD现在终于补全了ZEN+处理器HEDT产品线，12-16-24-32的核心配置在数量上完全碾压Intel 79xx甚至99xx系列。通过测试可以发现，在单线程效能上线程撕裂者落后Intel并不多，有些项目甚至可以视为测试误差，但在需要多线程的生产力工具测试中，Threadripper体现出了绝对的性能优势。目前主板厂商对Threadripper的一些细节支持还有优化空间，但不影响作为长期稳定生产力运算平台，我们期待主板厂商未来能够通过BIOS更新为DIY用户提供更完美的细节体验。
从价格来看，Ryzen Threadripper 2920X仅售4999元，比同价位的Intel Core i99900K多出50%的核心与线程数量。Ryzen Threadripper 2970WX定价在万元以内，比它更贵的Intel 7960X却少了1/3的核心线程规模，无怪乎不少玩家达成了“AMD yes”的共识。如果你是企业硬件方案的决策者， AMD 第二代Threadripper平台，可以带来立竿见影的效能增长。如果作为家庭使用，Threadripper也足够胜任全能型平台的计算和娱乐需求。
在PC行业多年发展历史上，AMD市场占有率长期屈居第二，但却也不乏亮点之作，为推动处理器的发展做出了不可磨灭的贡献。消费观念很难改变，但作为从业者，我们不能否认AMD在技术上的创新能力，希望AMD能带来更多的高性能处理器，为市场提供更多更好的选择。
|
收藏
转播
