一份RyZen的测试数据

royalk 发表于 2017-2-27 16:31
L1缓存吞吐量翻倍，导致AVX/FMA质量效率翻倍。这次AMD也同样支持AVX256，应该可以接近四代的水平。
...

现在也有一种说法，是Ryzen是两个原生avx128单元，内部模拟来兼容avx/avx2/fma3指令集。

具体的计算性能吞吐量如何，到时候可以用aida64的缓存带宽测试反向来推测。或者用我提供的那个浮点滤镜程序的更新版来测，或者x265编码器实测编码来对比intel的表现。我个人相信那个浮点性能程序的优化，没有任何缓存的瓶颈，不过考虑到现在是基于intel的缓存性能优化的，如果成绩严重不合理也是有可能的。

不过还是那句话，高性能计算还是和日常应用没有交集，就像linpack，仅仅能参考一下。

royalk 发表于 2017-2-28 15:18
这样的话吞吐量也能接近真正的avx256级别吧？

现在还不知道。Haswell和skylake，是两组avx256，我以前测过，如果数据全在寄存器内，是完全能跑满两个单元的。Haswell的一级缓存带宽时对应的，每周期能读取16个单精度浮点（512位），aida64的带宽就是这么测的，4核4g，1000GB/s
如果Ryzen是两组avx128，那么实际吞吐量就是一半。

royalk 发表于 2017-2-28 15:18
这样的话吞吐量也能接近真正的avx256级别吧？

现在也有人说，ryzen是两个avx128 add + 两个avx128 mul。具体怎么样还没个准信。

royalk 发表于 2017-2-28 16:17
如果是两组avx128，那就是IVB级别？那样也太弱了。。。

假设是两组avx128，如果只有乘法或者加法浮点运算，那就是Haswell/Sandy bridge的一半。

限于我的知识量，我暂时想不出来有什么非fma的场景，有并行加法和乘法的需求。如果存在这种场景，Haswell/Sandy bridge和ryzen是一样的性能。

如果是fma，Haswell的fma3能一步完成，ryzen平均下来，mul+add也能到一步。但由于Haswell是256位的，这样还是一半性能，和Sandy bridge一个水平。

royalk 发表于 2017-2-28 16:51
这么说来AIDA64测试也不一定能看得出问题来吧，没准还要为它单独优化代码。。。
...

我不记得aida64是什么时候支持Haswell的fna3，记得以前专门找过不同版本的截图的。影像中确实是某一版以后性能就翻倍了。
aida有两个测试，一个是gpgpu的理论浮点性能，一个是缓存带宽。如果直接相信现在的aida64结果，可能还是像你说的，不一定就是事实。

不过我个人的看法，gpgpu的浮点测试没啥特殊优化可言，就是放寄存器里跑指令，看看能跑多快。带宽测试，估计就是一直读读数据，算一下时间。这俩跑啥指令，怎么跑还是有很大区别的。要从软件性能反推硬件，除非你知道软件跑的是什么，否则就aida这个黑盒子，要是没有其他的佐证，感觉还是太玄学了一点。

royalk 发表于 2017-2-28 17:08
那就跑一下linpack，或者你写的那个程序，估计能看出问题。

linpack难说，现在都是Intel在优化，而且支持fma3。

我那个图像放大滤镜，也是基于Intel的指令集的（sse/avx256/fma3）。不过AMD可是说兼容Intel的指令集，只是测来玩玩还是可以的，不建议作为标准参考了。

至于我自己测缓存或者计算性能，还是算了吧，就是能拿到CPU也要尝试优化和分析，还不一定能做对。还是等aida64宣布兼容ryzen比较好。

royalk 发表于 2017-3-1 15:06
确定了，4级流水线，两个加法器，两个乘法器，这么说只有SNB级别的性能了？
...

大概就是了吧，严格说算是skylake的一半性能。

像hwbot测试(x265视频编码)，8核表现应该和skylake4核一个水平左右。你可以试试跑一下hwbox，https://hwbotdownloads.s3.amazon ... /HWBOT_X265_2.0.rar。有其他网站评测时用过，而且这个还有排行榜，界面也比我之前测x265时好看得多。

royalk 发表于 2017-3-1 16:58
这个可以跑一下，之前的H264 benchmark好像并不支持AVX

嗯，avx2出来的时候都13年了，那会儿那拨人刚好开始做265了，264基本都没人优化了。虽说有点小修小补支持了新指令集，不过Haswell也就快了10多个点。。。265设计之初就是考虑尽量用avx2了。（视频编码基本是整数运算需求）