PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

女神驾到:Micron P320h 700GB PCIe SSD

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
点击数:7750|回复数:15
本帖最后由 larryexchange 于 2016-6-26 15:31 编辑

玩SSD这么多年,少有一块盘让我魂牵梦绕这许多年的。终于有幸迎娶了我一直以来心中的女神Micron P320h 700GB PCIe SSD。我对女神不变的爱可以从我在下面两篇前辈的帖子中的留言看到。

测试美光SFF8639 2.5寸最强SSD P320H 350GB SLC
http://bbs.pceva.com.cn/thread-100133-1-1.html
古董PCI-E简单测试,镁光P320h HHHL 350G PCIe 2.0 x
http://bbs.pceva.com.cn/thread-114865-1-1.html

女神正面


是有点貌不惊人,卖相还不如晚辈P420m。可以既然是女神,气质甚至气场才是关键。看看和目前人气最高的几位晚辈同场,能否脱颖而出?


从上面的对比中,不难看出从官方的指标对比上看,"资深"美女Micron P320h 700GB较之当下网红(NVMe)丝毫不逊色。一些项目还能力压一头,比如惊人的78.5万IOPS的随机读性能,当然还有SLC颗粒带来的超长耐用性(50PB写入限制)。

接下来我会用FIO对比测试下面的三块SSD,有关FIO的使用方法见我以前的帖子http://bbs.pceva.com.cn/thread-100200-1-1.html
  • Micron P320h 700GB
  • Intel P3700 2TB
  • SAMSUNG SM951a 512GB

这里可能有人会有疑问为什么加入了SAMSUNG的950 PRO(SM951a)做对比,一来手边也只有P3700和SM951a两种NVMe的盘,二来SAMSUNG这个盘在消费类NVMe市场还是很火的,故而加入对比,以免得总有人拿娱乐工具AS SSD Benchmark的分数说事儿,看低了我的女神。也是基于一样的原因,加上手边也没有可用的M2转PCIe的转接卡,SM951a就是在我的一台笔记本P50上测得,它的数据仅供娱乐。另外AS SSD的测试我就省了,想参考的可以看上面两位前辈的帖子,上面禁用缓存、启用缓存各种已经很全面了。

测试平台1(Micron P320h 700GB和Intel P3700 2TB):
  • INTEL R2208WT2 服务器
  • CPU:E5-2683v3 @ 2.00GHz X2
  • 内存:256GB (32GB X8)
  • 启动盘:Micron P400m 600GB SATA3
  • 操作系统:Windows Server 2016 TP5
  • 测试工具:FIO 2.1.8 for Windows x64
  • 记录工具:性能监视器(Windows Server内置)

测试平台2(SAMSUNG SM951a 512GB)
  • Thinkpad P50笔记本
  • CPU:i7-6820HQ @ 2.70GHz
  • 内存:64GB (32GB X8)
  • 启动盘:Micron M500DC 800GB SATA3
  • 操作系统:Windows Server 2016 TP5
  • 测试工具:FIO 2.1.8 for Windows x64
  • 记录工具:性能监视器(Windows Server内置)

测试用例:
  • 100% 4KB 100%随机读,QD=20, 28线程(物理核的数量,由于笔记本只有4个物理核,故SM951a的测试中使用了4线程),100秒
  • 100% 4KB 100%随机写,QD=20, 28线程(物理核的数量,由于笔记本只有4个物理核,故SM951a的测试中使用了4线程),5000秒

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1代金券 +100 收起 理由
石头 + 100 1精,优秀

查看全部评分

2#
larryexchange  楼主| 发表于 2016-6-26 13:57 | 只看该作者

Micron P320h 700GB的测试结果

本帖最后由 larryexchange 于 2016-6-26 16:09 编辑

测试一:100% 4KB 100%随机读,QD=20, 28线程,100秒
------------------------------------------------------------------------

从上面的FIO结果输出中可以看到:
平均IOPS:784,696
平均延迟:712.86usec
CPU占用率:92.21%

再看性能监视器捕捉到的性能图表。可以看到最高的IOPS的确可以达到标称的785,000。实测最高到达786,408。


测试二:100% 4KB 100%随机写,QD=20, 28线程,5000秒
------------------------------------------------------------------------

从上面的FIO结果输出中可以看到:
平均IOPS:204,738
平均延迟:2732.05usec
延迟的标准方差:1417.86usec
CPU占用率:10.02%

再看性能监视器捕捉到的性能图表。可以看到IOPS从一开始的30多万IOPS很快就稳定在20万,性能表现比较一致,这点从FIO的标准方差结果也能看出。



如果我们在性能监视器中仅计算稳定后的IOPS(也就是11:28:19之后),可以看到平均的IOPS为202,864


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
3#
larryexchange  楼主| 发表于 2016-6-26 13:57 | 只看该作者

INTEL P3700 2TB的测试结果

本帖最后由 larryexchange 于 2016-6-26 15:00 编辑

测试一:100% 4KB 100%随机读,QD=20, 28线程,100秒
------------------------------------------------------------------------

从上面的FIO结果输出中可以看到:
平均IOPS:807,404
平均延迟:72,594Kusec
CPU占用率:66.18%
这组数据很是奇怪,难倒是我测试时间太短的缘故?首先80万的读IOPS远远超过了标称的46万,其次平均延时奇高。这两点都是不正常的。

再看性能监视器捕捉到的性能图表。可以看到最高的IOPS的确可以达到了808,524。作为性能监视器实测的应该是的确在这块盘上观察到了这么多的IO发生。


测试二:100% 4KB 100%随机写,QD=20, 28线程,5000秒
------------------------------------------------------------------------

从上面的FIO结果输出中可以看到:
平均IOPS:291,182
平均延迟:1919.05usec
延迟的标准方差:2991.58usec
CPU占用率:38.64%


再看性能监视器捕捉到的性能图表。可以看到IOPS从开始的46万左右,在大约30分钟以后过度到稳定态的20万左右。


通过性能监视器,我们可以只观察稳定以后的的性能,此时可以看到平均的IOPS在200,097


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
4#
larryexchange  楼主| 发表于 2016-6-26 13:57 | 只看该作者

SAMSUNG SM951a 512GB的测试结果

本帖最后由 larryexchange 于 2016-6-26 15:14 编辑

测试一:100% 4KB 100%随机读,QD=20, 4线程,100秒
------------------------------------------------------------------------

从上面的FIO结果输出中可以看到:
平均IOPS:326,302
平均延迟:244.50usec
CPU占用率:44.25%

再看性能监视器捕捉到的性能图表。可以看到IOPS稳定在32万多,一致性表现相当不错。


测试二:100% 4KB 100%随机写,QD=20, 4线程,5000秒
------------------------------------------------------------------------

从上面的FIO结果输出中可以看到:
平均IOPS:26,569
平均延迟:3008.32usec
延迟的标准方差:3415.08usec
CPU占用率:4.58%

再看性能监视器捕捉到的性能图表。可以看到IOPS从最高的14万多在大约20分钟后稳定在1万到3万之间震荡。



如果我们聚焦1:47:09PM之后的数据,可以看到平均的IOPS在17,468。不过一致性相当差,在8500和3万多之间震荡。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
5#
larryexchange  楼主| 发表于 2016-6-26 13:58 | 只看该作者

对比小结

本帖最后由 larryexchange 于 2016-6-26 17:06 编辑





女神终究还是女神,虽然已不是她当年独领风骚的年代,但SLC的耐用性依然使她她驻颜有术。发此贴不为别的,就为了赞美我的女神P320h。

最后也是最重要的,这个盘虽然不是NVMe,但是可以被系统识别为直通的SATA盘,所以vSAN和Storage Space Direct (S2D)用它组建分布式存储群集或者超融合架构毫无问题。就是因为这个原因, 我已经原先淘来的Fusion-io基本都出了。Fusion-io和华为的PCIe (非NVMe那种) SSD,系统识别出来的总线类型都是Unknown,所以无法组件分布式的存储群集。


最后上一张用三块P420m构建的S2D群集的截图。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
6#
laress 发表于 2016-6-26 15:02 | 只看该作者
这么牛逼的盘 原来省银行用?阿里用淘汰的?
来自苹果客户端来自苹果客户端
7#
neeyuese 发表于 2016-6-26 15:06 | 只看该作者
因为P320h不一定支持引导,而且不带掉电保护,所以一直不是我的菜,何况要达到这么高的IOPS,需要非常高的QD(256),实际使用发挥有限。
8#
larryexchange  楼主| 发表于 2016-6-26 15:28 | 只看该作者
neeyuese 发表于 2016-6-26 15:06
因为P320h不一定支持引导,而且不带掉电保护,所以一直不是我的菜,何况要达到这么高的IOPS,需要非常高的Q ...

P320h不支持引导。在SD都可以引导系统的今天,无论是用PCIe SSD或是NVMe引导或做系统盘都是一种浪费。
9#
gmaoc 发表于 2016-6-26 16:02 | 只看该作者
太专业了,我就问楼下有多少看不懂的
10#
nighttob 发表于 2016-6-26 16:25 | 只看该作者
虽然我支持系统和数据存储物理分离,而且我也这么干的
但这对大部分人来说不实用,尽管会讨论这种货的都不在这“大部分人”当中
11#
NOIP117 发表于 2016-6-26 18:09 | 只看该作者
好东西啊
12#
羽落风尘 发表于 2016-6-26 18:26 | 只看该作者
像这个盘如果一颗nand挂了 是不是整个SSD就挂了
13#
larryexchange  楼主| 发表于 2016-6-26 19:37 | 只看该作者
14#
Pale_Cheung 发表于 2016-6-29 14:07 | 只看该作者
真是 SLC 驻颜有术 啊
15#
SF2281 发表于 2016-6-29 16:52 | 只看该作者
SLC。  性能放现在也不算落后。
16#
红色狂想 发表于 2016-7-11 18:00 | 只看该作者
不管能不能引导,伦家就是不喜欢3D叠瓦式pcb板卡。问下撸主,买完五大件,办完酒席,度完蜜月,一共花了多少米呀?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部