PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

【周经】建兴来教你揭发建兴睿速T9的虚假宣传(1)

[复制链接]
1#
909648183 发表于 2016-3-25 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 909648183 于 2016-3-25 15:48 编辑
我们知道eMLC的要求是当颗粒磨损到官标后(这里按照建兴的说法,假设为10000),可以保证在写入操作55度的环境下(这块SSD的发热大家也有目共睹,基本满足这个要求,掉电前盘内我持续写入了接近90%的数据,CDI显示温度大于55度),40度的环境下要保证数据不出错3个月。理论85度环境下可以保证数据至少存放72小时。(温度每提升15度,保存时间降低大约5倍)更何况我磨损到6500 P/E不到,远未达到官标的P/E上限,保存时间理论会更长。


本想看看老化24小时候速度跌成如何或者有没有坏块,没想到再次通电后在自检时卡住,BIOS里虽然能看到型号,但是HDAT2无法识别,进了系统也找不到SSD了,具体什么情况各位看视频吧。

浴室是为了测试掉速,不是寿命。。。。。
2#
909648183 发表于 2016-3-25 15:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 909648183 于 2016-3-25 15:59 编辑

仔细看了下,浴室也确实犯了一个错误,40度3个月不应该对应85度72h,至少在JESD标准中不是

浴室大概是直接按照 15度/5倍 的关系换算的,但JESD不是这么来的,估计是给了一定的冗余空间,毕竟高温老化的不只是NAND
3#
909648183 发表于 2016-3-25 16:05 | 显示全部楼层
突然醒悟过来,eMLC的PE标准和SSD的TBW标准不是一回事
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部