PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

也来看Intel 520里的颗粒混搭

[复制链接]
1#
tsammammb 发表于 2016-3-19 21:32 | 显示全部楼层
nighttob 发表于 2016-3-19 20:45
我这人不喜欢总纠结颗粒的,所以对这类帖子的用语都会比较强硬
这是个习惯问题,我知道你不喜欢

还有11nm
3D上也不能说落后太多吧,毕竟除了intel先用32层堆叠的3D过渡以外其他几家都直接上48层堆叠,和三星现在的进展差不多,不过32层堆叠的可靠性应该比48层堆叠的要好
东芝的die好像又是面积最小的,48层堆叠的BiCS和A19比能有什么优势么
2#
tsammammb 发表于 2016-3-19 21:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsammammb 于 2016-3-19 21:43 编辑
neeyuese 发表于 2016-3-19 21:35
三星已经准备出货14nm了,然后还有12/11nm。

EMMC和闪存卡不能上3D么
3D mlc的ECC要求比2D tlc还要夸张?
3#
tsammammb 发表于 2016-3-19 21:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsammammb 于 2016-3-19 22:03 编辑
nighttob 发表于 2016-3-19 21:45
LDPC要消耗大量资源的,当然也就带来功耗发热问题,短时间内这还是阻碍普及的障碍之一
LDPC也是个很复杂的 ...

3D也不是非得要用LDPC吧,2246EN不就支持3D MLC么,看来EMMC和存储卡主控能力远比不上SSD主控啊
是不是以后LDPC主控也要上Finfet了
4#
tsammammb 发表于 2016-3-19 22:19 | 显示全部楼层
nighttob 发表于 2016-3-19 22:08
这么说,对MLC来说无LDPC尚可,但楼房高到一定程度也会变可选为必要
同样的颗粒,有无LDPC,其寿命可能差3 ...

marvell和群联的nvme主控不都到28nm了么,即使这样marvell还有过热传出
三星自己的3D tlc比2D的不是掉速得更快,普及tlc对LDPC的要求应该更高
5#
tsammammb 发表于 2016-3-20 07:05 | 显示全部楼层
neeyuese 发表于 2016-3-20 06:35
谁和你说2246EN可以支持3D了?

当然是升过级的
http://tieba.baidu.com/p/4295248824
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部