OCZ Trion 150耐久度测试开始

前几天我们对OCZ Trion 150进行了评测，Trion 150相比前代产品在性能上有了极大提升。换用15nm闪存以后OCZ Trion 150在耐用度标称上与Trion 100保持了一致，总资料写入（TBW）分别为30TB（120GB）、60TB（240GB）、120TB（480GB）、240TB（960GB）。

TBW标称的是主机写入量，并不直接对应颗粒实际擦写次数。OCZ指出上述耐用度指标测试是基于工业级JEDEC JESD219A Client工作负载建议方式进行的，而日常轻度使用的写放大比这个测试标准更低。这次耐久度测试以持续写入方式进行，在持续写入方式下SSD理论上将拥有最佳的写放大表现，我们考察的耐久度目标方向也将是闪存的写入量。由于写入放大的影响，理论上讲实际使用环境下的主机写入量耐久度表现将介于厂商标称TBW与我们测试的耐久度之间。

在耐久度测试开始之前进行的测试已经产生了一定写入量，这里作为初始写入量记录：


F1项为主机写入量统计，单位是32MB，当前主机写入量约为17333GB。OCZ SSD Guru中显示当前健康度剩余83%。

写入测试在Celeron B847低功耗平台上进行，操作系统选择Windows 7 64bit旗舰版，磁盘控制器驱动使用系统默认的msahci，写入测试工具使用DirtyMaker，盘内最小空间设定为8GB。

第一阶段目标主机写入量为达到500倍全盘容量，即62.5TB，两倍于标称值。达到这一写入量目标后将全盘填入多个随机数据生成的固定大小测试文件，并用软件生成其MD5校验值，然后进行85摄氏度恒温烘烤4小时，再次上机测试盘上文件的读取速度（TLC旧文件读取掉速测试），并使用MD5校验软件检验盘上文件的数据完整性（断电数据保存测试）。按照目前的测试速度，预计将在6天后到达第一阶段目标节点，敬请关注后续测试进展！

感谢大家的关注，现在为大家更新最新进展：

由于测试进度延后（具体原因将在下方说明），原计划15日达到的500PE主机写入量目标直至18日晚上才完成，造成了信息发布的延误。

SMART项F1值单位为32MB，当前主机写入量约合64014GB（500倍全盘容量）
接下来使用IOMeter随机数据生成一个2GB大小的测试文件，并复制粘贴直至填满测试盘：

使用Hash软件记录文件校验信息：

使用File Bench工具测试文件读取速度：


完成以上准备工作后进入高温烘烤。这个过程使用恒温台进行，设置温度85度，对OCZ Trion 150 120G定时烘烤4小时：

烘烤过后重新挂副盘开机，立刻使用File Bench进行文件读取速度测试，此时可看到读取速度从平均554MB/s掉落到平均503MB/s

使用Hash软件计算盘上文件的MD5信息，并与之前记录下的MD5信息文件对比，结果表明盘上所有数据完整无误。

在MD5校验通过之后让系统开机闲置半小时，之后再次使用File Bench进行盘上文件读取速度测试，结果发现文件读取速度恢复正常，说明PHISON 3110主控的SmartRefresh特性能有效解决旧文件读取掉速问题。

---

以下是对OCZ Trion 150耐久度测试当中发现的一些问题：

1.OCZ Trion 150当前在OCZ SSD Guru工具箱中显示的健康度百分比不准确。
我们在测试过程中发现，SSD Guru工具箱中显示的健康度下降速度远高于正常值，而在继续写入的情况下，健康度数值还可能恢复到100%，然后重复过快下降过程。对此问题我们与OCZ的Alan进行了沟通，Alan积极的了解问题并向OCZ总部回报，目前得到的信息是OCZ已经确认该问题存在，但只是工具箱的显示问题，Trion 150的闪存实际磨损正常，不会对正常使用产生影响。OCZ同时表示该问题未来可通过固件更新进行修复，而新版固件也已经在最后的内部测试阶段了。

2.OCZ Trion 150 120G在主机写入量超出该型号标称总资料写入量（30TBW）之后，写入速度会受到限制。
通过监控耐久度写入测试日志，我们发现OCZ Trion 150 120G在主机写入量超出30TB之后，会主动限制写入速度。在我们的测试平台上Trion 150的初始持续写入速度大约95MB/s，而在主机写入量超出30TB之后，持续写入速度将被限制到大约63MB/s。这一写入速度限制无法通过手动Trim或是Enhanced Secure Erase解除。考虑到读取速度并未发生变化，持续写入速度的降低应该并非是闪存出错增加造成的，而是固件主动限速。写入速度受限后我们的耐久度测试进度受到影响，不过我们依然会将耐久度测试继续进行下去。

零晨雾 发表于 2016-3-11 09:10
我来预言下好了

大概在100TB时候直接挂掉

看来你预言失败了，都已经写入113TB了，高温烘烤也通过了，数据也没出错：http://bbs.pceva.com.cn/thread-129849-1-1.html


看看Trion 150接下来能写到多少吧，有意思

为什么只烤4小时  我看浴室有的烤盘拷更久的啊

看来厂商对TLC的寿命也不太自信，就是不知道限速是为了校验还是为了减慢pe磨损速度，
如果是后者的话有点本末倒置的赶脚。。

现在看来tlc盘确实需要考虑写入量的问题了，不过好在便宜，3年换一块也没啥。

ccei 发表于 2016-3-21 03:16
这样看来，还是OCZ Trion 100 达到MLC的3000PE耐久度的企业级eTLC好啊，既便宜又耐久，除了SLC写入缓存跑分 ...

T100啥时候有3000PE了？从来没有过这种说法吧

这样看来，还是OCZ Trion 100 达到MLC的3000PE耐久度的企业级eTLC好啊，既便宜又耐久，除了SLC写入缓存跑分没OCZ Trion 150好看。

好文！绝对值得关注！而且一直在关注这块盘

Essence 发表于 2016-3-19 15:25
95M/s是在低功耗耐久度测试平台上进行耐久度测试时的写入速度，CPU主频被限制在1.1Ghz且节能全开。在做评 ...

回去仔细看了下，赛扬B847低功耗平台，了解了，多谢多谢

在主机写入量超出30TB之后，非缓存持续写入速度受限。SLC缓存大小及写入速度不变。

对于限速之后的使用性能，中间曾运行过一次PC Mark 8测试以供参考：
将这一成绩与最初进行评测时候的PC Mark 8成绩做一对比可以发现受影响的几乎只有Photoshop Heavy项目，其他项目因为有SLC Cache的正常工作，成绩基本未发生变化。不管是什么原因导致的限速，就30TB主机写入量和Trion 150的入门级定位来说，每天27GB写入用3年，依然是可以满足入门级用户需求的。

yhhekeda 发表于 2016-3-19 10:45
持续写入速度95m，说实话这个速度还是不快呀，闪迪至尊高速2代包括三星850evo不都是一百多兆吗 ...

95M/s是在低功耗耐久度测试平台上进行耐久度测试时的写入速度，CPU主频被限制在1.1Ghz且节能全开。在做评测的平台上Trion 150的持续写入速度接近120MB/s，对比前代Trion 100的话则是75MB/s左右。

持续写入速度不怎么样啊，300pe不到就变得比机械硬盘还慢了，还不如搞个530 120g

持续写入速度95m？
这个感觉有点低啊

支持，真心专业

持续写入速度95m，说实话这个速度还是不快呀，闪迪至尊高速2代包括三星850evo不都是一百多兆吗

原来问题是主控会限速

支持，看来150还是不错的产品哦！

TLC除了850evo，你们先用T150，Q300.之类的吧，等有大量反馈再考虑。另外一点是T150 480G的当前价位感觉不理想，少了诚意， 240G 如今400以内还好。闪迪UII定价也没诚意，反倒是PLUS抢了风头。

还没有出结果来么？？

个人觉得Trion 150  OCZ标 30T有点太保守了。。

不过还是坐等结果

关注一下，这个测试非常有价值