我从未见过如此厚颜无耻之人 111alan热文解析

bisu · 发表于 2015-10-22 06:34

nicekiss 发表于 2015-10-20 19:02
讲句公道说话现在内存市场都是那么混乱的在内存这圈子谁都追求利润最大化无论什么牌子拼的就是售后而 ...

卖出的新条子直接不能开机，这不叫品控差，那什么叫品控差？
现在厂商能耍的花招无非就是，无论出什么问题都推说是个例，因为消费者没有资源进行统计。厂家当然有统计资料，但对他们不利的东西他们会说实话吗？呵呵

bisu · 发表于 2015-10-23 02:13

bhl 发表于 2015-10-22 10:52
打开京东，点内存，排第一的就是金士顿，评论排行看第一个产品，差评里看看有没有“新条子开不了机”{:1_4 ...

请注意前提：新条子。在大陆卖的大部分内存都不是一次性包装，可以认为是中国特色，方便二手东之类的随便把退回来的货充新卖。甚至假的都有可能。你自己看看评论里面的抱怨吧。
btw，我可没说金士顿的条子品控很好，但是比光威威刚之流好。品控好的内存很少，创见算突出的。

bisu · 发表于 2015-10-23 02:18

印第安纳琼斯发表于 2015-10-22 11:07
我在京东也碰到过一次新内存点不亮，内存牌子是ADATA。

ADATA也属于不怎样的，无论ssd和内存最好不要碰。

bisu · 发表于 2015-10-23 02:20

本帖最后由 bisu 于 2015-10-23 02:38 编辑

bhl 发表于 2015-10-22 12:21
在广州百脑汇买过坏ADATA，太平洋一期买过坏黑金刚，电子产品本来就是有故障率的，就连CPU都不例外(我买过 ...

请问确定你买的坏E6550是intel正宗全新原包零售版么？货到即损？开包就坏？

bisu · 发表于 2015-10-23 02:24

小胡子林子祥发表于 2015-10-22 13:09
有多少人自己确实用过光威？反正我自己的电脑，还帮人家笔记本和一台台式机，都换了光威的内存，都是电脑升 ...

一次点亮就没问题了吗？就这种mt跑到500%以上才会出现的问题，表现上最多也就是高负载的时候偶尔蓝屏，或者文件静悄悄的损坏了，就占大多数的小白用户来看，你说他是会骂内存还是windows?恐怕根本还是认为正常使用吧

bisu · 发表于 2015-10-23 02:31

bhl 发表于 2015-10-22 21:53
你看帖连主贴都没看的吗？纯属为了抬杠？再说了，对事不对人,就算它不是国货，它就应该被无脑黑？{:1_460 ...

请问“无脑黑”在哪？ alan通过对内存的检测认为内存颗粒质量存在问题，从而推测gloway使用了未进一步检测的ett/utt颗粒，品控有问题。这个逻辑虽然不能说绝对严密，但是一个消费者所能做到的最好。倒是你要求他有只有厂商才有的统计资料才能说话，请问无脑的是谁？按你这么说，请问所有的评测网站都不能说话了吧？除非把所有产品测完？
这里是产品论坛，不是法庭，消费者不需要完全的证据链才能说话，alan作为消费者的推测完全是合理的。话说回来，如果证据链都齐了（这只有国家力量才能办到），包括光威使用ett颗粒不好好检测，那光威恐怕请几个水军就不够了吧？

bisu · 发表于 2016-1-30 15:31

xiehf2008 发表于 2016-1-30 14:31
看了这个帖子，也看了好多些个评论，帖子的意思就是一个叫111allan的人故意找各种理由各种不恰当的手法去黑 ...

到手机烂默频不稳对于某些厂家是常出现的事情，但这还有个出现几率的问题，当然个体消费者是不会知道的。至于你其他的说法，”证明“，呵呵，所有论坛都不用开了。反正要”证明“嘛，还是要楼主和你这样的人”认可“的证明。呵呵。

bisu · 发表于 2016-1-30 15:38

xiehf2008 发表于 2016-1-28 18:50
说话要负责任的，同志。虽然中国是个言论自由的国家，但是像你这种不负责任的话也说得出来，看得出来你是 ...

确实是言论自由，请看顶楼里写的”即使作者是肛*交，...“ 这样的用词出现在技术产品相关文里，除了是下三滥的流氓，还能是什么解释，然后还有你这样的出来拍胸口”做人要对得起良心“，呵呵呵

bisu · 发表于 2016-1-30 23:21

本帖最后由 bisu 于 2016-1-30 23:23 编辑

xiehf2008 发表于 2016-1-30 16:04
到手蓝默频不稳你不先检查自己机器有没有毛病，或者哪里没设置对，就说人家内存条的问题？你也知道出现几 ...

你以为人人都和你一样喷？人家说默频不稳或者到手机烂，那么要使用自然要另外换上一对内存，然后没事了，这叫”替换法“，算不算”证明“原来内存条有问题？你难道要求法院那样的证明？你如何又一口咬定别人肯定是冤枉了你的内存？几率这事，你说一个个人用户如何来证明几率，莫非要某个个人用户买光你们的内存来测试？否则个人用户就不能说话了？看楼上别人说听说此内存默频不稳到手机烂，你就迫不及待的开咬，真不知道你居心何在，碰上你这样的，就算别人发了什么蓝屏照片又有何用，蓝屏上面会写光威的名字？

bisu · 发表于 2016-2-1 06:59

本帖最后由 bisu 于 2016-2-1 07:02 编辑

xiehf2008 发表于 2016-1-30 23:50
蓝屏你就一定证明是人家内存条问题？而且你也说了不是个个用户都蓝屏，个人用户无法证明几率，无法证明你TM ...

按你这么说，世界上就没有货到即损的东西了，这个你都能一口咬定？那么要说是你太天真呢，还是别的呢？先不说检测不检测，检测方式多了，看一眼也叫检测，亮机也叫检测，亮机完检测很多小时也叫检测，抽检也叫检测。是个人都知道就算检测完出厂还有个次品率的问题，你会不知道，还敢拍板出厂就绝对没问题。觉得很奇怪，你为何敢承诺绝对不可能有到手即烂的情况发生呢？厂家都不敢拍胸脯保证没有DOA，你敢？还有，我刚才说了，替换法是不是可以证明这东西有问题？交叉替换呢？反正你们是不会“认可的”，永远都可能是用户自己有毛病，嘿嘿。

bisu · 发表于 2016-2-1 07:00

xiehf2008 发表于 2016-1-30 23:50
蓝屏你就一定证明是人家内存条问题？而且你也说了不是个个用户都蓝屏，个人用户无法证明几率，无法证明你TM ...

原来你的证明有问题的标准是每个用户都蓝屏才算，好一个证明，哈哈。

bisu · 发表于 2016-2-3 12:09

xiehf2008 发表于 2016-2-1 11:49
我敢肯定没有到手即烂的东西，即使有，那概率是几万分之一。那么这个极小的概率你就说人家是到手即烂的货 ...

我早说了，按你的说法产品永远不会有质量问题，永远可以推给用户，哈哈。人家说个事实，到手机烂，你说人家欠揍，你说是谁欠揍？你说是几万分之一，为啥不能是撒谎？只有用户撒谎没有厂家撒谎？