主要问题是信息不对称。
价格的反馈是即时的；而性能是需要花费一定的时间，才能完全表现出来的。也就是说，消费者要弄清楚 “性价比” 中的 “性”， 需要花费相当长的时间，才能真正正确评估产品的 “性”。（这也是之前我反对你们提出的 “满足产品实际工况要求” 这一说法的原因~ 消费者要弄清楚一件产品是否真能在整个寿命周期内满足 “实际工况要求”，可能需要花费相当长的时间，几个月，甚至一年……同时还需要有足够的统计样本才能正确评估。而从料件的品质、工作时的温度、掉电保护等保险措施、保修条款等等……来进行快速推测，显然对消费者来说，更为可行。即在信息不完备的情况下，推测产品 “性” 的方法。而我认为这才是评测最重要的价值。）
对性价比的追求本身没有什么错，但用在新上市的产品上需要机灵一点~ （比如用在水区标配东芝3T硬盘这种例子上，就很合适。因为时间和样本都足够了，基本摸清它的 “性” 了~） |
