【LV3】桌面与企业级的真实 Intel DC S3700/S3500详解

多谢楼主分享啊

很好，不过就是买不起

真专业，我在国内外各个站点看到的各个ssd评测中，这篇毫无疑问是最好最完全的，力顶楼主

111alan 发表于 2015-5-19 23:26
实际上有没有意义是根据用户情况和市场情况来定的。本文也是偏向桌面应用的。就是因为目前“跑分”的概念 ...

本文绝对是好文。

但楼主没有测试SF+SLC 超级速方案的 QD1-32 80：20读写混合， 也没有测试这个方案在掉电后认证文件的情况，是没有条件做么还是？
从各个测试和总结来看，排除颗粒来源是否正规之类的担心，超级速的SF方案作为"最快(SATA)SSD"虽言过，东西还是相当不错的，特别是侧重写的情况， 整体虽显然不如DC系列，但却胜过PCIe产品A110以及跑分王840pro；而加上价格算亲民，所以即使面对保修和颗粒似乎的不确定性，图吧仍有一堆人买它，而且仍然陆续有人买，不是毫无道理的。 选择用SSD的企业并不都是大企业，也不是都以高大上的企业级需求来考量的，还有中间地带。楼主不经意地用测试数据间接给它做广告了。

terryworld 发表于 2015-5-28 10:45
本文绝对是好文。

但楼主没有测试SF+SLC 超级速方案的 QD1-32 80：20读写混合， 也没有测试这个方案在掉 ...

80-20没测因为这个盘测试比较早，后来盘也还给朋友了。

打广告？我不觉得。安全性上他就是“不入流”。整体也打不过intel 520.

他只是和跑分盘不同，换了一种作死方式而已。

雄文大作，气势磅礴

請問樓主如何評價英特爾第一代的X-25E？

专业，非常专业

写的挺好的，看上去还是INTEL比较好。
技术层面来看，SSD的稳定态表现比爆发式表现还是更有实用价值。

rocketeer 发表于 2015-6-7 11:56
請問樓主如何評價英特爾第一代的X-25E？

映射表结构渣，性能落后主流太多，没有trim，写入放大比较大，所以耐久也不一定拼得过现在eMLC更别说有压缩的。还没掉电保护。。。

总之现在没有买的必要。

长知识了，学习到了很多正确的观点

111alan 发表于 2015-6-7 21:43
映射表结构渣，性能落后主流太多，没有trim，写入放大比较大，所以耐久也不一定拼得过现在eMLC更别说有压 ...

非常的到位，x25-e频频出现突然死亡的案例，证明这款产品也只是虚有其表

今天无意中发现了intel采用35v kzh电解电容的原因——寿命

如果改用大容量的法拉电容，电容的寿命只有kzh几十分之一，虽然电路是可以简化很多，但是这个寿命肯定是intel所不能接受的。

dboy99 发表于 2015-6-15 18:00
非常的到位，x25-e频频出现突然死亡的案例，证明这款产品也只是虚有其表
...

x25-e是2008年的产品，7年前的产品，早就是老古董了。现在肯定没有必要再去买。但在当年，x25-e肯定不是“虚有其表”，呵呵。

dvcam 发表于 2015-6-18 19:32
x25-e是2008年的产品，7年前的产品，早就是老古董了。现在肯定没有必要再去买。但在当年，x25-e肯定不是 ...

我说的虚有其表指的是他的寿命，50nm级的SLC的寿命没有体现出来。

dboy99 发表于 2015-6-18 19:44
我说的虚有其表指的是他的寿命，50nm级的SLC的寿命没有体现出来。

哪款盘能体现出来50nm级的SLC的寿命呢？那个年代，主控水平也就只有那样。
如果可以YY一下：S3700的主控+50nm级SLC，应该就不是“虚有其表”了？呵呵

intel 大发好，特意登录顶帖，写的真好！

文章很长，很用心，顶楼主

请问s3700用微软的驱动好还是Intel的驱动好呢?

S3500 120G做系统盘使用帮顶。