本帖最后由 思考的蚊子 于 2015-1-30 23:57 编辑
建兴 LiteOn Zeta 256GB 全方位体验
目录
一、前言
二、外观图赏
三、性能测试
四、实际运用
五、游戏体验
六、总结
##############分割线##########
一、前言
最早对建兴品牌的熟悉源于建兴光驱,性价比很高的建兴光驱红遍了整个电脑城,现在还能在我的很多同事的老主机上还能发现建兴光驱。虽然建兴SSD大部分消费者可能不太熟悉,但是对于SSD中高性能的代表——浦科特SSD,我想大家就相当的熟悉了。建兴与浦科特同属于台湾光宝集团,只不过之前各自专注的市场不同,建兴专注oem以及企业级SSD市场,浦科特专注中高端的消费级SSD市场。这次建兴品牌回归消费级SSD市场,与浦科特还是不同,主攻方向则是性价比较高的消费级SSD市场。也正是基于成本控制的原因,Zeta系列SSD没有采用一贯的Marvel主控,而是采用了慧荣的主控。有幸能够参与pecva的首发测评,非常感谢论坛!接下来我为大家带来的便是Zeta系列(128G\256G\512G)中的中端产品建兴 LiteOn Zeta 256GB的体验分。
建兴LiteOn ZETA 256G规格
型号 LiteOn ZETA
尺寸 2.5英寸SSD
接口类型 SATA 3.0 (向下兼容SATA 2.0)
容量 256GB
最大持续读写 530/300 MB/s
最大随机IOPS(QD32) 82,500/72,500
闪存颗粒 海力士 16nm MLC
主控芯片 慧荣SM2246EN
缓存 海力士DDR3-1600 256MB
厚度 7mm
价格 799元
二、外观图赏
正面,建兴LiteOn ZETA 256G包装上采用了环保的纸质包装,既经济又环保。纸质包装采用喜庆的红色为底色,ZETA的LOGO占据较大的面积。建兴ZETA SSD的总代为香港喜和,目前代理的产品有建兴SSD、东芝硬盘、富士通、威刚内存、十铨内存。与国内各品牌、代理工厂、渠道有着密切联系,与联想等PC企业有着密切的合作。因此从售后保障上来看,建兴SSD三年免费质保应该没有问题。
背面,主要是介绍了建兴LiteOn ZETA系列三款产品的性能,以及产品的相关规格。
内部包装很简单,一个静电袋包装。
建兴LiteOn ZETA 256G正面是黑色贴纸,一眼望去,只见大大的zeta LOGO;
背面和侧面与浦科特的外观差不多;都是铝金属原色与白色的参数贴纸;
厚度只有7MM, 接口特写
由于不能拆开,所以借了本站编辑的拆解图来围观
几乎所有的SSD均采用了此类固定方案
主控位置有散热贴,黑色贴纸是为了防止PCB与铝制外壳发生短路的设计;
256G型号是双面4颗粒的布局。256G的主控是Silicon Motion慧荣的SM2246EN,闪存颗粒型号为H27QFGLVEB8R,16nm MLC,符合Toggle2.0规范,每颗粒内有4个Die。单颗粒容量512Gb,正反面共4颗粒组成256GB容量规格。缓存型号是SK Hynix的H5TC2G63FFR,2Gb容量(256MB),频率为DDR3 1600Mhz,采用1.35V的低电压。
小结:建兴LiteOn ZETA 256G本着性价比的原则,在包装上很节俭,同时也没有任何附件。正是因为如此,节约的不仅仅是厂家,也能够节约用户手头的资金,虽然媒体报价799元,实际购买是不需要这么多的。包装节俭的建兴LiteOn ZETA 256G,不知道性能方面是否“节俭”呢?请看性能测试。
三、性能测试
在这个模块,我主要采用通用的SSD检测软件,来测试建兴LiteOn ZETA 256G的性能。手头有一个论坛团购的金士顿 V300 240G SSD。正好用来作对比测试。当然大家也可以根据自己的平台的SSD性能与建兴LiteOn ZETA 256G的性能做个大致的对比。
测试条件设置:关闭所有的CPU节能,同时OC到4.5G;系统盘位镁光M4 64G,西数1TB为资料盘;驱动:Intel RST11.6.
以下均采用对比模式,第一张图为建兴LiteOn ZETA 256G数据,第二张图为金士顿V300 240G数据。
建兴LiteOn ZETA 256G基本信息如上,貌似SMART 信息比金士顿多些;
金士顿V300 240G信息,很少用笔记本,所以用的比较少。
基准测试1:AS ssd软件测试
建兴LiteOn ZETA 256G跑分,读取表现很好,4K写入也有很不错的表现;
金士顿V300 240G跑分,读取方面比建兴ZETA 256G低一点点,但写入高一点点;可以说是旗鼓相当。
总的说来,建兴LiteOn ZETA 256G跑分几乎完胜,读写方面差不多、但4K、4K-64T以及Acc.time方面的性能明显强于对手,所以跑分超过了900,比金士顿金士顿V300 240G明显高了一个档次,超幅为24%左右。
建兴LiteOn ZETA 256G iops跑分
金士顿V300 240G跑分 iops跑分
同样如此。
基准测试2:TxBENCH测试
建兴LiteOn ZETA 256G 跑分
金士顿V300 240G跑分
TxBENCH测试软件叫强大,但是我只会跑分;建兴LiteOn ZETA 256G仍然是几乎全面超越金士顿V300 240G,只有128kb qd1读取差了些。通过与AS ssd 软件跑分对比,发现建兴LiteOn ZETA 256G性能上就是要强过金士顿240G。
基准测试3:cystaldiskmark测试
建兴LiteOn ZETA 256G
金士顿V300 240G
与前面几个软件的反应差不多,基本还是建兴LiteOn ZETA 256G胜出。
基准测试4: ATTO测试
建兴LiteOn ZETA 256G
金士顿V300 240G
ATTO测试一直都是测试最大速度的跑分王,不是很准确。建兴LiteOn ZETA 256G这里的测试,读取稍微强于对手,但是写入明显低于对手一大截。我理解是主控与算法方面的问题导致的。
基准测试5 :pcmark 7
建兴LiteOn ZETA 256G
金士顿V300 240G
pcmark 7方面,二者并相差微乎其微,建兴LiteOn ZETA 256G仅仅高出区区54分。在所有的性能测试中,我们可以明显的发现,建兴LiteOn ZETA 256G基本上都能够领先金士顿V300 240G。
四、实际运用
1、ASssd理论复制新性能体验
建兴LiteOn ZETA 256G
金士顿V300 240G
很明显,建兴LiteOn ZETA 256G仍然要强于对手。
2、实际复制性能体验
采用复制2种不同文件的方法。第一种是,复制1.38G的系统文件,虽然小,但是文件数量极多,直接从M4 C盘中复制到两款SSD中;第二种则是复制6.55G单一大文件高清影片,从西数HDD硬盘中复制到两款SSD中。
建兴LiteOn ZETA 256G速度为33.06M/S,耗时为42.87S;
金士顿V300 240G速度为34.73M/S,耗时为40.81S;
复杂小文件复制过程中对比发现,建兴LiteOn ZETA 256G要比对手差2S左右,差距很小;
建兴LiteOn ZETA 256G速度为89.40M/S,耗时为75.10S;
金士顿V300 240G速度为89.34M/S,耗时为75.15S;
单一大文件复制过程中对比发现,建兴LiteOn ZETA 256G要比对手快一点点,差距微乎其微。
通过简单对比,二者复制速度均差不多,不分伯仲。
3、美图秀秀秀图片批处理方法:将美图软件安装在分别两个SSD中,使用美图秀秀秀处理150张1.11G照片,将其修改为75%的大小。
经过处理耗时对比发现
建兴LiteOn ZETA 256G共耗时 1分41.98秒
金士顿V300 240G共耗时 1分42.37秒
差距很小,不过也许是我手抖的原因,或许根本没有差距。
4、office办公软件处理速度对比
将wps软件安装在分别两个SSD中,我选用了165M的PPT文件,测试二者打开的耗时长短。
建兴LiteOn ZETA 256G共耗时6.30秒
金士顿V300 240G共耗时6.78秒
同理可证,差距很小,不过也许是我手抖的原因,或许根本没有差距。
五、游戏体验
SSD最大的优势,那就是出了名的快。测试建兴LiteOn ZETA 256G与金士顿V300 240G在相同的游戏下启动速度对比。 折磨工具:使命召唤8、幽灵战士。
使命召唤8加载场景,
建兴LiteOn ZETA 256G 总共耗时3.35S;金士顿V300 240G总共耗时3.43S,同理或许是手抖的原因,不一定准确;
幽灵战士加载场景
幽灵战士加载场景(启动棚户区)
建兴LiteOn ZETA 256G 总共耗时14.5S;金士顿V300 240G总共耗时14.4S,同理或许是手抖的原因,不一定准确;
二者的差距不大,可能是我测试还不够准确吧,毕竟是同档次的SSD,普通的运用实在看不出来太大的差距。
六、总结
建兴LiteOn ZETA SSD 作为建兴回归消费级SSD市场的首款系列产品,承载着建兴的不少希望。建兴LiteOn ZETA 256G使用了16nm的海力士原厂颗粒,虽然主控肉了点,但好在也比较稳定。性能测试过程中,基本上各方面都能够领先我的金士顿V300 240G,其中发现最为突出的就是4K写入速度,有着明显的领先优势。当然,无论是实际PS或者office软件的使用过程中,还是在游戏加载时间的长短上,二者并没有明显的差距。报价还是偏高了,当然实际销售价格肯定低于报价,万能的淘宝可以帮到各位了。
|