本帖最后由 ecopc 于 2015-1-31 12:17 编辑
最近玩/买了不少128GB的SSD，刚玩过影驰GAMER 128GB PLUS，现在又申请到了建兴的SSD。128GB这种入门容量对于我们这种已有一张老HDD，需要升级成SSD+HDD追求性价比的用户还是非常合适的，基本上128G的容量够装系统+常用软件，游戏什么的就不指望了，还是继续丢HDD里吧。
想当年第一次买建兴还是msata接口的M6M系列的64GB产品，淘宝水货，捅联想Y400N菊花，除了写入速度慢一些，用了一两年也没感觉到慢，容量确实开始有点紧张：
而如今终于能买到建兴行货了，可喜可贺 。
本文主要内容：
一、开相对比
二、跑分测试
三、软件安装、加载时间测试
四、游戏加载时间测试
五、小结
一、开箱对比
随同SSD一起寄过来的，还有一个代理商提供的2015年日历，丢单位忘了带回来拍照。拿到ZETA包装盒，最大的感受就是相似，和浦科特M6S一致的大小，风格，就只是换了配色。
一看到封口贴纸，我这建兴老用户就笑了，几年前的光驱盒子的封口贴便是这样
撕开封口贴会在盒面上留下VOID的痕迹，全新or二手一目了然！包装背面是ZETA系列的基本参数，其中128GB这款持续读取530M/s，持续写入160M/s稍微差些。
M6S的参数就好看不少，同为128G容量，M6S持续写入能达到300M/s，近乎ZETA的两倍。
M6S的包装盒侧边有条形码贴纸，不知为何ZETA明明预留了位置却啥也没贴。
另一边侧面则是双方的logo
打开包装里面内容非常简单，就只有防静电袋包装的SSD本体一个，连纸质说明书都没有，更别说SATA线、SSD托架什么的了
SSD本尊对比，黑白双煞
背面螺丝位置、外壳铝合金拉丝材料、质感、就连标签贴都是高度相似，不愧是同个厂家的东西。
连保修易碎贴都这么有默契，只是logo不同。
不过，既然都用铝合金拉丝外壳了，为何要再贴上一张掉身价的大贴纸呢？！
为了保修我们也没法拆了，上PCEVA的评测内容，看看里面的情况：
![]()
主控：Silicon Motion（慧荣）的SM2246EN。4通道，支持DevSlp节能特性，SM2246EN是除JMF667H之外的另一个新兴的台系固态硬盘主控，产品方案主要面向高性价比的入门和主流级市场。
缓存颗粒：SK Hynix，编号为H5TQ1G63EFR，128MB容量，DDR3 1333Mhz，标准运行电压1.5V。
NAND颗粒：编号为H27QEGLUDB8R的SK海力士颗粒，16nm MLC，符合Toggle2.0规范，每颗粒内有2个Die。单颗粒容量256Gb，正反面共4颗粒组成128GB容量规格。
关于SK海力士闪存：
SK集团排在三星、现代之后，是韩国第三大跨国企业，2012年SK集团并购了海力士，新的企业名称是SK Hynix，同年SK海力士又收购Link A Media Devices公司获得了LAMD主控。有消息称SK海力士将在明年转向3D NAND工艺。在微软Surface平板拆解中曾多次出现SK海力士原厂固态硬盘的身影，不过SK海力士在零售产品市场上却鲜有动作，尤其是在国内几乎完全看不到他的存在。
Hynix在超频内存颗粒上叱咤风云，什么CFR、MFR都是玩家们耳熟能详的好颗粒，可是在NAND上确实低调的多，用该品牌颗粒的SSD更多是在OEM市场上比较多见，而零售市场基本很难看到。建兴这次采用了这样的冷门方案，我个人猜想，更多还是为了打价格战的需要。
限于篇幅M6S的情况我就不介绍了，感兴趣的可以去扒EVA的浴大评测贴：http://bbs.pceva.com.cn/thread-96112-1-1.html
二、跑分测试
接下来进入简单粗暴的跑分环节。
跑分软件的测试平台：
CPU：Intel Core i3-4130，3.4GHz，3M L2
GC：HD Graphics 4400
MB：GIGABYTE G1.Sniper M5
RAM：ADATA DDR3 1333 CL9 2GB X2
SSD：LITEON ZETA 128GB（LITEON LCH-128V2S,firmware FC7020A）
PLEXTOR M6S 128GB （PLEXTOR PX-128M6S,firmware 1.01）
HDD：WD 500GB AAKS
OS：Windows 7 x64 SP1
SSD DRV：msahci
首先是Crystal Disk Info信息检测，该软件对慧荣主控的识别还是不够完善：
接下来是各种跑分软件的基准性能测试，分别来自于两块SSD分别做主盘/从盘，以及空盘/满盘的区别。
主盘从盘：SSD挂从盘才能跑出比较理想的成绩，但是和主盘状态对比性能的意义在于能够看出究竟差别多大。
空盘：两张SSD均安装了win7 x64的系统和相关驱动，硬盘容量占用在12G左右。
满盘：堆满游戏的SSD，必须要空余5GB左右的空间（即全盘占用95%以上）才能进行测试，不然测试软件会报错无法继续。
2.1 AS SSD Benchmark：
首先是M6S为主盘，ZETA作为从盘的测试：
ZETA作为主盘的测试结果：
ZETA作从盘的满盘测试：
ZETA作为主盘的满盘测试：
2.2 CrystalDiskMark
ZETA作为从盘：
ZETA作为主盘
ZETA的从盘满盘测试：
ZETA的主盘满盘测试：
2.3 TxBENCH
ZETA作为从盘：
ZETA作为主盘：
ZETA的从盘满盘测试：
ZETA的主盘满盘测试：
2.4 ATTO Disk Benchmark
2.5 PCMark 7
ZETA作为从盘：
ZETA作为主盘：
ZETA作为从盘的满盘测试：
ZETA作为主盘的满盘测试：
一大堆眼花缭乱的图之后是一张汇总：
除了ZETA在持续读取项目上保持的优势之外，其余绝大多数项目还是M6S略胜一筹，尤其是近乎翻倍的持续写入速度。而ZETA的4K随机读写性能也还不错，弥补了实际使用体验。在M6S安装系统和驱动后，有发现无法长时间停留在win logo界面进入系统的情况，而拔掉ZETA数据线后又轻松进系统，论坛逛了一圈发现是由于ZETA不兼容Intel RST驱动导致的问题。
三、软件安装、加载时间测试
选取了印象中三个安装耗时长，打开明显能感觉到加载时间的软件：
Microsoft Office 2013
Adobe PhotoShop CS6
Autodesk CAD 2010
事先将总共7GB多的程序安装包拷贝到SSD中，以防U盘安装受限于U盘速度。将三个软件分别安装于三块硬盘中，主要对比安装耗时和双击打开程序到主界面出现可用状态的加载耗时。
结果如下：
实际上平常使用的环境下，持续写入成绩差异较大的ZETA和M6S性能差异并不明显，而且老西数500G居然也表现出了不错的成绩，出乎我的意料。
四、游戏加载时间测试
最后是游戏加载的测试环节，换了一个平台：
CPU：Intel Core i5-4570，3.2-3.6GHz，6M L2
GC：MSI GTX 660 GAMING 2G
MB：MSI B85M-E45
RAM：Team Vulcan DDR3 1600 CL9 4GB X2
SSD：LITEON ZETA 128GB（LITEON LCH-128V2S,firmware FC7020A）
HDD：Seagate 2TB ST2000DM001 7200rpm 64M SATA 6Gb/s
OS：Windows 7 x64 SP1
SSD DRV：Intel RST
选取了10款本人印象里加载时间比较久的游戏，具体对比测试SSD和HDD加载游戏的时间差别。
右手操作鼠标 ，左手点击手机计时软件计时，难免会有小小的误差。过程一大堆手机截图就不上了，直接上汇总表：
双击游戏图标打开游戏需要一段展示游戏各种logo的启动时间，然后到主界面点选“新游戏”或者”继续游戏”之后还有一段加载游戏的loading时间，所以每款游戏基于这两个时间进行对比。可以看到SSD相比HDD启动游戏上还是有压倒性优势的，减少时间的程度又根据游戏不同有些许区别。
换成柱状图更直观：
这里测试的全是单机游戏，绝大多数HDD或者SSD启动时间相差并不是很大，基本都在5秒以内，可能感觉不到什么区别。其中《战地3》区别最明显，无论是启动还是loading的时间几乎都减少了一半；《地铁余光》的loading也缩短了一半（7秒）。而且在游戏过程中，由于游戏文件存放在SSD，按Alt+Tab切出游戏的响应也比HDD快和顺畅多了。真正影响我们使用SSD存放游戏的最大因素还是硬盘容量。随机选取游戏盘中的几个游戏，基本上每款游戏容量都在15G左右，少数最近变态的，如刚出的《贴图召唤11：搞基战争》已经快达到45GB了，128GB的SSD在正常使用一段时间后，恐怕很难再放下几款游戏。
五、测试总结
相比不少国产/台系品牌使用JMF667H这类主控+各种颗粒的主流中低端方案，回归零售领域的建兴用上了Silicon Motion的SM2246EN配SK Hynix的少见方案，错开正面与M6S等目前主流SSD的性能对决，走性价比路线。在双十一疯狂的399包邮价之后，浦科特M6S 128GB的价格一路攀升，基本都在469包邮以上了，很多甚至到了499的价位。而建兴 ZETA 128G淘宝清一色399元包邮的价格来看，应该还能有下探的空间。如果建兴在售后上能够做得好，我想今后帮人推荐SSD又有了一个很不错的选择。另外，希望后期固件能够及时跟进，解决和RST驱动不兼容的小BUG。
|
收藏
转播
