改过自新了吗？OCZ Vector 150 240G试用

目录

2L——这些年OCZ的故事
3L——Vector 150 240GB开箱
4L——用料和功能分析
5L——空盘从盘跑分
6L——进阶测试和虐待模式
7L——作为系统盘的测试
8L——总结及心得


首先感谢PCEVA举办此次试用活动。我承认以前的OCZ我打死也不敢用，想当年一个朋友曾经要买Agility 3 120GB被我阻止。但是被东芝收购的OCZ已经不是以前的OCZ了，要扭转一个品牌的口碑也许很难，但如今的OCZ愿意坦然面对，在PC不景气的今天肩负此重任，并且诚恳地重新做产品，这就是个好的开始。

tstx55dz 发表于 2014-11-2 13:29
这是啥装系统的方法，能教教我吗

win pe吧。

作为已经有了一块SSD的用户，下一个块SSD，只能是原生PCE-E了，要不然无升级欲望。
我的SF主控的平均速度是200M，也能够用

tstx55dz 发表于 2014-11-2 13:29
这是啥装系统的方法，能教教我吗

http://bbs.pceva.com.cn/thread-75759-1-1.html
还是这个方法。

neeyuese 发表于 2014-10-31 20:08
不是SLC Cache模式下的速度也不止200MB/s的，因为此时后台在对之前写入的SLC Cache数据区域做垃圾回收，影 ...

哦哦，原来如此，那看来这盘大可不必SLC Cache了

颗粒有了保证就是不一样哎

这是啥装系统的方法，能教教我吗

价格定这么高，分明是让它慢慢死掉

这个价格给我一个不买英特尔的理由

frontwing 发表于 2014-11-1 17:18
东芝看中的除了OCZ的主控还有它的渠道，白片和hynix烂颗粒造成的负面影响主要限于消费级市场，收购以后lo ...

感觉也许企业级别产品带上东芝的形象会好点。
消费级别名号不是太响，不足覆盖ocz的破烂形象。。。

donnyng 发表于 2014-11-1 16:15
看看先。。。。被收购了为啥不换品牌名字。。。。

东芝看中的除了OCZ的主控还有它的渠道，白片和hynix烂颗粒造成的负面影响主要限于消费级市场，收购以后logo上加一句a Toshiba group company就足以将其淡化。

看看先。。。。被收购了为啥不换品牌名字。。。。

1000 240g这个价格区间

淘宝intel 730搞起

不是SLC Cache模式下的速度也不止200MB/s的，因为此时后台在对之前写入的SLC Cache数据区域做垃圾回收，影响了性能才跑到200MB/s左右的。

东芝现在的q pro不是模拟slc吗？

不错不错，希望能够摘掉返修王的帽子

性能看着还不错

总结及心得

由于我已经用上SSD有几年的时间，OCZ Vector 150并没有像当时从机械盘换到SSD那样给我带来革命性的使用体验改变。但是在两天的测试和使用过程中，Vector 150并没有出现什么奇怪的问题，所以目前给我的感觉是，OCZ改过自新之后还是靠谱的。但是这盘价格很贵，淘宝普遍一千以上，对240G-256G这个档次的SSD来说毫无性价比，如果要我全款买我肯定是不愿意的。你要说OCZ卖信仰？哦……满满的信仰啊，我都高潮了……

这些天测试下来，根据CDI的信息来看，我总共对这个SSD写入了大约2.5TB的数据，其中NAND写入3TB，所以写放大大约是3001/2538=1.182倍，在没有数据压缩而且还是带有SLC Cache的盘中，这个表现已经算是可以了。


最后对于SLC Cache，我是这样评价：这个东西除了跑分好看之外，在实际使用中确实也能带来速度提升，尤其是在复制大的文件，比如电影，镜像的时候，短时间应该能一直保持300-400MB/s的速度，还是要比没有SLC Cache的200MB/s快很多的，装系统时部署镜像仅用1分14秒也很快。但是话说回来，浦科特同容量、同样东芝家颗粒的SSD能在没有SLC Cache的前提下也能跑到400多MB/s的持续写入，还规避了因SLC Cache带来的写放大和丢数据的风险，是否值得OCZ再学习学习？

根据我们上边的测试，OCZ的盘在没有SLC Cache的时候，持续写入速度大约在200MB/s，随机写入IOps应该在6万左右。这个表现已经比最早开始使用SLC Cache的Vertex 4要好很多了，一般来讲不会影响使用体验，所以随着闪存颗粒速度越来越快，我觉得其实在MLC上使用SLC Cache也不是必须的东西了，应该留给更慢的TLC去用。

-- 全文完 --

作为系统盘的测试

接下来我要在OCZ Vector 150 240GB里面装系统了。在装系统之前，我先跑一个PCMark 7从盘测试，脚本分数为5430，RAW分数为6279，基本上现在的SSD都是这个分数，也就几十分的差距，所以从实际使用来讲，OCZ Vector 150和一般的SSD区别不大。


然后到PE下安装系统，把Win8.1镜像复制到M5Pro里，部署镜像只要1分14秒，真心快，看着进度条每次一蹦就是涨8-10%的感觉真爽。加上后边的驱动安装，重启，新装系统在5分钟之内就能搞定，你还要用早就过时的ghost吗？


接下来就是作为系统盘的跑分了。

AS SSD Benchmark：


CrystalDiskMark：


TxBench：


ATTO Disk Benchmark：


小结：作为系统盘跑分依然笼罩在SLC Cache之下，没有什么影响。

下面我再把Windows 8.1镜像和NVIDIA显卡驱动作为样本，分别代表连续文件和零散文件，对拷看一下实际文件拷贝速度。

把Windows 8.1镜像从M5Pro拷到Vector 150：


中间有一个波谷，速度大约是300MB/s，可能是写到非SLC Cache的地方了。

从Vector 150复制回M5Pro，速度一直很平滑保持在大约450MB/s，这也是M5Pro的最大写入速度。


把包括好几个版本NVIDIA驱动的零散文件，从M5Pro复制到Vector 150，除了开头的系统缓存之外，速度大约在25-90MB/s波动，当中有一些文件是几KB级别的，所以剧烈有波动很正常。


从Vector 150反向复制回M5Pro，也差不多呈现一个状况。


作为系统盘的PCMark 7跑分，仅比非系统盘少了一点点而已，基本没影响。

进阶测试和虐待模式

1、4K QD读写测试。

接下来的环节是非常复杂的IOMeter测试了，其实用顺手了也很容易。首先要验证OCZ Vector 150在不同QD下的IOps表现。跑之前要做一个4K读取/写入、4K对齐的配置文件，方法可以参考以前我写的M5S测试的帖子：http://bbs.pceva.com.cn/thread-75759-1-1.html。


小结：红线代表读取，绿线代表写入。OCZ Vector 150 240GB基本上在QD32时候达到IOps最大值，比官方标称的9万写入、9.5万读取还要高一些。

2、IOps离散度测试。

这个测试是带分区做4K QD32随机写入，1秒钟1记录。新版IOMeter已经有1秒1记录的功能了，只要在Result Display那一页把Record last update results to file勾上即可。这个测试我总共跑5000秒，属于高负载测试。


小结：上图横轴代表时间，纵轴代表IOps，蓝色的点是每一秒的IOps记录，离散度测试可以代表一个SSD的稳定态表现。OCZ Vector 150的稳定态性能表现还算不错，大多数离散点分布在2-3万IOps之间，最低的也没有低于5000的，这点比浦科特好很多。但离散度波动还是太大，从延迟来看这表现只能算一般。

3、稳定态和TRIM性能恢复表现。

这个测试PCEVA的评测做过很多了，用IOMeter在SSD无分区状态下，TRIM指令不能生效的环境下做4K QD32的持续写入，SSD这时候只能靠自身OP做垃圾回收，长时间写入之后由于垃圾回收效率跟不上写入速度，就会掉速度，最终达到一个平衡点，就是稳定态。


上图是在无分区条件下跑两小时IOMeter 4KB QD32写入测试，记录IOps。最开始跑的是SLC Cache，速度稳定在9万IOps左右，当SLC Cache跑完时，速度掉到第二阶梯大约6万-6.5万IOps，这是东芝MLC搭配Barefoot 3的真实速度，当全盘容量被填满时，速度掉到第三阶梯，进入垃圾回收模式，这时候速度从5万IOps左右慢慢下降至2-3万，最终达到跟离散测试差不多的稳定态水平。

任务管理器里其实可以很直观看到写入速度。这是完成测试前1分钟截的图。


跑完2小时把盘写脏之后，我不让它停留休息，直接运行HD Tune写入测试，这时候OCZ Vector 150跑出一个非常肮脏的曲线，嗯，我把它跑残了。


不过格式化全盘TRIM之后立马满血复活，这点和浦科特挺像。


小结：OCZ Vector 150在有TRIM的情况下效能恢复很快，所以在一般使用条件下应该不需要因为担心长时间使用掉速度的问题，只要担心容量占用多了之后，SLC Cache跑不到的那部分掉速度的问题了。最后做一点说明，本部分三个测试，后两个都是虐待SSD的，个人电脑一般使用根本不会有那么高的负载出现。

空盘从盘跑分


下边是喜闻乐见的跑分环节。上次参加M5S的活动有幸获得了一块256GB的M5Pro，这是P家上代旗舰，用到现在没出现什么问题，最近得到消息说固件更新到1.08啦，不过我也懒得更新了。所以这次我把它挂到从盘，和OCZ Vector 150 240GB来做对比，但里边的数据不能删除，所以无法跑空盘，不好意思了。


OCZ的盘读写全是0，通电次数是2次，其实都是我自己干的，确认是新盘无误。


下面开始跑分。首先是AS SSD Benchmark，左边OCZ右边浦科特：


CrystalDiskMark，左边OCZ右边浦科特：


TxBench，左边OCZ右边浦科特：


ATTO Disk Benchmark，左边OCZ右边浦科特：


小结：M5Pro跑分能力非常出色，但OCZ凭借SLC Cache让持续写入也突破500MB/s，超过M5Pro。4K单QD读取，OCZ没有跑到30MB/s以上，对于Toshiba颗粒来说是比较慢的了，但这是OCZ固件算法策略，他们想要稳定态速度更快一点，就必须在突发传输速率上做一定妥协。4K写入同样有SLC Cache罩着所以非常快。多QD基本上都是跑主控吞吐量，闪存不成瓶颈，目前的主控跑到9万以上IOps的都是小case。