PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 概念性产品 Zalman FX100被动散热赏 [打印本页]

作者: 世纪冰雷    时间: 2013-6-3 18:58
标题: 概念性产品 Zalman FX100被动散热赏

整机FANLESS,主部件被动散热,一直以来都是极致静音玩家所追求、所向往的,并且这个追求越来越高端,不仅要在中端级别配件上实现FANLESS,甚至要在高端产品进行超频后,依然采用FANLESS/被动散热模式装机,这就给各大散热厂商出了一道难题了。除了堆体积、堆热管之外,设计也很重要,体积大了,就要考虑到兼容性问题,毕竟一款兼容性差的产品,是不可能会有市场的。而这次,PCEVA评测室收到的,则是Zalman在CES2013上获得创新大奖的被动式散热产品——FX100。

  
规格
  
156(L) x 156(W) x 157 (H) mm
  
重量
  
770g
  
热管规格
  
10*6mm
  
适用平台
  
SE2011/1155/1156/1366/775/FM1/FM2/AM3+
  
风扇
  
被动散热、可装92mm风扇





Zalman FX100产品赏析

Zalman FX100是一款类正方体散热器,散热器整体均采用镀镍处理。
鳍片密度低,较薄,符合被动散热器的基本条件。



从FX100的底座偏向一侧,增强兼容性,从散热器的设计我们可以看出,散热器其实是由2枚散热器组成,内部是一枚很规范的薄型双塔式散热器;外部则是一个巨型的正方体散热器。
垂直的4根热管,其中2根给内部双塔式散热器导热,另外2根给外部正方体散热器导热,内部散热器与外部散热器之间的散热片并不互通,也没有热关联。


拆开顶部,我们可以看到一个海绵,作用显而易见了,防止变形,标签也写明了使用前请移除该海绵。


移开海绵并将散热器肢解后,我们可以看到全貌
内部的薄型双塔式散热器,内部散热器与外部散热器鳍片间没有热关联。



Zalman FX100是一款10热管散热器,确确实实的采用了10根热管,垂直4根,水平6根。
垂直4根热管,其中2根给内部双塔式散热器导热,跟普通散热器一样很规矩的采用穿FIN方式与散热片衔接,而另外2根给外部正方体散热器导热的,则不是直接与散热鳍片连接,而是分别与水平的6根热管进行焊接,再由水平的6根热管将热量传递到外部散热器的散热鳍片中。



这种模式虽然散热器整体的确有10热管的效能,但导热能力受限于垂直的4根热管,也就是瓶颈所在。


热管与热管焊接特写


另一端则是热管接近尾部处做焊接,虽然接近烧结处,但并不没有焊到烧结处,虽然在这里做焊接导热性能会大打折扣,但以更多的热管做了弥补,还是有一定的导热能力的。


外部散热片设计


散热片厚度约为0.4MM,用料较足


散热鳍片整体采用穿FIN结构


散热器底座采用铜底镀镍镜面设计,平整无凸出。


底座热管焊接比较到位


从上图我们可以看到底座有4个螺丝,我们拧开可以发现,底座与上次所测试的文章完全一样

相关文章:
散热器底座能穿线是否正常?4个D14性能测试



上垫片拆开


热管与铜底也是采用焊接方式,我们可以看到,由于热管是圆柱形的,因此还是会有一定的空隙,但只要能充分导热即可。


在FX100这颗散热器中,顶部的夹层没有导热、散热作用,只是扣具的一部分。


扣具一览




兼容性以及性能测试

兼容性方面,先来看看扣具,比较大众的工字形扣具,但遗憾的是和我的P8P67稍微有一点冲突,使用对后风道时,扣具突出部分与散热片稍微有点碰撞,需要花费点功夫才能安装下去。


而采用上下向时则没有问题


虽然zalman FX100做了向左偏移,但由于散热器整体高度只有157mm,导致底盘还是比较低,最内的2条DIMM还是无法安装超高梳子型内存。


比较杯具的,我想尝试实现转向,但都遇到了兼容性问题。
向上顶住电源、向下顶住显卡……



最后只能更换普通马甲型内存安装,散热器的安装方式和猫头鹰的D14、C14之类比较类似,都是需要从上面往里捅,拧螺丝,这个安装难度也是很高的,这里一个小窍门,先把顶部的螺丝稍微拧一下,再从下面往上穿过散热器,拆掉显卡,扶住下面的螺丝再拧紧。
对……我拆掉了显卡……


最后在我的平台上只能这么安装FX100。FX100还配备了92mm风扇扣具,提供更多的选择给玩家。




测试平台:
CPU:1.14V稳定4.5G,1.1V稳定4.3G,经过打磨将IHS磨平(非镜面)
主板:华硕P8P67 EVO
内存:微星定制宇帷内存
显卡:微星R6850HAWK
排风扇:猫头鹰Noctua S12A FLX
辅助测试风扇:Prolimatch PL9225A02 2200转
机箱:联力V1100PLUS2
室温:28度
本次测试采用AIDA64单选FPU模式,在1分钟时clear记录,跑3分钟截图记录平均值。
AIDA64 FPU模式可以使CPU在1分钟内达到最高温度并稳定下来,该温度一般比P95、LINUX等烧机软件的温度还要高一点,因此在实际平常使用过程中,是不会达到这个温度的,仅作测试参考之用。

测试结果:


遗憾的,在这炎热的夏天,即使是如此规格的Zalman FX100也并没有办法被动散热镇压超频到4.5G的IvyBridge,不过4.3G还是比较轻松的。


总结:

Zalman FX100是一款具有创新设计的散热器,设计大胆。但也有一些不合理的地方,比如10热管设计,实际导热瓶颈为4热管;单边倾斜,但在多数平台上可能只有这种安装方式;内塔与外塔采用完全热隔离,如果改动一下设计又会有怎么样的结果?散热器技术在热管、散热鳍片以及总体设计上已经很成熟了,近年也没有太大的质的突破,在各家旗舰级别的散热器中,性能也并没有很大的区别,基本都在一两度左右的样子,这一点性能差别对玩家而言也无法成为关键的选购因素。因此,像FX100这种完全主打被动散热的产品,也会吸引到一些高端玩家的眼球,但这些高端玩家的要求一直都很高,只有“完美”的散热器,或者是有特长的散热器,才会值得他们投入金钱,而Zalman这款FX100,映入你们的眼帘了吗?



作者: 小夜叉    时间: 2013-6-3 19:59
PC-HI-FI玩家可能会入,不过就算是PC-HI-FI现在也开始不依赖电脑用专门数字转盘为主了
作者: tangti02    时间: 2013-6-3 21:16
是不是还是只算是4热管的~~~
作者: marsash    时间: 2013-6-3 21:52
这东东得多重啊?主板会被压弯么
作者: 世纪冰雷    时间: 2013-6-3 22:13
marsash 发表于 2013-6-3 21:52
这东东得多重啊?主板会被压弯么

770g……写着……不算重,正常

作者: 世纪冰雷    时间: 2013-6-3 22:14
tangti02 发表于 2013-6-3 21:16
是不是还是只算是4热管的~~~

最大可承受TDP可以算4热管,导热效能还是算10热管。

作者: PETTERZIN    时间: 2013-6-4 08:13
技嘉给力呀。。。思民的贴子都有技嘉的存在。。。。
作者: 世纪冰雷    时间: 2013-6-4 09:07
PETTERZIN 发表于 2013-6-4 08:13
技嘉给力呀。。。思民的贴子都有技嘉的存在。。。。

asus msi lianli也有呀……

作者: hangdianxiaoqia    时间: 2013-6-4 10:59
要全机箱无风扇才好,不然单单CPU散热器被动没什么太大作用
作者: xiaoguan    时间: 2013-6-4 11:01
搞个试用看看和HR02-M有多大差别
作者: sl815    时间: 2013-6-4 16:09
770克的重量对主板是个压力
作者: 小夜叉    时间: 2013-6-4 18:58
不买棒子货好多年
作者: PETTERZIN    时间: 2013-6-4 22:18
世纪冰雷 发表于 2013-6-4 09:07
asus msi lianli也有呀……

求那钥匙扣的获得地址。。。
作者: tucksky    时间: 2013-6-5 13:11
设计奇葩!
作者: timcq    时间: 2013-6-6 00:05
其实全静音有时很纠结,投放了钱,然后发现那该死的日光灯有电流声,然后换了,又发现那该死空调,这没法了...........
作者: 世纪冰雷    时间: 2013-6-6 00:12
timcq 发表于 2013-6-6 00:05
其实全静音有时很纠结,投放了钱,然后发现那该死的日光灯有电流声,然后换了,又发现那该死空调,这没法了 ...

空调也换了 发现太静了 该死的耳鸣来了……


作者: mars9607    时间: 2013-6-10 10:55
xx031: 我家里最大的噪音源也是日光灯,电脑噪音倒不大。


换LED
作者: maybelove    时间: 2013-6-12 20:06
看起來就覺得散熱效果很好
作者: maybelove    时间: 2013-6-12 20:06
看起來就感覺散熱效果很好
作者: 547737657    时间: 2013-6-15 17:55
xiaoguan: 搞个试用看看和HR02-M有多大差别


期待你的测试哦
作者: ice168    时间: 2013-6-16 13:43
很牛的样子
作者: dzdlove    时间: 2013-6-29 21:09
外观就是噱头……仔细看了最主要的4跟热管发现中间三处导热管挤扁了……这是多脑残的设计啊……这货一看就知道效能怎么样了,还真比不上过去TT大旋风状的设计……
作者: oyyn2001    时间: 2013-6-30 10:53
为什么测试平台配置不明?特别是内存参数和CPU型号
作者: 世纪冰雷    时间: 2013-6-30 11:04
oyyn2001 发表于 2013-6-30 10:53
为什么测试平台配置不明?特别是内存参数和CPU型号

测试平台:
CPU:1.14V稳定4.5G,1.1V稳定4.3G,经过打磨将IHS磨平(非镜面)
主板:华硕P8P67 EVO
内存:微星定制宇帷内存
显卡:微星R6850HAWK
排风扇:猫头鹰Noctua S12A FLX
辅助测试风扇:Prolimatch PL9225A02 2200转
机箱:联力V1100PLUS2
室温:28度
本次测试采用AIDA64单选FPU模式,在1分钟时clear记录,跑3分钟截图记录平均值。
AIDA64 FPU模式可以使CPU在1分钟内达到最高温度并稳定下来,该温度一般比P95、LINUX等烧机软件的温度还要高一点,因此在实际平常使用过程中,是不会达到这个温度的,仅作测试参考之用。




作者: oyyn2001    时间: 2013-6-30 18:45
世纪冰雷 发表于 2013-6-30 11:04
测试平台:
CPU:1.14V稳定4.5G,1.1V稳定4.3G,经过打磨将IHS磨平(非镜面)
主板:华硕P8P67 EVO

你发的这个没说明是用的哪款CPU,看起来像3770K。还有内存设定的频率也没有说清楚

作者: 世纪冰雷    时间: 2013-6-30 19:08
oyyn2001 发表于 2013-6-30 18:45
你发的这个没说明是用的哪款CPU,看起来像3770K。还有内存设定的频率也没有说清楚
...

3570k,内存都是标准2133

作者: oyyn2001    时间: 2013-6-30 19:35
这个被动散热感觉意义不大,如果组FANLESS,辅助风扇2200转,噪音想必不会太低。如果更换成普通的800-1200转风扇,恐怕还没测试完就自动关机了。
作者: ELT    时间: 2013-7-1 14:26
CM即视感- -
4.3G被动温度比4.5G主动还低- -
这不科学
作者: oyyn2001    时间: 2013-7-1 21:45
ELT 发表于 2013-7-1 14:26
CM即视感- -
4.3G被动温度比4.5G主动还低- -
这不科学

人家是伪被动,2000转的风扇做辅助,比800转的主力风扇能差吗?

作者: corasho    时间: 2013-7-16 18:30
看起来挺好看哈。
作者: 13011911616    时间: 2013-7-19 22:06
我喜欢技嘉主板的那个小钥匙扣  哪买的
作者: dongyi945    时间: 2013-7-20 14:37
要静音就直接水冷了
要这货干啥,估计价格比一般水冷都高得多。效果还一般,全靠机箱空气流通
作者: 世纪冰雷    时间: 2013-7-20 18:36
dongyi945 发表于 2013-7-20 14:37
要静音就直接水冷了
要这货干啥,估计价格比一般水冷都高得多。效果还一般,全靠机箱空气流通 ...

观念不对……水冷不代表绝对静音……
弱点的泵,会有震动,转轴声
水填不满或者蒸发了一些产生气泡,会有水流声

不过水冷还是可以做到极致静音的,需要较高端的设备和较折腾的功夫(经常性加水)……


作者: dongyi945    时间: 2013-7-20 19:56
世纪冰雷 发表于 2013-7-20 18:36
观念不对……水冷不代表绝对静音……
弱点的泵,会有震动,转轴声
水填不满或者蒸发了一些产生气泡,会有 ...

如果是我就专门搞个隔音的箱子装水泵
或者线搞长点把水泵弄远点弄到隔壁


作者: Mars    时间: 2013-7-23 10:58
同情一下悲剧的设计。。。
话说差0.2G差别这么大啊。。。




欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2