PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 浦科特M5Pro新旧固件对比测试三企业级性能一致性比较 [打印本页]

作者: James007ss 时间: 2013-3-17 15:52
标题: 浦科特M5Pro新旧固件对比测试三企业级性能一致性比较
之前我在究竟什么是性能一致性驳专业固件怎么样一文里曾反驳过浦科特M5Pro是性能一致性最差的SSD这个说法。

1.0.3固件发布后，我留意到有网友关心新固件究竟是否有改善这种情况，虽然我认为这个企业级的性能一致性测试，对浦科特这种特地为消费级应用优化的SSD来说，并没多大的参考价值，不过既然有网友对它感兴趣，这次对比测试，我也就一起测测看。

按照anandtech对其性能一致性测试的说明，他们的测试方法是用iometer先对一个已经做过SE（安全擦除）的SSD进行持续数据写入，直到全盘LBA空间都写满数据，然后再以32QD写入随机4K数据30分钟后，接着再记录跟着2000秒内每秒的IOPS，用获得的数据做成对数显示的散点图，以观察SSD的企业级性能一致性表现。

我按照上面这个方法进行了测试，可惜却始终无法重现出跟anandtech相似的数据，由于anandtech并没有更详细的对测试方法进行说明，目前我也就无法找出问题所在了。

下面请大家看看我测出来的数据：

首先是用我测试获得的IOPS数据制作的对数显示散点图，图表设置跟anandtech大致是一样的。

由于我测试的是128G容量的M5Pro，理论上同样测试下，性能表现肯定不及anandtech测试的256G，上面2张图如果跟下面这张anandtech的比较，anandtech的测试数据，较高的IOPS大多都在10000以上，我的不管是1.0.2固件还是1.0.3固件，主要都在10000以下。

大家应该留意到，按照anandtech图表的数据，测试中，256G的M5Pro，IOPS最集中的是约100这条线附近，但同样情况下，性能应该更差的128G M5Pro，在我这边的测试数据，别说100附近，连3位数的IOPS都看不到，全部在1000以上。

如果单独对比我的2个数据图表，比较显著的差别是1.0.2固件，IOPS分布只在高位方面有较为集中的一个坐标区间，其它位置的IOPS都要相对分散一点。

1.0.3固件方面，大家能留意到，IOPS在高位和低位分别出现了2个较为集中的坐标区间，联想到1.0.3固件的更新日志其中一条为提升高负载下的稳定性，我认为这表现正是1.0.3固件对此情况优化的成果。

我分别把监测获得的IOPS数据的头100秒和最后100秒做成折线图，让大家看看，首先是头100秒的：

由于1.0.3固件对高负载下SSD的性能作出了优化，因此这里开头可以看到监测最初的20秒，103固件的IOPS明显比102要高出一截，然后才进入到和102接近的区域。

下面是最后100秒的：

最后100秒的IOPS，归功于对高负载下的优化，103固件整体成绩相对102固件要高一些。

基于上面这些数据，我认为103固件的M5Pro，虽然我仍不会推荐任何人在长期高负载的环境中使用，但相对102版固件，高负载下的性能和稳定性，的确是有提升的。如果你是M5Pro的用户，偶尔需要短时间让盘进入高负载工作状态，那升级新1.0.3版固件一定有利无弊。

补充一下，上面我所说的高负载，指的是类似上面所进行的测试，在一定时间内让SSD进行持续性的高读写压力的工作，跟一般家庭应用如挂机BT下载之类是完全不同的。举例来说，大家最容易理解的例子应该就是：作为无盘网吧服务器内使用的回写盘，起码这样的应用才可能让盘长期处于高负载的工作压力下。

作者: wsy2220 时间: 2013-3-17 16:04
家用环境对SSD来说负载太轻了

作者: strop 时间: 2013-3-17 19:21
M5Pro的1.03固件官网上现在已经下架了，是有问题么？
现在哪能弄到1.03固件。

作者: James007ss 时间: 2013-3-17 20:29

strop 发表于 2013-3-17 19:21
M5Pro的1.03固件官网上现在已经下架了，是有问题么？
现在哪能弄到1.03固件。 ...

目前仍在沟通中，撤下的具体原因浦科特方面暂未有答复。你是什么容量的盘？如果目前使用有问题，我可以先给你我手上有的更新看看能否解决问题。否则就不必急着更新。

作者: strop 时间: 2013-3-17 20:40

James007ss 发表于 2013-3-17 20:29
目前仍在沟通中，撤下的具体原因浦科特方面暂未有答复。你是什么容量的盘？如果目前使用有问题，我可以先 ...

M5Pro 128G。
Thinkpad安装win7成功，但安装Intel RST 11.6 后出现卡机，接着蓝屏，重启后识别不到SSD。放置一段时间后，又正常了。听说刷1.03或打开HOT PLUG能解决，但BIOS中未找到HOT PLUG配置。
另外请看下这个问题：http://bbs.pceva.com.cn/thread-84176-1-1.html

作者: strop 时间: 2013-3-17 20:43
另外：通过Plextool 1.0.7版本还能下载到1.03固件。

作者: James007ss 时间: 2013-3-17 21:08

strop 发表于 2013-3-17 20:40
M5Pro 128G。
Thinkpad安装win7成功，但安装Intel RST 11.6 后出现卡机，接着蓝屏，重启后识别不到SSD。 ...

建议不要使用新版RST驱动。

作者: strop 时间: 2013-3-17 21:16

James007ss 发表于 2013-3-17 21:08
建议不要使用新版RST驱动。

那哪个版本的RST兼容性好。

作者: James007ss 时间: 2013-3-17 21:19

strop 发表于 2013-3-17 21:16
那哪个版本的RST兼容性好。

笔记本的话，建议使用笔记本官网提供的版本，或使用系统默认驱动就行。

作者: hechengg 时间: 2013-3-17 22:21

strop 发表于 2013-3-17 21:16
那哪个版本的RST兼容性好。

window7下最稳定的是11.2 版本

作者: hrtj01 时间: 2013-3-18 20:34
学习了，还是安逸的用着1.02吧。

作者: James007ss 时间: 2013-3-18 20:35

hrtj01 发表于 2013-3-18 20:34
学习了，还是安逸的用着1.02吧。

目前官方已经重新放出修正过bug的103版固件。

作者: hrtj01 时间: 2013-3-18 20:55

James007ss 发表于 2013-3-18 20:35
目前官方已经重新放出修正过bug的103版固件。

嗯，谢版主提醒，已经下了最新的1.03镜像，暂时还是观望下新固件的稳定性。

作者: Gaboy 时间: 2013-3-31 17:01
007版，M5P有2种硬件，你无法重现的原因有没有可能是这个原因？

作者: James007ss 时间: 2013-3-31 19:34

Gaboy 发表于 2013-3-31 17:01
007版，M5P有2种硬件，你无法重现的原因有没有可能是这个原因？

嗯，是有这可能，我后来再去看过，ANAND的测试，有可能是在旧版M5P上测，而不是M5Pro上测的，虽然固件版本一样，但固件算法本身未必都一样。

作者: 955P2 时间: 2013-3-31 19:40

James007ss 发表于 2013-3-31 19:34
嗯，是有这可能，我后来再去看过，ANAND的测试，有可能是在旧版M5P上测，而不是M5Pro上测的，虽然固件版 ...

不同颗粒连固件算法也必须不一样了？

作者: James007ss 时间: 2013-3-31 19:43

955P2 发表于 2013-3-31 19:40
不同颗粒连固件算法也必须不一样了？

颗粒不同，固件算法肯定是要针对颗粒特性作出调整的，差别有多大就说不准了，要看具体产品。

作者: Blxkcstb 时间: 2013-3-31 19:59
那这么说，浦科特有可能只在新颗粒的SSD才用了新算法的固件？

作者: James007ss 时间: 2013-3-31 21:23

Blxkcstb 发表于 2013-3-31 19:59
那这么说，浦科特有可能只在新颗粒的SSD才用了新算法的固件？

应该说浦科特目前采用新GC策略的算法，应该只有新颗粒的M5Pro和M5S，不过我目前也没确实证据证明这个说法，因为我手上只有新版的M5Pro，旧版硬件的M5P或M5S我都没有，所以没办法证实是不是这样。

作者: Blxkcstb 时间: 2013-3-31 21:41

James007ss 发表于 2013-3-31 21:23
应该说浦科特目前采用新GC策略的算法，应该只有新颗粒的M5Pro和M5S，不过我目前也没确实证据证明这个说法 ...

不知道谁有旧版M5P的，也这样测下就能知道了吧？

作者: keeper 时间: 2013-3-31 21:46

Blxkcstb 发表于 2013-3-31 21:41
不知道谁有旧版M5P的，也这样测下就能知道了吧？

一般人未必舍得这样测的。

作者: 955P2 时间: 2013-4-1 01:50

keeper 发表于 2013-3-31 21:46
一般人未必舍得这样测的。

赞同，换我也不舍得。

作者: iamconan 时间: 2013-4-10 11:00
Anandtech今天放出的镁光M500的评测里有了M5Pro的性能一致性数据
http://www.anandtech.com/show/68 ... 480gb-240gb-120gb/3
对比老版M5P在1.02固件下的表现
http://www.anandtech.com/show/65 ... romises-100k-iops/2

看来M5Pro确实用了新的垃圾回收算法？

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)